РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации №

30 мая 2018 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Сарахова А. А., при секретаре Бабугоеве И.А., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа Банк» осуществил перевод денежных средств ФИО1 в сумме 150 000 рублей, под 25 % годовых за пользование кредитом.

ОАО «Альфа Банк», утверждая, что на день подачи иска по соглашению о кредитовании за заемщиком числится непогашенная задолженность в сумме 155 990 руб., 33 коп., которая им не погашается, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, взыскании судебных исходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 319 руб. 81 коп.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 990 руб., 33 коп., судебные расходы в сумме 4 319 руб., 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины оплаченной Банком при подаче искового заявления, а всего 160 310,14 руб. (сто шестьдесят тысяч триста десять рублей четырнадцать копеек).

Решением Нальчикского городского суда КБР от 07.07.2017г. восстановлено утраченное судебное производство Нальчикского городского суда КБР по гражданскому делу № по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, по которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК»-удовлетворить. 

Определением суда от 19.02.2018г. произведена замена истца - ОАО «Альфа Банк» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Определением суда от 28.04.2018г. решение Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов отменено по новым обстоятельствам.

Истец, третье лицо АО «Альфа Банк», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. ФИО1 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий по ордеру № от 30.03.2018г., иск не признал и просил его отклонить. В обоснование своих возражений сослался на решение Мещанского районного суда 

<

адрес> от 06.02.2018г., которым кредитный договор № МOG№ от 25.06.2012г. между ФИО1 и ОАО «Альфа Банк» признан недействительным, в настоящее время по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в результате которого неустановленное лицо, используя документы ФИО1, завладело денежными средствами на сумму 150 000 рублей, возбуждено уголовное дело, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по этому договору считает необоснованными. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно материалам дела, 25.06.2013г. от имени ФИО1 с ОАО «Альфа Банк» было заключено соглашение о потребительском кредите. Данному Соглашению был присвоен номер № МOG№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 н 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6000 рублей, согласно графику погашения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из утверждений представителя ответчика, ФИО1 соглашения о потребительском кредите не подписывала, заемных денег в ОАО «Альфа Банк» не получала. 

Доводы ответчика подтверждаются решением Мещанского районного суда 

<

адрес> от 06.02.2018г., вступившим в законную силу 07.03.2018г., согласно которому, кредитный договор № № от 25.06.2012г. между ФИО1 и ОАО «Альфа Банк» признан недействительным. 

Одновременно, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 02.09.2016г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неустановленные лица, вступив между собой в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, использовали копию паспорта гражданина РФ и личные данные на имя ФИО1, затем оформили в ОАО «Альфа-Банк», кредитный договор №№, по условиям которого, на имя последней получили потребительский кредит на общую сумму 150 000 рублей, незаконно завладели указанными денежными средствами и скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ОАО «Альфа-Банк» ущерб на указанную сумму.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309,401,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 990 руб., 33 коп., судебных расходов в сумме 4 319 руб., 81 коп. по оплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Сарахов