Дело № 10-12/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь 14 августа 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якушева А.П., 

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению на приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанный ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 230 УК РФ к 3 годам ограничения свободы. Постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 9 месяцев 3дня;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 228УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1год 8 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно.

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62);

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 2года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ; этим же приговором изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>; 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со ФИО8 и ФИО7 употребляли спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес>Когда ФИО9 опьянев уснули, ФИО1 решил похитить имущество ФИО10, а именно: смартфон « SamsungGalaxyA3», сотовый телефон «Nokia- 150», которые лежали на столе в комнате и сигнальный пистолет « МР-371». ФИО1 убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил смартфон« SamsungGalaxyA3», стоимостью 10 000рублей и сотовый телефон «Nokia- 150», стоимостью 1500рублей и сигнальный пистолет « МР -371», стоимостью 7000рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате ФИО11 был причинен материальный ущерб, на общую сумму 18 500рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314- 316УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Романова Л.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применении уголовного закона. Отмечает, что при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон, так как в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы, может быть назначено в двух случаях: 1) за совершение особо тяжких преступлений, если осужденный ранее не отбывал лишение свободы; 2) при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. При таких обстоятельствах следовало назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть колонию-поселение.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам данной статьи. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбывал, оснований для зачета наказания с ДД.ММ.ГГГГ не. имеется. Необходимо зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и отменить ему меру пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 так же не оспаривает доказанность вины и квалификацию содеянного, приговор не обжалует, с представлением прокурора согласен. 

Условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом соблюдены. 

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Суд правильно постановил в отношении него обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание и личности виновного. 

Вместе с тем, приговор по настоящему уголовному делу подлежит изменению, поскольку апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. "д" ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде ограничение свободы, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Вместе с тем лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но не отбывавшее его в исправительном учреждении, в силу п. "в" ч. 12 этого же Постановления Пленума Верховного Суда не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Между тем, суд, назначая вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 за преступления небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, не принял во внимание, что на момент совершения преступлений ФИО1 не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться требованиями п. " а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Каких-либо других нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление- удовлетворить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказание в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного ФИО1 явиться в срок по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселения, в которую следовать самостоятельно, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение года в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья- А.Г.Набиюллина.