Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Драчеве А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова Р.М., 

защитника – адвоката Шарифова М.Ф. оглы, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.08.2018 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» со своего компьютера через неустановленный интернет-сайт заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив сообщение на компьютер от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, 27.08.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь около подвала дома 

<

адрес>, действуя умышленно, противоправно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил под козырьком подвала указанного дома, взял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом, пакет с веществами в виде брикетов, являющимися наркотическим средством гашишем, общей массой не менее 55,34 гр., то есть в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе в холодильнике своей квартиры 

<

адрес>

28.09.2018 года в 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра 

<

...> в холодильнике были обнаружены и изъяты 7 брикетов наркотического средства, которые согласно справки об исследовании № № от 29.09.2018 года и заключения эксперта № от 15.10.2018 года, являются 

<

данные изъяты> общей массой 55,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, приобрел и хранил при себе.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шарифов М.Ф. оглы, государственный обвинитель Булгаков А.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, работает, имеет устойчивые социальные связи, проживая с семьей, по месту жительства соседями, родственниками, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании допрошены свидетель ФИО2, которая суду показала, что с ФИО1 состоят в браке с 2003 года. Имеют двух малолетних детей возрастом 13 лет и 8 лет. ФИО1 работает и его заработная плата является единственным источником средств для погашения ипотеки в размере 18000 рублей. Супруг оказывает помощь престарелым родителям, которые имеют тяжкие заболевания. 

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО1 приходится ему братом и характеризует его с положительной стороны как спокойного и отзывчивого человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 31 октября 2018 года у подэкспертного ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается. Рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства. На момент инкриминируемого ему деяния не находился вне какого-либо временного психического расстройства, в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию непосредственной общественной опасности не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 116-118).

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: признание вины, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие матери и отца пенсионного возраста, имеющих тяжкие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что наркотическое средство растительного происхождение, а также данные о личности подсудимого, положительные характеристики, наличие семьи, где он является основным источником дохода, наличие постоянного места работы, при этом суд обращает внимание, что в организации «Пассажирское вагонное ДЕПО г.Оренбурга» работает более 15 лет, что также свидетельствует о его социальной устойчивости, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, а именно то, что он добровольно проходит курс стационарного лечения в ГАУЗ «Оренбургская областная клинический наркологический диспансер», влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих. 

Назначая подсудимому условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая заключение судебно- психиатрической экспертизы, то, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов и рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства, его добровольное желание пройти реабилитацию, суд считает необходимым возложить обязанность пройти медико-социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учётом данных характеризующих личность ФИО1, а также его имущественного положения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 08 октября 2018 года в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество - системный блок марки «Kraftway» № 00192-493-630-150 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ и принимая во внимание, что ФИО1 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу об отмене ареста на указанное выше, принадлежащее ФИО1 имущество.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить. 

Обеспечительные меры в виде ареста имущества- отменить.

Вещественные доказательства: 

- 7 полиэтиленовых пакетиков с 

<

данные изъяты> массами – 8,39 гр., 7,58 гр., 7,95 гр., 7,48 гр., 7,64 гр., 7,99 гр. и 8,31 гр., а также фрагмент конверта со смывами с рук подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить;

- системный блок марки «Kraftway» № 00192-493-630-150 в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова