Дело № 2-694/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

14 февраля 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 990 000,00 рублей под 29,40% годовых, на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств аннуитетными платежами в размере 31 926,35 рублей по согласованному сторонами графику платежей. Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет 886 297,33 рублей, из которых: основной долг – 757 753,52 рубля, проценты – 128 543,81 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 886 297,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12062,97 рубля. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, возражений по делу не представил. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г., ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, откуда выбыл "."..г. на новое местожительство по адресу: 

<

адрес>, где не встал на регистрационный учет. В настоящее время на территории Волгоградской области регистрации не имеет. Заказные письма, направленные ответчику по указанным адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Данных о том, что ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, уведомил банк об изменении места жительства, суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено судом по последнему официальному известному месту жительства должника. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчику заем в размере 990 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 29,4% годовых с уплатой ежемесячно 31926,35 рублей.

Ежемесячные платежи являются аннуитетными, состоят из суммы на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, и должны вносится не позднее 27-го числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-15), графиком платежей (л.д. 16). Из указанных документов следует, что заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на указанный заемщиком счет денежные средства в сумме 990 000,00 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счета (л.д. 7-11).

Ответчик допускает нарушение условий договора о сроках и суммах внесения платежей. 

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» составляет 886 297,33 рублей, из которых: основной долг – 757 753,52 рубля, проценты – 128 543,81 рубля. Приведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 5-6). 

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ФИО1 по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 886 297,33 рублей, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых:: основной долг – 757 753,52 рубля, проценты – 128 543,81 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 12062,97 рубля (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12062,97 рубля – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 886 297,33 рублей, из которых: основной долг – 757 753,52 рубля, проценты – 128 543,81 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12062,97 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко