Дело № 1-373/2024

УИД: 34RS0011-01-2024-003514-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 14 мая 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протоколов и аудиозаписи судебного заседания секретарем Елисеевой К.Р., помощником судьи Холявкиной И.М.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Лампадова Ю.Н., 

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Демидова С.С., 

подсудимого ФИО3 у.,

защитника – адвоката Макарчука И.А.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 у., родившегося 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ФИО2 у., родившегося 

<

...> 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ФИО3 у., родившегося 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее "."..г., неустановленные лица, имея умысел на организацию незаконного сбыта наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области в целях получения систематической прибыли от реализации наркотических средств наркозависимым лицам, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решили создать и возглавить организованную группу, приняв на себя управленческие функции организаторов, в числе которых: определение целей, разработка общих планов и координация деятельности отдельных соучастников; вовлечение новых участников организованной группы; снабжение участников совершаемого преступления наркотическими средствами в надлежащем качестве и количестве; планирование преступления, связанного с незаконными приобретением, транспортировкой, хранением, фасовкой и сбытом наркотических средств; контроль за соблюдением участниками организованной группы мер конспирации при осуществлении преступной деятельности. 

Данная организованная группа имела определенную степень сплоченности и устойчивости, свою структуру с четким распределением обязанностей, закреплением территорий, на которых осуществлялась преступная деятельность. 

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла неустановленным лицом, осуществлявшим функции организатора (руководителя) организованной группы, используя сеть «Интернет», обеспечено создание «интернет-магазина» по продаже наркотических средств (название которого в ходе следствия не установлено), посредством общения с участниками организованной группы через приложение интерактивного общения «WhatsApp» аккаунта с абонентским номером телефона №..., поэтапно привлекая с использованием сети «Интернет» в преступную деятельность новых участников, организованной группы, члены которых объединены в целях длительного совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды в виде преступных доходов от непосредственного совершения преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. При этом функционально обособленное структурное подразделение и каждая из обособленных по территориальному признаку групп имела четкую структуру и иерархию и состояла из руководителя, а также непосредственных исполнителей преступлений, выполнявших строго отведенные им функции. 

С этой целью для каждого из исполнителей преступлений организаторами были разработаны специальные правила поведения и требования, обязательные для исполнения, функциональные обязанности и размер вознаграждения за соучастие в преступлениях, совершаемых организованной группой.

Непосредственный сбыт наркотических средств конечному потребителю достигался через «интернет-магазин» по продаже наркотических средств (название которого в ходе следствия не установлено).

В результате совместных и согласованных действий неустановленных лиц из числа организаторов, путём размещения на сайте «интернет-магазина» по продаже наркотических средств (название которого в ходе следствия не установлено), публичных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу, в состав организованной группы привлечены лица, способные по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее "."..г., неустановленные лица из числа организаторов, в целях обеспечения основных задач организованной группы – получение прибыли путём систематического сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, создали функционально обособленное структурное подразделение – отдельные, территориально обособленные группы, входящие в состав указанной организованной группы, обладающие признаками устойчивости и сплоченности, объединенные единой целью – извлечением прямо и косвенно финансовой и иной материальной выгоды от совместной преступной деятельности по сбыту наркозависимым лицам наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом структура организованной группы не исключала возможность совмещения одним исполнителем преступлений нескольких ролей и продвижение исполнителя преступлений в иерархической системе организованной группы, вследствие возросшего доверия со стороны её организаторов (руководителей). Состав его участников мог изменяться по причине вовлечения в его деятельность новых участников, ротации или пресечения деятельности уже действующих.

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, организатор (руководитель) с целью конспирации групповой противоправной деятельности разработал структуру организованной группы, состоявшей из «менеджера по персоналу», «фасовщиков», «раскладчиков». В обязанности организатора (руководителя), входило обеспечение доставки крупных партий наркотических средств для ее последующего сбыта другими участниками организованной группы, выплата денежного вознаграждения всем участникам организованной группы. Кроме того, с целью конспирации преступной деятельности организатор (руководитель) разработал сложный план совершения преступлений, полностью исключающий возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотических средств, визуального контакта между организатором (руководителем) и остальными участниками организованной группы. Со стороны организатора (руководителя), контроль за деятельностью участников организованной группы, а также координация их преступных действий осуществлялись исключительно путём общения с участниками организованной группы с использованием сети Интернет, через приложение интерактивного общения «WhatsApp». Передачу оптовых партий наркотических средств «раскладчикам» «организатор» осуществлял через «тайники», о месте нахождения которых, сообщал, используя сеть Интернет, в обязанности которых входило: получение от организатора (руководителя) сведений о местах закладок крупных партий наркотических средств, их изъятие и хранение полученных наркотических средств; расфасовка наркотических средств на более мелкие партии, их помещение в тайники; сообщение адресов местонахождения указанных мест, с закладками наркотических средств используя сеть Интернет через приложение интерактивного общения «WhatsApp», по абонентскому номеру телефона №.... 

Возглавляемая неустановленным лицом организованная группа характеризовалась следующими чертами:

- устойчивостью, которая проявлялась в длительном периоде осуществления преступной деятельности, стабильности и постоянстве основного состава его участников, стойкости связей между участниками и структурными подразделениями организованной группы, постоянством организационных форм и методов совершения преступлений;

- организованностью, состоявшей в наличии единого руководства преступного сообщества, чётком распределении функций между его структурными подразделениями и ролей между участниками, наличии их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью. Руководители организованной группы еженедельно принимали посредством интернет-переписки отчёты от членов структурного подразделения, который в свою очередь осуществлял сбор и анализ информации о деятельности организованной группы со всех структурных подразделений, стоящих ниже по иерархической лестнице; подводили итоги преступной деятельности; 

- внутренней дисциплиной в организованной группе и структурных подразделениях, заключавшейся в беспрекословном подчинении его участников вышестоящим по иерархической лестнице руководителям, соблюдении в организованной группе установленных правил и обязанностей принимающимися всеми участниками, соблюдении субординации в ходе общения с вышестоящим по структуре организованной группы лицом; 

- детальным планированием и отлаженностью механизма совместной преступной деятельности, согласованность действий каждого участника организованной группы в конкретном подразделении в достижении единого результата преступной деятельности – извлечения 

<

...> прибыли от незаконного сбыта наркотических средств; 

- строгой конспирацией при осуществлении преступной деятельности, включая принятие мер безопасности в отношении участников организованной группы, обеспечивающих минимизацию возможного разоблачения правоохранительными органами. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные руководителями сообщества меры конспирации, о которых предварительно и входе преступной деятельности подробно инструктировались.

Примерно в начале сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, в состав участников данной организованной преступной группы вступил ФИО1 у.у., который в ходе обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» достиг договоренности о совместном совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленным лицом под псевдонимом «

<

...>», выполняющим роль «менеджера по персоналу» от имени созданного организатором «интернет-магазина» по распространению наркотических средств (название которого в ходе следствия не установлено), после чего ФИО1 у.у. начал выполнять роль «фасовщика» и «раскладчика», извлекал из «тайников» не расфасованные партии с наркотическими средствами, хранил их при себе или по месту своего жительства, разделял и фасовал на порции, после чего помещал их в оборудованные «тайники», в последующем сообщая информацию о месте расположения тайников организатору (руководителю), используя сеть Интернет через приложение интерактивного общения «WhatsApp» по абонентскому номеру телефона №..., который в свою очередь выплачивал ему денежное вознаграждение за выполнение указанных незаконных действий.

Примерно в середине сентября 2023 года, точные дата и время не установлены, в состав участников данной организованной преступной группы вступил ранее неизвестный ФИО1 у. мужчина - ФИО2 у., который в ходе обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» достиг договоренности о совместном совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленным лицом под псевдонимом «

<

...>». «

<

...>», в свою очередь определил дополнительную роль ФИО1 у.у., в данной организованной группе как «куратора – координатора», который должен был обучать, расфасовывать наркотические средства, находить потайные места, обеспечивающие их временное и безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств, фиксировать с применением мобильных средств связи (смартфонов), передавать данные о нахождении таких мест «организатору», и координировать ФИО2 у., после чего они уже совместно начали выполнять роли «фасовщиков» и «раскладчиков», извлекали из «тайников» не расфасованные партии с наркотическими средствами, хранили их при себе или по месту своего жительства, разделяли и расфасовывали на порции, после чего помещали их в оборудованные «тайники», в последующем сообщая информацию о месте расположения тайников, используя сеть Интернет через приложение интерактивного общения «WhatsApp» организатору (руководителю), по абонентскому номеру телефона №... который в свою очередь выплачивал им денежное вознаграждение за выполнение указанных незаконных действий.

Примерно в конце сентября 2023 года в состав участников данной организованной преступной группы вступил ранее знакомый с ФИО2 у. - ФИО3 у.у., обратившийся к нему с целью помощи в поиске работы. Будучи уже осведомленным, о незаконной деятельности ФИО2 у. - ФИО3 у.у., так же в ходе обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» достиг договоренности о совместном с ФИО2 у. и ФИО1 у.у., совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неустановленным лицом под псевдонимом «

<

...>». ФИО1 у.у., выполняя ранее возложенные на него обязанности в данной организованной группе как «куратора – координатора», так же обучил ФИО3 у.у. расфасовывать наркотические средства, находить потайные места, обеспечивающие их временное и безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств, фиксировать с применением мобильных средств связи (смартфонов), передавать данные о нахождении таких мест «организатору», после чего, уже совместно и согласованно ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у., за денежное вознаграждение, преследуя цель незаконного обогащения от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приняли участие в совершаемых указанной преступной группой преступлениях в роли «фасовщиков», «раскладчиков», выполняя при этом соответствующие обязанности, возлагаемые организатором (руководителем), осознавая, что стали членами организованной преступной группы, обладающей признаками устойчивости, сплоченности и организованности, объединенные единой целью – извлечением прямо и косвенно финансовой и иной материальной выгоды от совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркозависимым лицам наркотических средств. 

ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у., бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» систематически получали различные наркотические средства на территории г. Волжского Волгоградской области (точные даты и места следствием не установлены), такие как наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», извлекали из «тайников» не расфасованные партии с наркотическими средствами, разделяли наркотические средства по весу на определенные части, подходящие для продажи потребителям, упаковывали их определенным образом и систематически размещали по своему усмотрению на территории города Волжского Волгоградской области в потайных местах, обеспечивающих их временное безопасное хранение до момента изъятия потребителями наркотических средств, фиксировали с применением мобильных средств связи (смартфонов) данные о нахождении таких мест передавали «организатору» используя сеть Интернет через приложение интерактивного общения «WhatsApp», по абонентскому номеру телефона №..., который в свою очередь выплачивал им денежное вознаграждение за выполнение указанных незаконных действий.

В неустановленные дату и время, но не позднее "."..г. ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у., бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» получили наркотические средства на территории г. Волжского Волгоградской области (точные дата и место следствием не установлены), наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,328 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой не менее 53,098 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 172,118 грамма, перенесли и хранили с целью последующего незаконного сбыта, по месту своего совместного жительства, по адресу: 

<

адрес> в автомобиле «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, который был предоставлен организатором (руководителем) в пользование ФИО1 у.у. 

"."..г., ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у. продолжая выполнять принятые на себя обязательства участников организованной преступной группы, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, передвигаясь на автомобиле «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> находясь на территории г. Волжского Волгоградской области поместили часть наркотических средств в тайники, часть, из которых, ФИО1 у.у., поместил на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

...>.

Однако, окончить начатое преступление – незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у.у., ФИО3 у.у., ФИО2 у. и неустановленные лица не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как "."..г. были задержаны сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с пресечением сотрудниками полиции преступной деятельности организованной группы, из незаконного оборота были изъяты наркотические средства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин), массой 0,204 грамма, 0,200 грамма, 0,288 грамма, 0,215 грамма, 0,253 грамма, 0,215 грамма, 0,249 грамма, 0,186 грамма, 0,203 грамма, 0,249 грамма, 0,125 грамма, 0, 167 грамма, 0,221 грамма, 0,318 грамма, общей массой 3,093 грамма, изъято в ходе личного досмотра ФИО1 у.у., по адресу: 

<

адрес> подъезда №..., "."..г. в период с 10 часов 12 минут до 10 часов 30 минут; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин), массой 0,237 грамма, 0,146 грамма, 0,240 грамма, 0,142 грамма, общей массой 0,765 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 

<

...>, на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 07 минут до 11 часов 40 минут; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долфин), массой 49,24 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 98,71 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут; 

- наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,566 грамма, 0,547 грамма, 0,601 грамма, 0,571 грамма, 0,623 грамма, 0,511 грамма, 0,536 грамма, 0,630 грамма, 0,597 грамма, 0,526 грамма, 0,566 грамма, 0,560 грамма, 0,628 грамма, 0,631 грамма, 0,592 грамма, 0,570 грамма, 0,560 грамма, 0,630 грамма, 0,626 грамма, 0,617 грамма, 0,640 грамма, общей массой 12,328 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,429 грамма, 1,608 грамма, 1,243 грамма, 1,309 грамма, 1,446 грамма, 1,055 грамма, 1,287 грамма, 1,615 грамма, 1,459 грамма, 1,372 грамма, 1,426 грамма, 1,361 грамма, 1,084 грамма, 1,175 грамма, 1,459 грамма, 1,264 грамма, 1,383 грамма, 1,536 грамма, 1,296 грамма, 1,644 грамма, 1,325 грамма, 1,219 грамма, 1,315 грамма, 1,173 грамма, 1,649 грамма, 1,487 грамма, 1,183 грамма, 1,842 грамма, 1,230 грамма, 1,756 грамма, 1,347 грамма, 1,363 грамма, 0,948 грамма, 0,965 грамма, 1,177 грамма, 1,576 грамма, 1,287 грамма, 1,069 грамма, 1,333 грамма, 1,015 грамма, 1,030 грамма, 1,166 грамма, 1,109 грамма, 0,860 грамма, 0,973 грамма, 1,170 грамма, 1,057 грамма, 1,401 грамма, 0,872 грамма, 1,120 грамма, 1,057 грамма, 1,275 грамма, 0,854 грамма, 1,169 грамма, 1,085 грамма, 1,045 грамма, 1,327 грамма, 1,128 грамма, общей массой 73,408 грамма, изъято в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 27 минут.

Таким образом, ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. и неустановленные лица, действуя организованной группой, с использованием сети «Интернет», совместно и согласованно совершили описанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 172,118 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 01.10.2012 № 1002 (далее по тексту «Постановление Правительства РФ») относится к категории крупного размера наркотических средств; наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 53,098 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ относится к категории крупного размера наркотических средств; наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,328 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ относится к категории крупного размера наркотических средств, однако окончить начатое преступление не смогли по независящим от их воли обстоятельствам в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимых ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения: 

показаниями подсудимого ФИО1 у.у., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК из которых следует, что в начале сентября 2023 года он находился в г. Москве и в приложении «Телеграмм» искал работу. В данном приложении ему написал пользователь под псевдонимом «

<

...>», который сообщил, что является «менеджером по персоналу» и предложил работу по сборке мебели, на что он согласился. При этом «

<

...>» ему сказал, что необходимо ехать в г. Саратов. По приезду в г. Саратов ему написал «

<

...>» и сказал, что работать он будет не с мебелью, а с наркотиками. Объяснил, что необходимо будет распространять наркотики путем осуществления «закладок», и что за это много платят, он согласился. Находясь в г. Саратове его встретил мужчина славянской внешности и передал ему ключи от автомобиля марки «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион. Затем «

<

...>» прислал на его банковскую карту «Сбербанк» 4000 рублей для аренды жилья. По указанию «

<

...>» он скачал приложение «Not Cam» для фотографирования участков местности. «

<

...>» присылал ему на телефон записи с экрана его мобильного телефона, обучая его, что необходимо делать, а именно как фотографировать участки местности, как правильно делать тайники. Затем со следующего дня он начал получать указания от «

<

...>» с расположением тайников, получая оптовые партии он делал тайники с наркотиками по г. Саратову, отправляя изображения куратору магазина по распространению наркотиков, посредством приложения «Ватцап» и «Телеграм», на номер телефона №..., записанный как «

<

...> Ака», в его мобильном телефоне. Он понимал, что работал на магазин по распространению наркотиков, а куратор это организатор преступной группы. Примерно в середине сентября 2023 года «

<

...>» познакомил его с ФИО2 у. и попросил его обучить ФИО2, как правильно делать тайники. Он провел инструктаж ФИО2. Затем они совместно приступили к работе, и какое-то время работали в Саратове. В их обязанности входило: получение оптовых партий; расфасовка наркотиков на разовые дозы; помещение разовых доз и оптовых доз в потайных местах, так же фиксирование на мобильный телефон тайников и передача этих изображений куратору посредством приложения «Ватцап» и «Телеграм», на номер телефона №.... Затем «

<

...>» сказал ехать работать в Волгоград и г. Волжский Волгоградской области. В это время от ФИО2 ему стало известно, что с ними будет работать еще его друг ФИО3 у.у., и «

<

...>» согласился его принять к ним работать. Примерно в 20 числах сентября 2023 года они с ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехали в г. Волгоград, сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Получая оптовые партии в г. Волгограде, они продолжили делать тайники уже по районам Волгограда и Волжского. Примерно в конце сентября 2023 года они с ФИО2 встретили ФИО3 у., которому объяснили обязанности, в них входило распространение наркотических средств путем осуществления «закладок». Он так же обучил и его, как правильно делать тайники. Совместно они поднимали оптовые партии различных наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, затем они так же совместно расфасовывали на разовые партии и изготавливали в дальнейшем «тайники» с наркотическими средствами различного веса, оптовые и мелкие на территории города Волжского. "."..г., разделив примерно поровну расфасованную оптовую партию различного наркотика, которую они подняли в г. Волжском Волгоградской области, он ФИО3 у. и ФИО2 выехали раскладывать на территории г. Волжского Волгоградской области, за рулем автомобиля «

<

...>» был ФИО2. Разделив территории, они разошлись. Он сделал несколько тайников с наркотиками, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудником полиции в присутствии приглашённых понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: 14 свертков с наркотиками в желтой изоленте, мобильный телефон «Самсунг» и пачка сигарет, которые были упакованы, после чего был составлен протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, и поставили свои подписи. Затем с его участием был произведен осмотр участков местности по фотографиям, которые сотрудник полиции обнаружил у него в мобильном телефоне. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанных изолентой желтого цвета. На банковскую карту банка «Сбербанк» №..., оформленную на его имя он получал заработную плату за незаконный сбыт наркотических средств (т. 3 л.д. 36-39, 46-47, 48-49, 59-62);

показаниями подсудимого ФИО2 у., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК из которых следует, что примерно в середине сентября 2023 года в мессенджере «телеграмм» ему написал пользователь с никнеймом «

<

...>», который представился как «менеджер по персоналу» мебельной компании, с предложением работы в сфере доставки мебели в г. Саратове, он согласился. По приезду в г. Саратов его встретил ранее ему неизвестный мужчина, на автомобиле «

<

...>» гос. номер № 

<

...> регион, который представился А., от следователя ему стали известны его полные анкетные данные ФИО1 угли. Тот сообщил, что работа незаконная раскладка наркотиков по тайникам. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился, понимая, что данная работа незаконная. У ФИО1 у. уже были расфасованные наркотики, которые они должны были разложить по тайникам. ФИО1 у. был его наставником, объяснял, что нужно делать. Совместно с ним они посещали различные лесополосы, где он показывал как правильно и незаметно поднимать оптовые партии наркотических средств, и как в дальнейшем безопасно их распространить путем осуществления «закладок». Затем они совместно уже приступили к работе, и какое-то время работали в Саратове. Получали оптовые партии наркотиков по различным координатам, переписки с куратором, они все удаляли. В их обязанности входило; получение оптовых партий; расфасовка наркотиков на разовые дозы; помещение разовых доз и оптовых доз в потайных местах, так же фиксирование на мобильный телефон тайников и передача этих изображений куратору посредством приложения «Ватсап» и «Телеграм», на номер телефона №.... Затем «

<

...>» сказал им ехать работать в Волгоград и г. Волжский Волгоградской области. В один из дней ему написал ФИО3 у. и сообщил, что у него тяжелое материальное положение, и спросил, нет ли для него работы, на что он ему сообщил, что работа есть, но не законная, что он с ФИО1 у. занимается незаконным сбытом наркотиков, на что ФИО3 у. сказал, что готов работать с ними. Он написал ФИО3 у., чтобы тот сразу ехал в Волгоград, так как работать будут там. Примерно в 20 числах сентября 2023 года они с ФИО1 у. приехали в г. Волгоград, сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце сентября 2023 года он с ФИО1 у. встретили ФИО3 у. и объяснили ему его обязанности, в них входило распространение наркотических средств путем осуществления «закладок». ФИО1 у. обучил и его, как правильно делать тайники. Также они сообщили «

<

...>», что будет с ними работать ФИО3 у.. «

<

...>» отправил список ФИО3 у., что необходимо купить, чтобы фасовать наркотики, а именно изоленты различных цветов, весы, пищевую пленку, на что «

<

...>» скинул ему деньги на упаковочный материал на его банковскую карту «Сбербанк» примерно 15 000 рублей. Он перевел примерно 6 000 рублей ФИО3 у. на его банковскую карту «Сбербанк» и тот сходил и купил все необходимое. Также им пояснили, что наркотики будут «Гречка» желтого цвета и «Мед» белого цвета. Затем они совместно систематически поднимали оптовые партии различных наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, расфасовывали в разовые партии и изготавливали в дальнейшем «тайники» с наркотическими средствами, различного веса, оптовые и мелкие, на территории города Волжского Волгоградской области. "."..г., разделив примерно поровну расфасованную оптовую партию наркотика, он ФИО1 у. и ФИО3 у. выехали раскладывать наркотики в г. Волжский Волгоградской области, он был за рулем автомобиля «

<

...>». Разделив территории, они разошлись, договорившись оставить какую-то часть наркотиков в машине, чтобы разложить в другом месте. Он сделал примерно 15 тайников, после чего они встретились в условленном месте у автомашины с ФИО3 у. и стали ожидать ФИО1 у.. Спустя некоторое время поняли, что тот слишком сильно задерживается, решили уехать домой и дождаться его там, но на мосту через реку Волга на посту ДПС они были задержаны сотрудниками полиции. Затем сотрудником полиции в присутствии приглашённых понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми», принадлежащий ему. Затем сотрудником полиции была осмотрена автомашина, на который они передвигались. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: большое количество свертков, обмотанных изолентой различных цветов, которые они заранее расфасовали, банковские карты банка «Сбербанк» и «Тинькофф». Затем на служебном автомобиле совместно с понятыми проследовали в г. Волгоград, по месту проживания 

<

адрес>, после чего сотрудником полиции был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты два свертка обмотанные изолентой желтого цвета, с наркотиками, которые они подняли на территории г. Волжского Волгоградской области, но расфасовать и сбыть не успели, ювелирные весы, рулон пищевой пленки и изолента, которые принадлежат им всем и банковская карта банка «Сбербанк» №..., открытая на его имя. Также была изъята банковская карта банка «Сбербанк» счет №..., на которую он получал заработную плату за незаконный сбыт наркотиков. Он понимает, что входил в состав преступной организованной группы совместно с неустановленными лицами, ФИО1 у. и ФИО3 у., работая продолжительное время на магазин по распространению наркотиков, получая незаконную денежную прибыль (т. 2 л.д. 139-142, 149-150, 151-152, 162-165);

показаниями подсудимого ФИО3 у.у., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК из которых следует, что в середине 2023 года он написал ФИО2, так как искал работу. ФИО2 сообщил, что работа есть, но не законная, связанная со сбытом наркотических средств, что он совместно в ФИО1 у. занимается незаконным сбытом наркотиков и что им за это хорошо платят, на что он ответил, что готов работать с ними. Примерно в конце сентября 2023 года он приехал в г. Волгоград, ФИО2 и ФИО1 у. встретили его на автомобиле «

<

...>». Затем они поехали на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 у. сказал, что они все вместе будут тут жить. Также тот ему объяснил его обязанности, в них входило распространение наркотических средств путем осуществления «закладок», но перед тем как приступить к выполнению данной работы ФИО1 у. провел ему инструктаж, совместно с ним он посещал различные лесополосы, где тот показывал ему как правильно и незаметно поднимать оптовые партии наркотических средств, и как в дальнейшем безопасно их распространить путем осуществления «закладок». Также ему сообщили, что есть лицо под псевдонимом «

<

...>», и что ему нужно с ним переписываться в программе «Телеграм» и «Ватсап» по поводу данной работы. Он сразу же написал ему и сообщил, что будет работать, а именно делать тайники с наркотиками. Затем «

<

...>» отправил ему список, что необходимо купить, чтобы фасовать наркотики, в списке были: изоленты различных цветов, весы, пищевая пленка. «

<

...>» скинул деньги на упаковочный материал банковскую карту «Сбербанк» ФИО5, а ФИО2 в свою очередь перевел ему 6 000 рублей. Также им пояснили, что наркотики будут разные «Гречка» желтого цвета, «Мед» и «Меф» белого цвета. Также ему сообщили, что есть куратор, тот главное лицо, которое организовало в сети «Интернет» магазин по распространению наркотиков, на которое они работают, но названия магазина ему не называли. С куратором он общался посредством приложения «Ватсап» и «Телеграмм», записал он один номер телефона как «

<

...>», но так как тот часто меняли абонентские номера телефонов, и он их стал в дальнейшем именовать в телефонной книге как «Ака», что в переводе на русский «брат». Затем, он ФИО1 у. и ФИО3 у. совместно приступили к работе, получали оптовые партии наркотиков по различным координатам. В их обязанности входило; получение оптовых партий; расфасовка наркотиков на разовые дозы; помещение разовых доз и оптовых доз в потайных местах, так же фиксирование на мобильный телефон тайников и передача этих изображений куратору. "."..г., разделив примерно поровну расфасованную оптовую партию наркотика, он ФИО1 у. и ФИО2 выехали раскладывать наркотики в г. Волжский Волгоградской области, за рулем автомобиля «

<

...>» был ФИО2. Разделив территории, они разошлись, договорившись оставить какую-то часть наркотиков в машине, чтобы разложить в другом месте. Он сделал примерно 60 тайников, после чего они встретились в условленном месте у автомашины с ФИО2 и стали ожидать ФИО1 у.. Спустя некоторое время поняли, что тот слишком сильно задерживается, решили уехать домой, но на мосту через реку Волга на посту ДПС они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудником полиции в присутствии приглашённых понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми12С», принадлежащий ему и банковская карта банка «Сбербанк», оформленная на его, на которую он получал заработную плату за незаконный сбыт наркотических средств, примерно суммами от 5 000 рублей, до 40 000 рублей. Затем сотрудником полиции была осмотрена автомашина на который они передвигались, было обнаружено и изъято: большое количество свертков, обмотанных изолентой различных цветов, а также банковские карты 2 штуки. Затем на служебном автомобиле совместно с понятыми они проследовали в Волгоград, по месту их проживания 

<

адрес>. Сотрудником полиции был произведен осмотр, в ходе которого были изъяты два свертка обмотанные изолентой желтого цвета, с наркотиками, которые они подняли на территории г. Волжского Волгоградской области, но расфасовать и сбыть не успели, ювелирные весы, рулон пищевой пленки и изолента, которые принадлежат им всем и банковская карта ФИО2, все указанное было упаковано. У него были отобраны образцы для сравнительного исследования. Осознает, что он входил в состав преступной организованной группы совместно с неустановленными лицами, ФИО1 у. и ФИО2, работая продолжительное время на магазин по распространению наркотиков, получая незаконную денежную прибыль (т. 2 л.д. 219-222, 229-230, 231-232, 242-245).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.В. суду показал, что "."..г. он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. В ходе личного досмотра у мужчины были обнаружены и изъяты наркотические вещества и телефон. Все изъятое было упаковано и поставлены подписи всех участвующих.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Д.В.В., данные "."..г. в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 83-85), согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, а также им разъяснили их права и обязанности. Затем им представили задержанного ФИО1 у.. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 у. A.Д.у., в ходе которого обнаружено и изъято четырнадцать свертков обмотанных изолентой желтого цвета, твёрдые на ощупь, мобильный телефон «Самсунг», пачка сигарет «ЛД», которые были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен протокол. Далее в его присутствии и в присутствии другого понятого был осмотрен ранее упакованный мобильный телефон «Самсунг», который для осмотра был распакован, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографические снимки с участками местности и привязкой к географическим координатам, который в дальнейшем был снова упакован, по данному факту был составлен протокол. После этого были осмотрены участки местности по географическим координатам, которые располагались вблизи дома по 

<

адрес>, в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято 4 свертка обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее на служебном автомобиле они прибыли в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции изъял образцы для сравнительного исследования у ФИО1 у. в виде смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа, также была составлена дактилоскопическая карта, по данному факту был составлен протокол с которым ознакомились он и все участвующие лица, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и участвующие лица.

После оглашения показаний свидетель Д.В.В. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что тогда лучше помнил события, произошедшие "."..г., поскольку прошло не так много времени после деликта. Проанализировав все показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток после деликта, являются подробными, логичными, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

свидетеля А.В.Г., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация, о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО2, ФИО3 у., ФИО1 у., осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, а так же вышеуказанные лица передвигаются на автомобиле «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион, и "."..г. могут появиться на стационарном посту ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес>. "."..г. он принимал участие в ОРМ «Наблюдение». Примерно в 11 часов 00 минут он, совместно с другими сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому на служебном автомобиле прибыли на территорию стационарного поста ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес>, примерно в 11 часов 20 минут на данном посту сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 у., на пассажирском сидении находился ФИО3 у.у., после чего те были задержаны. Для проведения оперативных мероприятий, были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. После чего там же на посту ДПС, им был произведен личный досмотр ФИО3 у.у., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Редми» имей №... и банковская карта банка «Сбербанк» №.... Затем был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» имей №.... После чего он осмотрел автомобиль, на котором те передвигались. В ходе осмотра под панелью были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находились свертки из изоленты твердые на ощупь. Также в ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты две банковские карты «Сбербанк» №... и «Тинькофф» №.... По окончании оперативных мероприятий все изъятые объекты были упакованы надлежащим образом, были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 61-63);

свидетеля К.А.В., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. примерно в 11 часов 00 минут он принимал участие в ОРМ «Наблюдение». Совместно с другими сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому на служебном автомобиле прибыли на территорию стационарного поста ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес>, примерно в 11 часов 20 минут на данном посту сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 у., на пассажирском сидении находился ФИО3 у.у., после чего те были задержаны. Для проведения оперативных мероприятий, были приглашены понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Далее он, понятые совместно с ФИО2 у., и ФИО3 у.у., проехали по месту проживания задержанных, по адресу: 

<

адрес>, где им был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь, электронные весы, упаковочный материал, а именно, рулон пищевой пленки и изолента, банковская карта банка «Сбербанк» №... выпущенная на имя ФИО2. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а все изъятые объекты были упакованы надлежащим образом (т. 2 л.д. 64-66);

свидетеля К.Д.Е., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. "."..г. ему сообщили, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 у., на пассажирском сидении находился ФИО3 у.у., после чего те были задержаны. А так же сообщили, что сотрудником ОБ ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> подъезда №... был задержан ФИО1 у.у. Руководством ему было поручено оказать содействие в сборе материала проверки в отношении указанных лиц. С участием понятых и ФИО1 у.у., был произведен осмотр его мобильного телефона «Самсунг», который был изъят у него при личном досмотре. В ходе осмотра указанного телефона были обнаружены фотографии участков местности, с указанием на них географических координат и пачкой сигарет, выступающей в роли метки, а также фотография автомобиля «

<

...>» гос. номер 

<

...> 64 регион. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт. Затем им, так же с участием понятых и ФИО1 у.у., были осмотрены все участки местности, с географическими координатами, которые он обнаружил на фотографиях в указанном мобильном телефоне. В ходе осмотра были изъяты 4 свертка перемотанных изолентой желтого цвета, по географическим координатам №... По остальным географическим координатам ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а все изъятые объекты упакованы надлежащим образом. "."..г. им был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» принадлежащий ФИО2 у., который у него изъяли в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона, в приложении «Телеграм» имеется чат с аккаунтом «

<

...>» (имя пользователя 

<

...>), но история переписки очищена. В приложении «Ватсап» обнаружена переписка с пользователем записанным как «

<

...> Ака» с абонентским номером телефона №..., переписка ведется на этническом языке, также в данном приложении имеется переписка с пользователем записанным «

<

...>», переписка так же ведется на этническом языке. После проведения осмотра был составлен протокол. По окончанию осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт. Так же "."..г. им был осмотрен мобильный телефон марки «Редми» принадлежащий ФИО3 у.у., который у него изъяли в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона, в приложении «Телеграм» имеется чат с аккаунтом «Shef» (имя пользователя 

<

...>), в котором в переписке имеются фотографии участков местности с географическими координатами и пачкой сигарет, используемой как ориентир. В приложении «Ватсап» обнаружена переписка с пользователем записанным как «Ака» с абонентским номером телефона №..., переписка ведется на этническом языке. После проведения осмотра был составлен протокол. По окончанию осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт (т. 2 л.д. 67-70);

свидетеля Л.П.О., из которых следует, что он состоит в должности старшего ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому. "."..г. во время несения службы в автопатруле №..., примерно в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> подъезда №... был задержан гражданин Узбекистана ФИО1 у. угли "."..г. года рождения по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Им были приглашены понятые для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 у.у., во внутреннем левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято 14 свертков обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь. В кармане, одетых на нем штанов, обнаружен мобильный телефон «Самсунг» и пачка сигарет «LD». По факту изъятого, ФИО1 у.у., сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, что все принадлежит ему. В данном протоколе все поставили свои подписи. Все объекты были упакованы и опечатаны печатью (т. 2 л.д. 71-73);

свидетеля А.Р.А., согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, которым оказался Д.В.В., а также им объяснили их права и обязанности. Затем им представили ранее не знакомого человека, который представился ФИО1 у. угли "."..г. года рождения. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 у. A.Д.у., в ходе которого обнаружено и изъято четырнадцать свертков обмотанных изолентой желтого цвета, твёрдые на ощупь, мобильный телефон «Самсунг», пачка сигарет «ЛД», которые были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен протокол с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Далее в их присутствии был осмотрен ранее упакованный мобильный телефон «Самсунг», который для осмотра был распакован, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографические снимки с участками местности и привязкой к географическим координатам, который дальнейшем был снова упакован. После этого были осмотрены участки местности по географическим координатам, которые располагались вблизи дома по 

<

адрес>, в ходе осмотра которых было обнаружено и изъято 4 свертка обмотанных изолентой желтого цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее на служебном автомобиле прибыли в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, где сотрудник полиции изъял образцы для сравнительного исследования у ФИО1 у. в виде смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа, также была составлена дактилоскопическая карта, по данному факту был составлен протокол (т. 2 л.д. 74-76);

свидетелей В.Р.Н. и Б.Д.С., из которых следует, что "."..г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 у. был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был надлежащим образом упакован, и по данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Также сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон, который был надлежащим образом упакован, и по данному факту также был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., на котором передвигались задержанные. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено два полимерных пакета, внутри которых находились свертки из изоленты, а также две банковские карты, которые надлежащим образом упакованы, и по данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. После чего они проехали по адресу: 

<

адрес>, где с письменного согласия задержанных сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: упаковочный материал; электронные весы; полимерный пакет в котором находились два свертка обмотанных изолентой желтого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано, и по данному факту был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Далее они проехали в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в одном из кабинетов, в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук, а также образцы слюны на ватной палочке с задержанных ФИО3 у. и ФИО2 Изъятые образцы были надлежащим образом упакованы, и по данному факту составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц (т. 2 л.д. 77-79, 80-82).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от "."..г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией расположенной на стационарном посту ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 29);

рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому "."..г. в ОНК Управления МВД России по г. Волжскому поступила информация о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО2 угли "."..г. г.р. и ФИО3 у. угли "."..г. г.р., осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Волжского Волгоградской области, а так же вышеуказанные лица передвигаются на автомобиле «

<

...>» гос. номер 

<

...> 64 регион, и "."..г. могут появиться на стационарном посту ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в связи, с чем за территорией расположенной на стационарном посту ДПС, было проведено оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение». В тот же день, в 11 часов 20 минут на вышеуказанном посту были задержаны ФИО2 у. и ФИО3 у.у. (т. 1 л.д. 30);

постановлением о предоставлении результатов ОРД от "."..г., согласно которому сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за территорией расположенной на стационарном посту ДПС, мост через 

<

адрес>, в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от "."..г., согласно которому ФИО1 у.у. в присутствии двух понятых был досмотрен в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> подъезда №.... В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», 14 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета и пачка сигарет «LD» (т. 1, л.д. 33);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество в 14 свертках обмотанных изолентой желтого цвета, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 у.у, массой 0,204 грамма, 0,200 грамма, 0,288 грамма, 0,215 грамма, 0,253 грамма, 0,215 грамма, 0,249 грамма, 0,186 грамма, 0,203 грамма, 0,249 грамма, 0,125 грамма, 0, 167 грамма, 0,221 грамма, 0,318 грамма, общей массой 3,093 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 116-117);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрены участки местности вблизи 

<

адрес>, с участием ФИО1 у.у. В ходе осмотра, были обнаружены 4 свертка обмотанных изолентой желтого цвета по географическим координатам 

<

...> (т. 1 л.д. 45-50);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество в 4 свертках обмотанных изолентой желтого цвета, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

...>, массой 0,237 грамма, 0,146 грамма, 0,240 грамма, 0,142 грамма, общей массой 0,765 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 112-113);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрен автомобиль «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион с участием ФИО2 у. В ходе осмотра были обнаружены 2 полимерных пакета, внутри которых свертки из изоленты и две банковские карты ПАО «Сбербанк» №... и АО «Тинькофф» №... (т. 1 л.д. 56-57);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество в 2 полимерных пакетах, внутри которых свертки из изоленты, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» гос. номер 

<

...> 

<

...> регион, из которых в 21 свертке массой 0,566 грамма, 0,547 грамма, 0,601 грамма, 0,571 грамма, 0,623 грамма, 0,511 грамма, 0,536 грамма, 0,630 грамма, 0,597 грамма, 0,526 грамма, 0,566 грамма, 0,560 грамма, 0,628 грамма, 0,631 грамма, 0,592 грамма, 0,570 грамма, 0,560 грамма, 0,630 грамма, 0,626 грамма, 0,617 грамма, 0,640 грамма, общей массой 12,328 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), а в 58 свертках, массой 1,429 грамма, 1,608 грамма, 1,243 грамма, 1,309 грамма, 1,446 грамма, 1,055 грамма, 1,287 грамма, 1,615 грамма, 1,459 грамма, 1,372 грамма, 1,426 грамма, 1,361 грамма, 1,084 грамма, 1,175 грамма, 1,459 грамма, 1,264 грамма, 1,383 грамма, 1,536 грамма, 1,296 грамма, 1,644 грамма, 1,325 грамма, 1,219 грамма, 1,315 грамма, 1,173 грамма, 1,649 грамма, 1,487 грамма, 1,183 грамма, 1,842 грамма, 1,230 грамма, 1,756 грамма, 1,347 грамма, 1,363 грамма, 0,948 грамма, 0,965 грамма, 1,177 грамма, 1,576 грамма, 1,287 грамма, 1,069 грамма, 1,333 грамма, 1,015 грамма, 1,030 грамма, 1,166 грамма, 1,109 грамма, 0,860 грамма, 0,973 грамма, 1,170 грамма, 1,057 грамма, 1,401 грамма, 0,872 грамма, 1,120 грамма, 1,057 грамма, 1,275 грамма, 0,854 грамма, 1,169 грамма, 1,085 грамма, 1,045 грамма, 1,327 грамма, 1,128 грамма, общей массой 73,408 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 124-126);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена 

<

адрес>. №... по 

<

адрес>, с участием ФИО2 у. и ФИО3 у.у. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два свертка обмотанных изолентой желтого цвета, электронные весы, упаковочный материал, а именно, рулон пищевой пленки и изолента и банковская карта банка «Сбербанк» №... выпущенная на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, представленное в двух свертках, обмотанных изолентой желтого цвета, изъятое "."..г. в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. №... по 

<

адрес>, одно из которых массой 49,24 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), второе массой 98,71 грамма наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 120-121);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество:

- в 14 свертках обмотанных изолентой желтого цвета, изъятых "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 у.у, массой 0,174 грамма, 0,170 грамма, 0,258 грамма, 0,185 грамма, 0,223 грамма, 0,185 грамма, 0,219 грамма, 0,156 грамма, 0,173 грамма, 0,219 грамма, 0,125 грамма, 0,167 грамма, 0,221 грамма, 0,318 грамма, общей массой 2,793 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин);

- в 4 свертках обмотанных изолентой желтого цвета, изъятых "."..г. в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> по географическим координатам 

<

...>, массой 0,197 грамма, 0,106 грамма, 0,200 грамма, 0,102 грамма, общей массой 0,605 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин);

- в 2 полимерных пакетах, внутри которых свертки из изоленты, изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» гос. номер 

<

...> 64 регион, из которых в 21 свертке массой 0,536 грамма, 0,517 грамма, 0,571 грамма, 0,541 грамма, 0,593 грамма, 0,481 грамма, 0,506 грамма, 0,600 грамма, 0,567 грамма, 0,496 грамма, 0,566 грамма, 0,560 грамма, 0,628 грамма, 0,631 грамма, 0,592 грамма, 0,570 грамма, 0,560 грамма, 0,630 грамма, 0,626 грамма, 0,617 грамма, 0,640 грамма, общей массой 12,028 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), а в 58 свертках, массой 1,399 грамма, 1,578 грамма, 1,213 грамма, 1,309 грамма, 1,446 грамма, 1,055 грамма, 1,257 грамма, 1,585 грамма, 1,429 грамма, 1,372 грамма, 1,426 грамма, 1,361 грамма, 1,084 грамма, 1,175 грамма, 1,459 грамма, 1,264 грамма, 1,383 грамма, 1,536 грамма, 1,296 грамма, 1,644 грамма, 1,325 грамма, 1,219 грамма, 1,315 грамма, 1,173 грамма, 1,649 грамма, 1,487 грамма, 1,183 грамма, 1,842 грамма, 1,230 грамма, 1,756 грамма, 1,347 грамма, 1,333 грамма, 0,918 грамма, 0,935 грамма, 1,147 грамма, 1,576 грамма, 1,287 грамма, 1,069 грамма, 1,333 грамма, 1,015 грамма, 1,030 грамма, 1,166 грамма, 1,109 грамма, 0,860 грамма, 0,973 грамма, 1,170 грамма, 1,057 грамма, 1,401 грамма, 0,872 грамма, 1,120 грамма, 1,057 грамма, 1,275 грамма, 0,854 грамма, 1,169 грамма, 1,085 грамма, 1,045 грамма, 1,327 грамма, 1,128 грамма, общей массой 73,108 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

- в двух свертках, обмотанных изолентой желтого цвета, изъятых "."..г. в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>. №... по 

<

адрес>, одно из которых, массой 48,740 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), второе массой 98,210 грамма наркотическое средство – смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 230-238);

заключением эксперта №...э от "."..г., согласно которому на упаковочном материале, в котором находилось наркотическое средство, выявлены следы, содержащие пот ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у. (т. 1 л.д. 198-207);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,174 грамма, 0,170 грамма, 0,258 грамма, 0,185 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,189 грамма, 0,126 грамма, 0,143 грамма, 0,189 грамма, 0,095 грамма, 0,137 грамма, 0,191 грамма, 0,288 грамма, 0,167 грамма, 0,076 грамма, 0,17 грамма, 0,072 грамма, 48,540 грамма, в количестве 19 штук, общей массой 51,518 грамма, изъятое "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.);

-наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,536 грамма, 0,517 грамма, 0,571 грамма, 0,541 грамма, 0,593 грамма, 0,481 грамма, 0,506 грамма, 0,600 грамма, 0,567 грамма, 0,496 грамма, 0,536 грамма, 0,530 грамма, 0,598 грамма, 0,601 грамма, 0,562 грамма, 0,540 грамма, 0,530 грамма, 0,600 грамма, 0,596 грамма, 0,587 грамма, 0,640 грамма, в количестве 21 штуки, общей массой 11,728 грамма, изъятое "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.);

-наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 98,01 грамм, 1,369 грамма, 1,548 грамма, 1,183 грамма, 1,279 грамма, 1,416 грамма, 1,025 грамма, 1,227 грамма, 1,555 грамма, 1,399 грамма, 1,342 грамма, 1,396 грамма, 1,331 грамма, 1,054 грамма, 1,145 грамма, 1,429 грамма, 1,234 грамма, 1,353 грамма, 1,506 грамма, 1,266 грамма, 1,614 грамма, 1,295 грамма, 1,189 грамма, 1,285 грамма, 1,143 грамма, 1,619 грамма, 1,457 грамм, 1,153 грамма, 1,812 грамма, 1,200 грамма, 1,726 грамма, 1,317 грамма, 1,303 грамма, 0,888 грамма, 0,905 грамма, 1,117 грамма, 1,546 грамма, 1,257 грамма, 1,039 грамма, 1,303 грамма, 0,985 грамма, 1 грамма, 1,136 грамма, 1,079 грамма, 0,83 грамма, 0,943 грамма, 1,140 грамма, 1,027 грамма, 1,371 грамма, 0,842 грамма, 1,09 грамма, 1,027 грамма, 1,245 грамма, 0,824 грамма, 1,139 грамма, 1,055 грамма, 1,015 грамма, 1,297 грамма, 1,098 грамма, в количестве 59 штук, общей массой 169,378 грамма, изъятое "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.) (т. 2 л.д. 31, 33);

протоколом осмотра предметов с участием переводчика, за период с "."..г. по "."..г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 у. В ходе осмотра было обнаружено приложение интерактивного общения «WhatsApp». При детальном осмотре каждого чата, установлено, общение ФИО2 у. с лицом, записанным как «И.А.», который согласно его показаний, является организатором (руководителем) в незаконной деятельности организованной преступной группе, абонентский номер которого №.... А так же имеется переписка с лицом, записанным как «

<

...>», который согласно его показаний, является менеджером по персоналу в незаконной деятельности организованной преступной группе, абонентский номер которого №.... При переводе сообщений переводчиком, установлено, что общались они на тему связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A10s», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 у.у. При осмотре мобильного телефона, было обнаружено приложение интерактивного общения «WA Business». При детальном осмотре каждого чата, установлено, общение ФИО1 у.у. с лицом, записанным как «

<

...> 

<

...>», который согласно его показаний, является организатором (руководителем) в незаконной деятельности организованной преступной группе, абонентский номер которого №.... При переводе сообщений переводчиком, установлено, что общались они на тему связанную с незаконным сбытом наркотических средств. В галерее обнаружена папка под названием «NoteCam», при открытии которой имеется несколько папок, в одной из которых 16 изображений участков местности с географическими координатами, сделанные при помощи указанного приложения. На данных изображениях указаны географические координаты, по которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, в ходе осмотра остальных участков местности, ничего обнаружено и изъято не было.

- мобильный телефон «Huawei P30 Lite», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 у.у. В ходе осмотра, в мобильном телефоне обнаружены фотографии с участками местности, с географическими координатами, по которым в ходе осмотра, ничего обнаружено и изъято не было. Так же при осмотре мобильного телефона, было обнаружено приложение интерактивного общения «WhatsApp». При детальном осмотре каждого чата, установлено, общение ФИО3 у.у., с лицом, записанным как «Ака», который согласно его показаний, является организатором (руководителем) в незаконной деятельности организованной преступной группе, абонентский номер которого №.... При переводе сообщений переводчиком, установлено, что общались они на тему связанную с незаконным сбытом наркотических средств (т. 2 л.д. 44-53, 56).

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. рапорт старшего ОБ ППСП УМВД России по г. Волжскому Л.П.О. и рапорт врио начальника ОНК УМВД России по г. Волжскому С.В.В., содержащиеся в томе 1 на л.д. 20, 23, поскольку указанные рапорта являются поводом к возбуждению уголовного дела и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Суд считает допустимыми все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у.у.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган. 

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимых ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Полагать о самооговоре подсудимых оснований не имеется.

Принимая во внимание, что все свои показания на предварительном следствии ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. давали только в присутствии защитников и переводчика, при допросах им разъяснялись процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ, перед каждым допросом они был предупреждены, что данные ими показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается их подписями в соответствующих графах протоколов, они и их защитники подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на ФИО1 у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. со стороны следствия не имеется, в связи с чем у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Размер изъятого наркотического средства – смеси, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 172,118 грамма, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) общей массой 53,098 грамма, смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,328 грамма, является крупным, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимыми покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из исследуемых показаний, данных подсудимыми в ходе предварительного следствия следует, что к ФИО1 у.у. путем переписки в мессенджере «Телеграмм», обратился неизвестный по имени «

<

...>», который предложил работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, на что он согласился. Все общение происходило посредством сети интернет в мессенджере «Телеграмм» и «Ватсап». Позже к их незаконной деятельности присоединились ФИО2 у. и ФИО3 у.у. Посредством сети интернет ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у. получали систематически от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайников с партиями наркотиков, извлекали их из тайников, перевозили домой и фасовали. В дальнейшем размещали их по своему усмотрению, а данные о местонахождении тайников передавали организатору посредством мессенджера «Ватсап».

Указанное подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов подсудимых, согласно которым в указанных мобильных телефонах в приложении «Ватсап» обнаружена переписка ФИО1 у.у. с абонентом, записанным как «

<

...> 

<

...>», переписка ФИО2 у с абонентом, записанным как «И.А.», ФИО3 у.у. с абонентом, записанным как «

<

...>», из которой следует, что переписка ведется о незаконном сбыте наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы. 

Факт совершения подсудимыми преступления в составе организованной группы подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу: протоколами личных досмотров задержанных; протоколами осмотров информации, содержащихся в памяти изъятых у них сотовых телефонов, протоколом осмотра предметов – изъятых мобильных телефонов, согласно которым прослеживается постоянная координация действий по осуществлению сбыта наркотических средств; получения от этого денежных средств путем перевода и снятия через банковские счета, карты которых были изъяты в ходе следственных действий; выписками движений денежных средств по банковским счетам, согласно которым по данным счетам проходили денежные суммы по снятию и зачислению денежных средств, оплате товаров и услуг. В целях конспирации все общение происходило посредством сети интернет на этническом языке.

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотического средства указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступление совершалось не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой.

Таким образом, ФИО1 у.у., ФИО2 у. и ФИО3 у.у. и неустановленные лица совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительной объединенности для совершения преступления, четкого распределения ролей в совершении преступления и устойчивости организованной группы.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых.

Действия подсудимых ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г., ФИО1 у.у., 

<

...> (т. 1 л.д. 175-177)

Согласно заключению эксперта-психиатра № №... от "."..г., ФИО2 у., 

<

...> (т. 1 л.д. 186-188).

Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г., ФИО3 у.у., 

<

...> (т. 1 л.д. 164-166).

Принимая во внимание вышеуказанные заключения экспертов, проанализировав данные о личности ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у., их поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у., которые ранее не были судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра на территории Волгоградской области и по месту регистрации в Республике Узбекистан не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, со слов хронических заболеваний не имеют, ФИО1 у.у. женат, имеет на иждивении малолетних детей, ФИО2 у., ФИО3 у.у. не состоят в зарегистрированных браках, иждивенцев не имеют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; а у ФИО1 у.у. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей №... г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у всех подсудимых - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. совершено покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 2281 УК РФ, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 67 УК РФ, в частности то, что изначально ФИО1 у.у. вступил в сговор с неустановленным лицом, направленным на сбыт наркотических средств, а уже впоследствии к незаконной деятельности присоединился ФИО2, который предложил ФИО3 у.у. также заняться незаконной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у.у., ФИО2 у., ФИО3 у.у. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимым следует засчитать время их содержания под стражей. При этом суд исходит из фактического задержания подсудимых, имевшего место "."..г., что подтверждается исследованными доказательствами, а также рапортом инспектора Л.П.О. и рапортом врио начальника ОНК УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 22,23), в то время, как протоколы задержания в отношении подсудимых составлены "."..г..

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,174 грамма, 0,170 грамма, 0,258 грамма, 0,185 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,189 грамма, 0,126 грамма, 0,143 грамма, 0,189 грамма, 0,095 грамма, 0,137 грамма, 0,191 грамма, 0,288 грамма, 0,167 грамма, 0,076 грамма, 0,17 грамма, 0,072 грамма, 48,540 грамма, в количестве 19 штук, общей массой 51,518 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,536 грамма, 0,517 грамма, 0,571 грамма, 0,541 грамма, 0,593 грамма, 0,481 грамма, 0,506 грамма, 0,600 грамма, 0,567 грамма, 0,496 грамма, 0,536 грамма, 0,530 грамма, 0,598 грамма, 0,601 грамма, 0,562 грамма, 0,540 грамма, 0,530 грамма, 0,600 грамма, 0,596 грамма, 0,587 грамма, 0,640 грамма, в количестве 21 штуки, общей массой 11,728 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 98,01 грамм, 1,369 грамма, 1,548 грамма, 1,183 грамма, 1,279 грамма, 1,416 грамма, 1,025 грамма, 1,227 грамма, 1,555 грамма, 1,399 грамма, 1,342 грамма, 1,396 грамма, 1,331 грамма, 1,054 грамма, 1,145 грамма, 1,429 грамма, 1,234 грамма, 1,353 грамма, 1,506 грамма, 1,266 грамма, 1,614 грамма, 1,295 грамма, 1,189 грамма, 1,285 грамма, 1,143 грамма, 1,619 грамма, 1,457 грамм, 1,153 грамма, 1,812 грамма, 1,200 грамма, 1,726 грамма, 1,317 грамма, 1,303 грамма, 0,888 грамма, 0,905 грамма, 1,117 грамма, 1,546 грамма, 1,257 грамма, 1,039 грамма, 1,303 грамма, 0,985 грамма, 1 грамма, 1,136 грамма, 1,079 грамма, 0,83 грамма, 0,943 грамма, 1,140 грамма, 1,027 грамма, 1,371 грамма, 0,842 грамма, 1,09 грамма, 1,027 грамма, 1,245 грамма, 0,824 грамма, 1,139 грамма, 1,055 грамма, 1,015 грамма, 1,297 грамма, 1,098 грамма, в количестве 59 штук, общей массой 169,378 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.), хранятся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

смывы с кожного покрова левой и правой руки, изъятые "."..г., у ФИО1 у. угли, ФИО2 угли и ФИО3 у. угли, включая контрольные образцы (заключение эксперта №...-н от "."..г.); пачка сигарет «LD», изъятая "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО1 у.у.; упаковочный материал, электронные весы, образец слюны ФИО1 у.у., образец слюны ФИО3 у.у., ФИО2 у., хранятся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 у.у.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... и банковская карта АО «Тинькофф» №..., изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» гос. номер № 

<

...> регион; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... изъятая "."..г. в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., - надлежит уничтожить;

выписка предоставленная банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО2 у.; выписка предоставленная банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковскому счету №..., открытому на имя ФИО2 у.; компакт диск СD-R предоставленный банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО1 у.у.; компакт диск СD-R предоставленный банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО3 у.у., хранятся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 у.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10s», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 у.у.; мобильный телефон «Huawei P30 Lite», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 у.у, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., автомобиль «

<

...>» грн №... регион, хранящийся на штрафстоянке ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, - надлежит конфисковать в доход государства, как предметы, используемые в преступной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. угли в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. угли под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 угли в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 угли под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 у. угли в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 у. угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 у. угли под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,174 грамма, 0,170 грамма, 0,258 грамма, 0,185 грамма, 0,193 грамма, 0,155 грамма, 0,189 грамма, 0,126 грамма, 0,143 грамма, 0,189 грамма, 0,095 грамма, 0,137 грамма, 0,191 грамма, 0,288 грамма, 0,167 грамма, 0,076 грамма, 0,17 грамма, 0,072 грамма, 48,540 грамма, в количестве 19 штук, общей массой 51,518 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,536 грамма, 0,517 грамма, 0,571 грамма, 0,541 грамма, 0,593 грамма, 0,481 грамма, 0,506 грамма, 0,600 грамма, 0,567 грамма, 0,496 грамма, 0,536 грамма, 0,530 грамма, 0,598 грамма, 0,601 грамма, 0,562 грамма, 0,540 грамма, 0,530 грамма, 0,600 грамма, 0,596 грамма, 0,587 грамма, 0,640 грамма, в количестве 21 штуки, общей массой 11,728 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.); наркотическое средство - смесь, содержащая 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 98,01 грамм, 1,369 грамма, 1,548 грамма, 1,183 грамма, 1,279 грамма, 1,416 грамма, 1,025 грамма, 1,227 грамма, 1,555 грамма, 1,399 грамма, 1,342 грамма, 1,396 грамма, 1,331 грамма, 1,054 грамма, 1,145 грамма, 1,429 грамма, 1,234 грамма, 1,353 грамма, 1,506 грамма, 1,266 грамма, 1,614 грамма, 1,295 грамма, 1,189 грамма, 1,285 грамма, 1,143 грамма, 1,619 грамма, 1,457 грамм, 1,153 грамма, 1,812 грамма, 1,200 грамма, 1,726 грамма, 1,317 грамма, 1,303 грамма, 0,888 грамма, 0,905 грамма, 1,117 грамма, 1,546 грамма, 1,257 грамма, 1,039 грамма, 1,303 грамма, 0,985 грамма, 1 грамма, 1,136 грамма, 1,079 грамма, 0,83 грамма, 0,943 грамма, 1,140 грамма, 1,027 грамма, 1,371 грамма, 0,842 грамма, 1,09 грамма, 1,027 грамма, 1,245 грамма, 0,824 грамма, 1,139 грамма, 1,055 грамма, 1,015 грамма, 1,297 грамма, 1,098 грамма, в количестве 59 штук, общей массой 169,378 грамма, изъятым "."..г. (масса указана с учетом израсходованного в процессе исследования вещества заключение эксперта №...-н от "."..г.), хранятся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., - надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц;

смывы с кожного покрова левой и правой руки, изъятые "."..г., у ФИО1 у. угли, ФИО2 угли и ФИО3 у. угли, включая контрольные образцы (заключение эксперта №...-н от "."..г.); пачка сигарет «LD», изъятая "."..г. в ходе личного досмотра у ФИО1 у.у.; упаковочный материал, электронные весы, образец слюны ФИО1 у.у., образец слюны ФИО3 у.у., ФИО2 у., хранятся в камере хранения наркотических средств вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... изъятая "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 у.у.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... и банковская карта АО «Тинькофф» №..., изъятые "."..г. в ходе осмотра места происшествия автомобиля «

<

...>» гос. номер № 

<

...> регион; банковская карта ПАО «Сбербанк» №... изъятая "."..г. в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: 

<

адрес>, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., - надлежит уничтожить;

выписка предоставленная банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО2 у.; выписка предоставленная банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковскому счету №..., открытому на имя ФИО2 у.; компакт диск СD-R предоставленный банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО1 у.у.; компакт диск СD-R предоставленный банком ПАО «Сбербанк», с информацией о движения денежных средств по банковской карте №..., открытой на имя ФИО3 у.у., хранятся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

мобильный телефон «Redmi Note 10S», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 у.; мобильный телефон «Samsung Galaxy A10s», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 у.у.; мобильный телефон «Huawei P30 Lite», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО3 у.у, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, квитанция №... от "."..г., автомобиль «

<

...>» грн №... регион, хранящийся на штрафстоянке ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, - надлежит конфисковать в доход государства, как предметы, используемые в преступной деятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья О.А. Лунева