Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-4282/2020

39RS0001-01-2020-004291-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал на то, что 30 сентября 2019 года он передал ответчику 600 000 руб. в долг в срок до 01 ноября 2019 года, о чем выдана последним расписка, однако в установленный срок денежные средства не были возвращены. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму займа 600 000 руб., проценты на сумму займа за период с 30 сентября 2019 года до 01 ноября 2019 года в размере 3750 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2019 года по 27 июля 2020 года в сумме 25 779 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9495 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

Приведенные выше фактические обстоятельства рассматриваемого спора позволяют суду прийти к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 9495 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 629 529 руб., из которых сумма основного долга – 600 000 руб., проценты по договору – 3750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 779 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9495 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Седова