дело № 10-17/2024 мировой судья Алексеева А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 16 декабря 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Твери Конова Л.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 от 20 сентября 2024 года и апелляционным представлением государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Твери ФИО2 от 02 ноября 2024 года на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 22 августа 2024 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 20 сентября 2024 года подал апелляционную жалобу, датированную 19 сентября 2024 года, об изменении приговора, поступившую мировому судье судебного участка № 83 Тверской области 30 сентября 2024 года.

24 октября 2024 года уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного. 

25 октября 2024 года постановлением Центрального районного суда г.Твери уголовное дело в отношении ФИО1 с его апелляционной жалобой возвращено мировому судье для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

04 декабря 2024 года уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя. 

Так, при повторном поступлении уголовного дела в Центральный районный суд г. Твери для апелляционного рассмотрения в нем помимо апелляционной жалобы осужденного, по которой требования ст. 389.7 УПК РФ надлежащим образом выполнены, также содержится апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Твери ФИО2, поступившее мировому судье судебного участка № 83 Тверской области 02 ноября 2024 года и датированное тем же числом. Копии указанного апелляционного представления разосланы участникам процесса в порядке выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, с предоставлением срока для представления возражений.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Обжалуемый приговор постановлен 12 сентября 2024 года, срок его обжалования для государственного обвинителя составлял до 27 сентября 2024 года включительно, апелляционное представление подано 02 ноября 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В апелляционном представлении не содержится требований о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора согласно ст. 389.5 УПК РФ, отдельное ходатайство государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, как и соответствующее решение мирового судьи о восстановлении государственному обвинителю пропущенного срока обжалования приговора в материалах дела отсутствуют, при этом апелляционное представление, поданное с пропуском срока, мировым судьей без рассмотрения не оставлено согласно требований ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ и в отношении него без наличия правовых оснований выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с его апелляционной жалобой от 20 сентября 2024 года и апелляционным представлением государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Твери ФИО2 от 02 ноября 2024 года на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 12 сентября 2024 года, возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389.4, 389.5 УПК РФ.

Судья Л.А. Конова