РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 июня 2019 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Девяткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 591 986,40руб. Ссылается в обоснование иска на то, что 11.06.2014г. ООО «УКХ «Волгопромгаз» предоставил ответчику ФИО1 займ в размере 2 000 000руб. на срок 4 года 10 мес. на основании личного заявления от 10.06.2014г. с ежемесячной оплатой путем удержания из заработной платы с учетом уплаты НДФЛ с дохода и материальной выгоды.

На основании расходного кассового ордера № *** от 11.06.2014г., оформленного в соответствии с Указанием Банка России от 11.03.2014г. № ***-У займ в сумме 2 000 000руб. выдан ответчику. Данная операция нашла отражение в кассовой книге ООО «УКХ «Волгопромгаз» от 11.06.2014г., а также подтверждается выпиской по счету № *** от 11.06.2014г., открытому ООО «УКХ «Волгопромгаз» в банке и мемориальным ордером № *** от 11.06.2014г.

В счет погашения суммы займа из зарплаты заемщика удержана сумма в размере 1 408 013,60руб., что подтверждается карточками счета № *** за 2014-2019гг.

Приказом № *** от 09.06.2018г. трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Срок возврата займа истек 11.04.2019г. Заемщик в установленный срок займ в полном объеме не возвратил. В настоящее время сумма не погашенной задолженности составляет 591 986,40руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что с момента увольнения в июне 2018г. от ФИО1 денежные средства не поступали, с заявлением о рассрочке он не обращался, на телефонные звонки не отвечал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением, согласно почтовому уведомлению заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. 

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказного письма и телеграмм в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 11.06.2014г. между ООО «УКХ «Волгопромгаз» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 2 000 000руб. на срок 4 года 10 мес. на основании личного заявления ФИО1 от 10.06.2014г. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были 11.06.2014 г. получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 11.06.2014г., кассовой книгой ООО «УКХ «Волгопромгаз» от 11.06.2014г., выпиской по счету № *** от 11.06.2014г., мемориальным ордером № *** от 11.06.2014г.

В счет погашения займа ФИО1 были возращены денежные средства в размере 1 408 013,60руб., что подтверждается карточкой счета № *** за 01.01.2015-16.05.2019 

Срок возврата займа истек 11.04.2019г., до настоящего времени заемщик оставшуюся сумму займа 591 986,40руб. не вернул. 

Ответчиком ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, иного расчета размера задолженности суду, доказательства, опровергающие расчет истца, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 11.04.2014 г. в сумме 591 986,40руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9120,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга Волгопромгаз» долг по договору займа от 11.06.2014 в сумме 591986.,40руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9120руб., а всего взыскать 601 106,40руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Т.Е. Лёшина