Дело № 10-5/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 02 октября 2017 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Ниловой С.В.

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора ФИО3, 

адвоката ФИО1 ФИО8 

осужденного Ли ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ли ФИО10 на приговор мировой судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № от 

<

дата>, которым: 

Ли ФИО11 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-

<

дата> приговором 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытию наказания.

-

<

дата> приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

-

<

дата> приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> приговор изменен, исключено из приговора осуждение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считать ФИО2 осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 79 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № Ли ФИО12 осужден за кражу имущества 

<

данные изъяты>» 

<

дата> в период с 

<

дата> на участке местности в районе 

<

данные изъяты> в точке с географическими координатами 

<

данные изъяты> также за кражу имущества «

<

данные изъяты> 

<

дата> в период 

<

дата> на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> расположенном с западной стороны по ходу движения в 

<

адрес> на автодороге 

<

адрес> в точке с географическими координатами №”, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный Ли ФИО13 не соглашаясь с постановленным в отношении него приговором мирового судьи, считает, что у него срок наказания по приговору Бикинского городского суда и так был изменен по ч. 3 ст. 162 УК РФ, квалификация разбой должна ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ поглотить и оставить без изменений. Просит снизить срок наказания.

В судебном заседании Ли ФИО14 доводы апелляционной жалобы поддержал, считает что суд был обязан применить правила поглощения наказаний.

В судебном заседании адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение помощника прокурора просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вина Ли ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении осужденному наказания судья учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, категорию совершенных преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, личность осужденного, который характеризуется отрицательно, на момент вынесения приговора осужден за совершение аналогичного преступления.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ли ФИО16 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62, 5 УК РФ и является справедливым.

Наказание мировым судьей назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13,389.20ч.1п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» судебного участка № в отношении Ли ФИО17 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд в порядке, установленным главой 47.1УПКРФ.

Председательствующий М.Л. Громич