ДЕЛО № 1-264/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинская область 03 октября 2023 года

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Давыдовой Н.Г.,

рассмотрел ходатайство адвоката Давыдовой Н.Г. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: в один из дней января 2023 года у ФИО1, находящейся на АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот с целью извлечения дохода немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере. 

При этом ФИО1 было достоверно известно, что в соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений ФИО1 в один из дней января 2023 года, в утреннее время, находясь на АДРЕС умышленно, из корыстных побуждений приобрела у неустановленного лица в целях дальнейшей реализации немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками следующих наименований: «КОРОНА СЛИМ» в количестве не менее 221 пачки; «КОРОНА СТИЛЬ» в количестве не менее 55 пачек; «КОРОНА» в количестве не менее 169 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве не менее 246 пачек; «MARLBORO» в количестве не менее 5 пачек; «MARLBORO MICRO» в количестве не менее 68 пачек; «CAVALLO BLACK VELVET» в количестве не менее 255 пачек.

Всего ФИО1 незаконно приобрела не менее 1019 пачек немаркированной табачной продукции подлежащей обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на реализацию розничным покупателям приобретенной ею немаркированной табачной продукции, в тот же день привезла указанную немаркированную табачную продукцию в магазин АДРЕС, где хранила указанную немаркированную табачную продукцию до момента изъятия сотрудниками полиции 05.02.2023.

05 февраля 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в указанном магазине, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров на основании трудового договора от 01.01.2023, осознавая, что указанная табачная продукция не имеет обязательной маркировки специальными марками Российской Федерации, продала Б.В.Б., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации в количестве 30 пачек сигарет следующих наименований, а именно: «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 20 пачек; «КОРОНА СЛИМ» в количестве 10 пачек.

05 февраля 2023 года в 16 часов 58 минут, в ходе осмотра помещения магазина АДРЕС, у ФИО1 была изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными марками Российской Федерации в количестве 989 пачек сигарет следующих наименований: «КОРОНА СЛИМ» в количестве 211 пачек; «КОРОНА СТИЛЬ» в количестве 55 пачек; «КОРОНА» в количестве 169 пачек; «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 226 пачек; «MARLBORO» в количестве 5 пачек; «MARLBORO MICRO» в количестве 68 пачек; «CAVALLO BLACK VELVET» в количестве 255 пачек.

Всего было изъято 1019 пачек немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками.

Согласно заключения эксперта от 19.05.2023 НОМЕР и справки расчета рыночная стоимость образцов табачной продукции, представленных на исследование, составляет: сигареты «КОРОНА СЛИМ» в количестве 221 пачка, по цене за 1 пачку 116 рублей 79 копеек, всего на сумму 25810 рублей 59 копеек; сигареты «КОРОНА СТИЛЬ» в количестве 55 пачек, по цене за 1 пачку 116 рублей 79 копеек, всего на сумму 6423 рубля 45 копеек; сигареты «КОРОНА» в количестве 169 пачек, по цене за 1 пачку 116 рублей 79 копеек, всего на сумму 19737 рублей 51 копейка; сигареты «КОРОНА KALIPSO SLIM» в количестве 246 пачек, по цене за 1 пачку 116 рублей 79 копеек, всего на сумму 28730 рублей 34 копейки; сигареты «MARLBORO» в количестве 5 пачек, по цене за 1 пачку 117 рублей 94 копейки, всего на сумму 589 рублей 70 копеек; сигареты «MARLBORO MICRO» в количестве 68 пачек, по цене за 1 пачку 116 рублей 94 копейки, всего на сумму 7951 рубль 92 копейки; сигареты «CAVALLO BLACK VELVET» в количестве 255 пачек, по цене за 1 пачку 116 рублей 79 копеек, всего на сумму 29781 рубль 45 копеек.

Всего на общую сумму 119024 рубля 96 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ является крупным размером. 

Тем самым ФИО1, в нарушение Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», части 5 статьи 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в соответствии с которыми реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, незаконно приобрела и в период с конца января 2023 года до момента изъятия сотрудниками полиции 05.02.2023 хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками на сумму 119024 рубля 96 копеек, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Защитник Давыдова Н.Г., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не имеет не снятых и непоашенных судимостей, загладила вред путем оказания благотворительной помощи 

<

данные изъяты>, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, оказала добровольную финансовую помощь 

<

данные изъяты>, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, имеет финансовую возможность для оплаты судебного штрафа. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, расследованию уголовного дела не препятствовала, занята трудовой деятельностью, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, предприняла меры к оказанию благотворительной помощи малоимущим семья с детьми путем пожертвования имущества.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Мнение государственного обвинителя, просившего отказать в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства, не является препятствием для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены. Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Они должна носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Благотворительная помощь малоимущим семьям с детьми путем пожертвования имущества, предназначенного, в определённой мере, для развития личности детей, в совокупности с тем, что приобретенная ФИО1 немаркированная табачная продукция изъята из оборота, безусловно свидетельствуют о том, что ФИО1 своими кокнетными и реальными действиями устранила в полном объеме наступление общественно опасных последствий и уменьшила степень общественной опасности преступления в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд определяет с учетом тяжести совершенного ею преступления, 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3, ст.256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Давыдовой Н.Г. удовлетворить:

- прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ;

- назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***> Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, 

БИК 017501500

ОКТМО 75533000

КБК 18811603122010000

УИН 18857423010170001922.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу Челябинской области: немаркированную табачную продукцию, упакованную в два полимерных пакета черного цвета и один мешок серого цвета - уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-264/2023 

Коркинского городского суда 

УИД: 74RS0022-01-2023-001404-64