Дело № 2-1415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 октября 2020 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2014 года в размере 59700,76 руб., в том числе: 8326,06 руб. – задолженность по основному долгу, 385,34 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6306,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 44682,55 руб. – штрафы, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1991,02 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, при этом указала, что действительно ею были получены денежные средства в кредит на покупку шубы, обязательства исполняла надлежащим образом, думала, что задолженность ею погашена. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 20 февраля 2014 года заключен кредитный договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 21100 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой 46,79% годовых, первый ежемесячный платеж установлен – 15 марта 2014 года в размере 2148,64 руб., последующие ежемесячные платежи 15-го числа каждого месяца в размере 2148,64 руб., всего сумма, подлежащая выплате банку, составляет 25783,60 руб. Переплата по кредиту составляет 1,85% в месяц, за весь срок кредита – 22,2 %, т.е. 4683,60 руб. за весь срок кредита. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товара у ИП М., общая стоимость товара 26050 руб., первоначальный платеж – 4950 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед банком за период с 14 октября 2014 года по 08 октября 2019 года составляет 59700,76 руб., в том числе: 8326,06 руб. – задолженность по основному долгу, 385,34 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 6306,81 руб. - проценты на просроченный основной долг, 44682,55 руб. – штрафы.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступил, а ООО «Феникс» (цессионарий) приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга с разъяснением, что с момента получения уведомления сумма образовавшейся задолженности по договору займа, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», должна быть погашена в пользу ООО «Феникс».

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, расчета сумм задолженности, снятие кредитных средств заемщиком произведено 20 февраля 2014 года, последний платеж в погашение кредита ответчиком внесен 10 февраля 2015 года. По условиям кредитного договора, договор заключен на срок 12 месяцев, согласно расчету задолженности срок возврата кредита определен 16 февраля 2015 года. Следовательно, с учетом предусмотренного условиями договора срока кредитования, а также ежемесячного погашения задолженности по кредиту, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 17 марта 2015 года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с 17 марта 2015 года, поскольку до указанной даты ответчик должна была внести платеж. Таким образом, с указанной даты банку стало известно о наличии просроченной задолженности по кредиту, и как следствие о нарушении его прав. 

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 18 марта 2020 года отменен судебный приказ от 19 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору кредитования. 

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с данным иском истец обратился за пределами 3-хгодичного срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом о них не заявлено и доказательств не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Е.В. Бадмаева