Дело № 1-494/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2, адвоката Котельникова В.А., 

подсудимого ФИО3, адвоката Байбурина Н.Ф., 

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

судим по приговору Стерлитамакского городского суда 15.09.2014 года по ст. 158 ч. 2 п. « а,б,в» (8 эпизодов) 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мелеузовского суда от 26.07.2011 года, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в КП, по Постановлению Стерлитамакского городского суда от 18.01.2017 в редакции ФЗ-323, ФЗ 326 от 03.07.2016 считать осужденным к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 11.04.2017 по Постановлению Стерлитамакского городского суда от 30.03.2017 на не отбытый срок 8 месяцев 13 дней, 12.12.2017 года снят с учета в связи с окончанием срока УДО; 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласованно, на автомобиле ФИО2 приехали в гаражный массив 

<

адрес> «Кольцо» ЗАО «Каустик» 

<

адрес>, где остановились возле гаража № блок А, заметив, что калитка гаражных ворот закрывается на один накладной реечный замок. Подойдя к калитке ворот ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, отодвинул ригели замка, установленного на калитке ворот указанного гаража, тем самым открыл данный замок калитки, а ФИО3 наблюдал за местностью. Далее ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 четыре зимние шипованные автомобильные шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» типоразмер 225/45 R17 94 Т стоимостью 2790 руб. каждая на сумму 11160 руб., сварочный аппарат марки «СЕМОNТ» модели «Bluеamaster Migas 110/1» стоимостью 5400 руб., четыре летние автомобильные шины марки «Continental» 215/55 R17 стоимостью 1500 руб. каждая на сумму 6000 руб., четыре летние автомобильные шины марки «Yokohama» 195/55 R15 стоимостью 2000 руб. каждая на сумму 8000 руб., четыре зимние шипованные автомобильные шины марки «КАМА» модель IRBIS стоимостью 2000 руб. каждая на сумму 8000 руб.

Незаконно изъяв таким образом принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество, ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38560 руб.

Эпизод №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласованно, на автомобиле ФИО2 приехали в гаражный массив «Стерлитамакская ТЭЦ» 

<

адрес>, где остановились недалеко от гаража №, заметив, что калитка гаражных ворот закрывается на один накладной реечный замок. Подойдя к калитке ворот указанного гаража ФИО2, при помощи отвертки, поочерёдно отодвинул ригели замка, установленного на калитке ворот указанного гаража, тем самым открыл данный замок калитки, а ФИО3 наблюдал за местностью. ФИО2 вошел в помещение вышеуказанного гаража №, принадлежащего ФИО1 и находящегося в пользовании Потерпевший №2, откуда совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 три автомобильных колеса, состоящих из зимних автомобильных шин марки «Nokian» модели «Nordman 5» типоразмер 205/60 R16 96 Т ХL стоимостью 2650 руб. каждое на сумму 7950 руб., и литых дисков стоимостью 1500 руб. каждое, на сумму 4500 руб., одно автомобильное колесо, состоящее из зимней автомобильной шины марки «Nokian» модели «Nordman 4» типоразмер 205/60 R16 92 Т стоимостью 1400 руб. и литого диска стоимостью 1500 руб., на сумму 2900 руб., которые находились в полимерных мешках, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, четыре автомобильных колеса, состоящих из летних автомобильных шин «Кама 217» 175/65 R14 стоимостью 700 руб. каждое на сумму 2800 руб., и четырех литых дисков, три диска стоимостью 500 руб. каждое и одного диска стоимостью 200 руб., на сумму 1700 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 гражданину Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19850 руб.

Эпизод №. В период времени с 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности действуя совместно и согласованно, на автомобиле ФИО2 приехали в гаражный массив «Химремонтник» 

<

адрес>, где остановились рядом с гаражом № массива «Химремонтник», заметив, что калитка гаражных ворот закрывается на один накладной реечный замок. ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, поочерёдно отодвинул ригели замка, тем самым открыл данный замок калитки, а ФИО3 наблюдал за местностью. ФИО2 открыл калитку гаражных ворот, принадлежащего Свидетель №9 и находящегося в пользовании Потерпевший №3, откуда совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 четыре автомобильные зимние шины марки «Nokian» модели «Nordman 5» 185/65 R14 стоимостью 1200 руб. каждое, на сумму 4800 руб., которые находились в полимерных мешках, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 гражданину Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и показал, что заранее с ФИО2 договорились о совершении краж их гаражей в 

<

адрес>. Он должен был наблюдать за обстановкой, а ФИО2 вскрывать замки. Таким образом и совершали кражи в гаражном массиве Кольцо ЗАО Каустик бакс №; Стерлитамакская ТЭЦ гаражный бокс № и гаражный массив «Химремонтник» гаражный бокс №. В основном занимались кражей автомобильных колес разных наименований. Вину признает, раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, показал, что сам предложил ФИО3 совершать кражи в гаражах. Заранее обговорили роли, то есть Роман должен был следить за обстановкой, а своей отверткой, вскрывать замки. Совершали кражи, в основном автомобильной резины, в различных гаражных массивах. Вину признает, раскаивается. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме их признательных показаний самих подсудимых, так же подтверждается оглашенными с согласия сторон протоколами допросов:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что в собственности имеется гараж № массива гаражей «Химзавод» 

<

адрес>. В данном гараже хранятся колеса, бензогенератор, пара коробок от машин, пушка газовая, утеплитель и различный хозяйственный инвентарь. ДД.ММ.ГГГГ приехал в гараж, на двери и замке никаких повреждений не было, обнаружил, что отсутствуют четыре пары резины, которые положил в ноябре 2017 года. Зимнюю резину «Кама ирбис» 195/55 R 15 приобретал новую в мае 2017 года за 12 000 руб., летнюю резину «Екохама» 175/55 R15 приобретал новую в мае 2017 года за 15 000 руб., летнюю резину «Континенталь» 215/55 R17 приобретал примерно в 2016 году, оценивает 10 000 руб., зимнюю резину «Екохама» 225/45 R17 приобретал в 2015 году за 30 000 руб. Причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе 2018 года я искал работу, позвонил брату Игорю. В ходе разговора он предложил своего знакомого Юнира, который занимается ремонтом машин. После чего я поехал в гараж по адресу: массив «Химзаводские» гаражи. Гараж находится 11 ряду, номер гаража я не помню. Поговорив с Юниром, он сказал, что есть работа по ремонту машин. И после чего я начал у него подрабатывать. У него было два гаража. В угловом гараже мы обычно переодевались и знали, где ключи от того гаража, где мы переодевались (т.1 л.д.196).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что знаком с Юниром и около 7 лет помогает ему в ремонте автомашин, которые ремонтируем у него в гараже массив «Химзаводские гаражи» 11 ряд 

<

адрес> (т.1 л.д. 197)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 час. ее и друга попросил поучаствовать нас в качестве понятых при проверки показаний подозреваемого, в здания № «д» по 

<

адрес> в присутствии ее, второго понятого, адвоката, специалиста, сотрудника полиции подозреваемый, который представился ФИО3 сообщил, что он со знакомым ФИО2 совершил кражи из гаражей и добровольно решил показать места совершенных ими преступлений, по которым они все выехали, где ФИО3 подробно рассказал о совершенных кражах (т.2 л.д. 155-159).

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по городу Стерлитамаку. В гостевом доме «Раздолье», находящегося в пользовании ФИО2 был проведён обыск, в ходе которого были изъяты автомобильные покрышки, среди других предметов. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОУР УМВД России по городу Стерлитамаку по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес> были приглашены потерпевшие, которые опазнали ворованные вещи. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что к кражам из гаражей причастен ФИО3, который был приглашён в отдел уголовного розыска по адресу 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, где он признался, что им были совершены кражи из гаражей совместно с ранее ему знакомым ФИО2, также ФИО3 написал добровольно явки с повинными, он дал подробные показания. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> была получена информация о том, что у ФИО2 имеется имущество, добытое преступным путем. В связи, с чем был произведен обыск в СНТ «Ветеран», в гостевом доме «Раздолье», расположенном на территории садового участка №, который находился в пользовании ФИО2 Было обнаружено и изъято: два весла, две удочки, надувная лодка, сварочный аппарат марки «Мигаз 110» в синем корпусе, рыболовные принадлежности в желтом ящике, рыболовные принадлежности в серо-синем ящике, авторезина марки «Ёкогама» Р17 в количестве четырех штук зимняя шипованная без дисков, авторезина Нордман 5 Р-16 205/60, в количестве трех штук, одна авторезина Нордман 4 Р-16 205/60 с внутренней камерой, колесо в сборе «Кордиан» Р-14, 175/65 на штампованном диске, палатка туристическая без дна, лопатка туристическая, брони провода «бостер», аптечка «Ренаулт», компакт диски 18 шт., жидкость прозрачного цвета, набор ключей головки, две новые тряпичные перчатки, два гаечных ключа, рыболовные сети в белом пакете, желтая сумка внутри которой находятся лампочки маяк, предохранители, огнетушитель, аварийный знак, отвертка автомобильная, две пары ХБ перчаток, трос автомобильный, кроссовки черно белого цвета 44 размера, сапоги резиновые черного цвета 45 размера.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе судебного заседания пояснил суду, что 

У него есть гараж, который оформлен на мать ФИО1 располагается по адресу: 

<

адрес>, ул. 40-ой проезд, гараж под номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. приехал в гараж, обнаружил, что в данном гараже отсутствует зимняя резина марки, на данной резине стояли штатные литые диски размерами на 16 сребристого цвета с узором в виде пяти кругов внутри диска от автомобиля марки «Audi A6». Не хватает второго комплекта летней резины с литыми дисками размерами на 14 черного цвета с серебристыми вставками по краям с узором в виде линий. Накладные замки в гараж видимых повреждений не имеют. Причинен значительный материальный ущерб. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного заседания пояснил, что есть товарищ ФИО2 у которого он хранил в гостевом доме «Раздолье», один комплект автопокрышек шипованные марки «Нокиан» модели «Нордман 5» три штуки и одна автопокрышка была марки «Нокиан» модели «Нордман 4» с камерой, так как у меня в фирме были два автомобиля марки «Хундай ай 40» приобретенные в 2012 и 2013 г., размеры колес не помню, диаметр Р 16, на которых стояли указанные зимние шипованные автопокрышки, на автомобиль марки «Хундай ай 40» 2012 года дали в подарок автопокрышки шипованные марки «Нокиан» модели «Нордман 4», а на автомобиль марки «Хундай ай 40», приобретенный в 2013 году дали в подарок с салона автопокрышки шипованные марки «Нокиан» модели «Нордман 5». 

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе судебного заседания пояснил, что есть гараж № гаражного массива «Химремонтник», расположенный по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> там находится имущество Свидетель №8 - тестя. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №8 и сообщил, что он приехал в указанный гараж по своим делам и обнаружил, что в гараже отсутствуют четыре автопокрышки. Обнаружил, что похищены принадлежащие автомобильные покрышки зимние шипованные марки «Nokian» модель «Nordman 5» 185/65 R-14, приобретал за 2800 руб. каждую Общая сумма 4800 руб. Данный ущерб является значительным.

Свидетель Свидетель №8 пояснил суду, что есть гараж, оформленный на имя супруги, № гаражного массива «Химремонтник», расположенный по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>. В данном гараже имеется имущество также принадлежащее зятю Потерпевший №3 В гараже находились 4 автомобильные покрышки зимние шипованные марки « Nokian» модель «Nordman 5» 185/65 R-14, принадлежащие зятю Потерпевший №3 

Свидетель Свидетель №9 пояснила, что есть гараж №, расположенный в гаражном массива «Химремонтник» 

<

адрес>. В данном гараже находится их имущество и имущество зятя Потерпевший №3 Из гаража были похищены принадлежащие Потерпевший №3 четыре автопокрышки

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил и показал о совершении краж с выездом (том № л.д. 133-141)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил о том, что он в начале апреля 2018 года вместе со своим знакомым ФИО2 поехали в гаражный массив «Химзавод», где вскрыли гараж № откуда похитили зимнюю резину «Кама Ирбис» Р-15, летнюю резину «Иокогама», летнюю резину «Контитенталь», зимнюю резину «Йокогама», сварочный аппарат, в чем он сознается и раскаивается (том № л.д. 220 ).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Стерлитамакского суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 178 -179, 183-187)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 191-192, 193-196, 200)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № массива гаражей «Химзавод» 

<

адрес> (т.1 л.д. 182-184)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на контактных поверхностях двух ригелей, имеют следы от воздействия постороннего предмета, в виде насечек и царапин (т.1 л.д. 209-210)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные два ригеля, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-215)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» типоразмер 225/45 R17 94 Т (№) составляет 2790 руб. (т.2 л.д. 5-10)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» типоразмер 225/45 R17 94 Т (№), составляет 2790 руб. (т.2 л.д. 17-22)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» типоразмер 225/45 R17 94 Т (№), составляет 2790 руб. (т.2 л.д. 29-34)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» составляет 2790 руб. (т.2 л.д. 41-46)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость сварочного аппарата марки «СЕМОNТ» модели «Bluеamaster Migas 110/1», составляет 5400 руб. (т.2 л.д. 53-58)

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость летних автомобильных шин в количестве четырех штук марки «Continental» 215/55 R17 составляет 6000 руб., стоимость четырех летних автомобильных шин марки «Yokohama» 195/55 R15 составляет 8000 руб., стоимость четырех зимних шипованных автомобильных шин марки «КАМА» модель IRBIS составляет 8000 руб. (т.2 л.д. 64-66)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что он в начале июня 2018 года совместно с ФИО2 с подбором ключа проникли в гараж № массива «40-ой проезд» откуда тайно похитили комплект зимних колес на дисках и комплект летних колес (том № л.д. 70)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 133-141).

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 191-192, 197-200)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № массива гаражей «Стерлитамакская ТЭЦ» 

<

адрес>, являющийся местом совершённого преступления (т.1 л.д. 45-47)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость шины марки «Nokian» модели «Nordman 5» составляет 2650 руб. (т.1 л.д. 83-88)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость шины марки «Nokian» модели «Nordman 5» составляет 2650 руб. (т.1 л.д. 95-100)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость шины марки «Nokian» модели «Nordman 5» составляет 2650 руб. (т.1 л.д. 107-112)

Согласно заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость шины марки «Nokian» модели «Nordman 4» типоразмер 205/60 R16 92 Т (№) составляет 1400 руб. (т.1 л.д. 119-124)

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость четырех автомобильных состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2800 руб. (т.1 л.д. 130-131)

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость трех литых алюминиевых дисков R-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1500 руб. (т.1 л.д. 140-142)

Согласно отчету об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость четырех автомобильных литых дисков Replica Replay AUDI A-6 2016 года составляет 6000 руб. (т.1 л.д. 151-152).

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что в середине августа 2018 г. совместно с ФИО2 подбором ключа проник в гараж № массива «Химремонтник» откуда тайно похитили зимнюю резину «Нокиан» (том № л.д. 107).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж № массива гаражей «Химремонтник» 

<

адрес> (т.2 л.д. 81-84)

Согласно отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость четырех зимних шипованных шин марки «Nokian» модели «Nordman 5» 185/65 R14 2017 года составляет 4800 руб. (т.2 л.д. 144-145)

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 сообщил о том, что он в начале апреля 2018 года вместе со своим знакомым ФИО2 на его автомашине поехали в гаражный массив «Химзавод», где вскрыли гараж № откуда похитили зимнюю резину «Кама Ирбис» Р-15, летнюю резину «Иокогама», летнюю резину «Контитенталь», зимнюю резину «Йокогама», сварочный аппарат (том № л.д. 220).

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; с показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, а также показаниями свидетелей обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 

- по двум эпизодам по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает явки с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признательные объяснения как явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО3 и ФИО2 преступлений и степень их общественной опасности, суд оснований для изменения их категории, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 УК РФ, не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же применении ст. 64 УК РФ, не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 1года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

При этом возложить на него обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и жительства.

Контроль за ФИО3 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ - в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время его содержания под стражей с 08.11.2018 года по 01.05.2019 года, и с 19.12.2019 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УКРФ ( в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 года из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии - поселении). 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу, но не более срока, предусмотренного с учетом положения ст. 72 УКРФ. 

Вещественные доказательства по делу: два ригеля от замка калитки ворот гаража, четыре зимние шипованные автомобильные шины марки «Yokohama» модели «lce Guard IG 35» типоразмер 225/45 R17 94 Т, сварочный аппарат марки «СЕМОNТ» модели «Bluеamaster Migas 110/1» оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

три зимние автомобильные шины марки «Nokian» модели «Nordman 5» типоразмер 205/60 R16 96 Т ХL, одна зимняя автомобильная шина марки «Nokian» модели «Nordman 4» типоразмер 205/60 R16 92 Т - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Разяпова Л.М. 

.

.