П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 19 февраля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Шелег И.Л.,

рассмотрев материалы дела № 5-9/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 15 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, следовал в .... в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, который под управлением водителя Св1 двигался впереди в попутном направлении.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажир транспортного средства «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак № Пт получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы с кровоподтеком на коже и раной на слизистой оболочке, которое оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

Потерпевшая Пт в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, ходатайств об отложении не представила, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, его защитника, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями самого ФИО1, потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства (л.д. 1-3).

-согласно заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей верхней губы с кровоподтеком на коже и раной на слизистой оболочке Данное телесное повреждение могло образоваться **/**/**** около 15 часов 35 минут в результате ДТП, и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 12); 

- сообщением в ОП-2 КУСП № (л.д. 36) 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, не оспоренные сторонами (л.д. 13-17, 76-77); 

- письменными объяснениями водителя ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут управляя транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, следовал по .... со скоростью 10-15 км/ч. Двигался по маршруту ...., двигаясь в плотном потоке, не доезжая остановки, произошло ДТП в районе .... допустил столкновение с транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №. После ДТП они вышли, включили аварийные огни и выставили аварийные знаки. Он зашел в салон, спросил о состоянии пассажиров. Одна из пассажирок сообщила ему, что ударилась головой о кресло при торможении. Вызвали ГИБДД. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 23).

- письменными объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 15 часов 43 минут она в качестве пассажира ехала в маршрутом автобусе «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, маршрут №, который следовал от ИОКБ в ..... Сидела на третем ряду посередине салона автобуса. Двигались по ...., водитель их автобуса допустил столкновение с другим маршрутным автобусом «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, который двигался впереди в попутном направлении. В момент столкновения транспортных средств ее по инерции бросило вперед, в результате чего она ударилась лицом о спинку переднего кресла, получила телесные повреждения на лице, а также у нее сломались зубы на верхней челюсти. В результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в медицинские учреждения. Признаков опьянения у водителя ФИО1 не усмотрела. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1 После ДТП она обращалась в ОКБ и ГКБ №, где находилась на лечении. У травматолога и невролога не проходила (л.д. 25, 48, 70).

- письменными объяснениями водителя Св1 о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут он в качестве водителя управлял маршрутным транспортным средством «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, перевозил пассажиров по маршруту ...., следовал по .... со скоростью 10 км/ч. В районе .... было плотное движение, он следовал по правой полосе, неожиданно получил удар в заднюю часть своего автомобиля. Произошло столкновение с автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. После этого он зашел в салон автобуса и спросил, есть ли пострадавшие. Ему ответили, что нет. Затем все вышли из автобуса, он подошел ко второму водителю, который сообщил, что у него пострадал пассажир. В результате ДТП он телесные повреждения не получил. Затем они вызвали ГИБДД (л.д. 18).

- письменными объяснениями Св2 о том, что **/**/**** в 15 часов 35 минут она в качестве пассажира находилась в маршрутном автобусе, сидела в салоне справа в первом ряду. Двигались по .... она почувствовала торможение, далее последовал удар в переднюю часть автомобиля. В результате ДТП она ударилась головой. Позже она увидела, что произошло ДТП с другим маршрутным автобусом, находившимся впереди. В результате ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в ОКБ разово на лечении не находилась (л.д. 46).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 9.10 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** – по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** - по ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** – по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/**** - по ст.12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 73).

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, трудоустроенного и положительно характеризующегося по месту работы, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, с участием мнения потерпевшей Пт, просившей назначить более мягкий вид наказания, судья с учетом конкретных обстоятельств дела, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. Судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшей. 

Судья полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: