дело ... года

Решение

Именем Российской Федерации

... 26 июня 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Hyundai Solaris,2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №G4GLW429485, кузов Z94КЗ341СВМR226356, цвет кузова коричневый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору ...-Ф от ... по рыночной стоимости 1280000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Свои исковые требования мотивируют тем, что ... в соответствии с кредитным договором ...-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 970 551,00 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № G4FGLW429485, кузов № ..., цвет кузова коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ... между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества ...-фз в соответствии с условиями договора потребительского кредита ...-Ф от ... г.ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита ...-Ф от ... Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем, ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 791 849,16 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6959,25 рублей. Исполнительный документ направлен в ОСП по ...у для принудительного исполнения. ... возбуждено исполнительное производство N° 151604/22/15013-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о задолженности. ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ... было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается протоколом ... внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ..., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 781 316,38 руб. Исполнительное производство возбуждено ..., т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 5 мес., однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч.2 и ч.4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заёмщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Согласно отчёту об оценке от 13.03.2023г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № G4FGLW429485, кузов № ..., цвет кузова коричневый составляет 1 280 000 (Один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ... N9 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1 Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре. Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путём присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заёмщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путём передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон. Поскольку при реализации заложенного имущества путём проведения торгов как должник, так и взыскатель теряют значительную часть стоимости имущества, требование кредитора (залогодержателя) о присуждении в натуре заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) не~ противоречит нормам действующего законодательства и не ущемляет права должника (залогодателя), т.е. позволяет соблюсти интересы сторон. Данная позиция поддерживается судебной практикой (решение Енотаевского районного суда ... от ...) Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая вышеизложенное, ПАО «Росбанк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № G4FGLW429485, кузов № ..., цвет кузова коричневый в счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору ...-Ф от ... Согласно ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска, так как сумма долга по кредитному договору ...-Ф от ... ею погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано. 

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ООО «Русфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму 970551 руб. на срок 60 месяцев под 13,30% годовых. В обеспечение исполнения указанного потребительского кредита ... между сторонами заключен договор залога №1886524/01-ФЗ транспортного средства Hyundai Solaris,2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №G4GLW429485, кузов Z94КЗ341СВМR226356, цвет кузова коричневый залоговой стоимостью 1 120 000 руб. ... нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок за период с ... по ... согласно договора потребительского кредита от ... ...-Ф задолженности, составляющей 798808,41 коп.

Между тем, как усматривается из материалов исполнительного производства ... ИП, возбужденное ... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 окончено ... в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству видно, что последнее перечисление средств в счет погашения долга взыскателю произведено ... Всего взыскано с должника 855969,93 руб. Перечислено взыскателю 798808,41 руб. Перечислено как исполнительский сбор 55724,96 руб. Находится на депозитном счете 1436,56 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор от ... ...-Ф ФИО1 погашен полностью. Требования исполнительное производства выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №G4GLW429485, кузов Z94КЗ341СВМR226356, цвет кузова коричневый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору ...-Ф от ... по рыночной стоимости 1280000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке и соответственно, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Hyundai Solaris,2020 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №G4GLW429485, кузов Z94КЗ341СВМR226356, цвет кузова коричневый в счет погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору ...-Ф от ... по рыночной стоимости 1280000 руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.К.Байсангурова