.

.

.

.

.

.

.

. 

. 

. 

. 

.

. 

.

.

Дело № 2-749/2020

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, третье лицо – АО СК «РСХБ – Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд настоящим иском к администрации МО «Краснокутское сельское поселение», ТУ Росимущества в Ростовской области, указав в обоснование требований на то, что 15.06.2017 года между банком и ФИО7 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 3 года под 15,5% годовых. По состоянию на 28.08.2020 года задолженность заемщика по указанному договору составляет 20403,48 рублей. По сведениям банка, заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось. 

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору в размере 20403,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что наследственное имущество и принявшие его наследники отсутствуют – расторгнуть кредитный договор.

Определением суда от 14.10.2020 года произведена замена ненадлежащих ответчиков: администрации МО «Краснокутское сельское поселение», ТУ Росимущества в Ростовской области на надлежащего ответчика – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с учетом того, что у заемщика имеется наследник, не поддержал требование о расторжении кредитного договора и просил его не рассматривать. В остальной части исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что к нотариусу с заявлением о фактическом вступлении в наследство после смерти супруги обратился с целью получения компенсационных выплат в ПАО СК «Росгосстрах» в размере 6000 рублей, однако страховщик не обнаружил заключенные с наследодателем договоры, иного наследственного имущества у ФИО2 не имелось. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ – Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1707261,0229, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей сроком на 3 года под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 7-11). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №146222 от 15.06.2017 года (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14), в связи с чем обязательства по кредитному договору перестали исполняться, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-27).

Согласно расчету по состоянию на 28.08.2020 года сумма задолженности ФИО12 перед банком составляет 20403,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 18217,87 рублей, просроченные проценты – 2185,61 рублей (л.д.15-17). 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ответов нотариуса Боковского нотариального округа Ростовской области, в ее производстве находится наследственное дело №106/2020 о наследовании имущества после смерти ФИО13 С заявлением о фактическом принятии наследства 05.09.2020 года обратился ее супруг ФИО2, заявив в качестве наследственного имущества вклады в ПАО «Сбербанк России» и компенсацию на ритуальные услуги, полагающиеся к выплате наследникам ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем нотариусом сделаны соответствующие запросы. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя открыты счета с остатком на дату смерти 29,58 рублей и 9,58 рублей. Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах» по базе данных договоры страхования, заключенные между наследодателем и страховой компанией не идентифицированы (л.д.81). 

18.11.2020 года от ФИО2 поступило заявление об исключении из наследственной массы вкладов в ПАО «Сбербанк России» в связи с их незначительностью для него, а также компенсационных выплат в ПАО СК «Росгосстрах», так как не располагает информацией о заключенных договорах, а также об отсутствии наследственного имущества ФИО21 (л.д. 113).

Таким образом, в рамках наследственного дела, заведенного на основании поданного ФИО2 заявления о фактическом принятии наследства после смерти его супруги, наследственного имущества не установлено.

Не установлено такого имущества и судом в рамках оказания содействия истцу в собирании и исследовании доказательств по делу.

Согласно уведомлению Росреестра от 05.10.2020 года, сведения о наличии в собственности ФИО14 объектов недвижимого имущества отсутствуют (л.д.79). 

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 17.10.2020 года согласно данным Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М автотранспортные средства за ФИО15 не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.100). 

Как следует из представленных органом пенсионного обеспечения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.70-77) на лицевой счет ФИО16 поступали страховые взносы на накопительную часть пенсии от страхователей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоотношения в области негосударственного пенсионного обеспечения регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Статьей 3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда негосударственную пенсию. 

Совокупность условий, определяющих порядок уплаты пенсионных взносов и выплат негосударственных пенсий, определяется пенсионной схемой. 

Требования к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13.12.1999 года № 1385, допускают определение пенсионной схемой возможность либо невозможность наследования пенсионных накоплений участников фонда (пп. «е» п.4).

В соответствии с п.2 ст.1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет круг наследников, срок и порядок принятия наследства, момент приобретения права собственности на наследственное имущество, порядок реализации наследственных прав.

Таким образом, Фонд вправе определить возможность или невозможность наследования пенсионных накоплений участников Фонда применительно к конкретной пенсионной схеме, но в случае включения в пенсионную схему положения о наследовании регулирование наследственных правоотношений производится нормами наследственного права.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что находящиеся на лицевом счете ФИО17 средства пенсионных накоплений с учетом вышеприведенных норм права могут быть включены в наследственную массу после ее смерти, суду не представлено. 

Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» информации на имя ФИО18 открыто 4 счета, которые являются действующими, остаток на 07.10.2020 года по счету № № составляет 9,58 рублей, по счету № № – 29,58 рублей, по двум остальным – 0 рублей (л.д.89).

Однако, как указано выше, данные денежные средства не включены в наследственную массу в связи с их незначительностью для наследника. 

Доказательства наличия у ФИО19 какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, которое могло перейти в порядке наследования по закону в собственность ответчика, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), в деле отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В диспозитивном и состязательном гражданском процессе, по общему правилу, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, доказываются истцом. 

Недоказанность истцом существенных для дела обстоятельств является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества, а в данном случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в собственность ответчика в порядке наследования после смерти должника перешло какое-либо наследственное имущество, оснований для возложении на ФИО2 обязанности по исполнению заключенного между ФИО20 и АО «Россельхозбанк» кредитному договору №№ от 15.06.2017 года, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО2, не имеется. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, третье лицо – АО СК «РСХБ – Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года. 

Cудья Е.В. Кудиненко