Дело № 2-1417/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002058-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, и просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 86,4 кв. м. в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленного иска указала, что по данным технического плана здания кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 86,4 кв. м. Данное строение не находится на учете в ЕГРН. ФИО1 в 1995 года была принята помощником лесничего Яропольского военлесничества и работает по настоящее время в Гороховецком лесничестве Министерства обороны РФ филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства РФ в должности лесник. В 1997 году Жилищно-бытовая комиссия профкома Гороховецкого военлесхоза КЭУ МВО ходатайствовала о выделении служебного жилья в жилом фонде Яропольского военного лесничества закрепленном за военлесхозом в военном городке 

<

адрес> лесничему ФИО1. На основании Выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Профкома № Гороховецкого военного лесхоза рассмотрев заявление ФИО1 о выделении служебного помещения было принято - выделить служебное жилье помощнику лесничего Яропольского военного лесничества ФИО1 для проживания. ФИО1 вышеуказанным жилым домом пользуется с 1997 года, владеет им открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. По представленной информации из Администрации МО 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не значится. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к нему ней предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец ФИО1 с судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Уполномочила представлять свои интересы адвоката ФИО2

Представитель истца адвокат ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. Суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по данным технического плана здания кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 86,4 кв. м.

Данное строение не находится на учете в ЕГРН.

ФИО1 в 1995 года была принята помощником лесничего Яропольского военлесничества и работает по настоящее время в Гороховецком лесничестве Министерства обороны РФ филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства РФ в должности лесник.

В 1997 году Жилищно-бытовая комиссия профкома Гороховецкого военлесхоза КЭУ МВО ходатайствовала о выделении служебного жилья в жилом фонде Яропольского военного лесничества закрепленном за военлесхозом в военном городке 

<

адрес> лесничему ФИО1.

На основании Выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Профкома № Гороховецкого военного лесхоза рассмотрев заявление ФИО1 о выделении служебного помещения было принято - выделить служебное жилье помощнику лесничего Яропольского военного лесничества ФИО1 для проживания.

ФИО1 вышеуказанным жилым домом пользуется с 1997 года, владеет им открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник.

По представленной информации из Администрации МО 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не значится.

В Лесничестве все объекты недвижимости, в том числе дома, числящиеся на балансовом счете и на забалансовом счете (в оперативном управлении), числятся по одному адресу, адресу месторасположения служебного (нежилого) здания - конторы Яропольского участкового лесничества, которое является подразделение Лесничества: 

<

адрес>.

На балансовом счете и на забалансовом счете Лесничества объект с формулировкой местоположение «жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>» не стоит.

Испрашиваемый объект недвижимости расположен по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение выделялось для проживания помощника лесничего Яропольского военного лесничества ФИО1 на основании Решения Профкома в 1997 году. Договор аренды не заключался.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

В соответствии со статьей 236 названного выше кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от своих прав на указанное имущество. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Из материалов гражданского дела подтверждается, что истец с 1997 года открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением на протяжении более 25 лет, неся бремя расходов по его содержанию. 

При этом суд, не ставя под сомнение факт длительности, открытости и непрерывности владения истцом спорным жилым помещением, исполнения им обязанностей собственника этого имущества и несения расходов по его содержанию, учитывает, что с 1997 года уполномоченные органы какого-либо интереса к спорному имуществу не проявляли, расходов по его содержанию не несли, устранились от реализации своих прав и обязанностей.

Установлено, что истец с 1997 года пользуется имуществом, обеспечивает сохранность дома, а также несёт бремя содержания (выполняет текущий ремонт). 

В течение всего времени их владения публично-правовое образование какого-либо интереса к данному имуществу как к бесхозяйному не проявляло, о своих правах не заявляло, мер по содержанию имущества не предпринимало,

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 86,4 кв. м. в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.В. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Я.В. Киселева