Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 

Псковская область 28 мая 2019 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее - «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.01.2018 в сумме 912 143,78 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Hyndai Elantra путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 321,44 руб.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 27.01.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1 158 369,20 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Hyndai Elantra, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 912 143,78 руб., из которых – 895 252,06 руб. – основной долг, 16 891,72 руб. – начисленные непогашенные проценты. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, но им не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 900 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 912 143,78 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyndai Elantra, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Hyndai Elantra, идентификационный номер (VIN) № в размере 900 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,44 руб. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.01.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 158 369,20 руб. на срок 36 месяцев, под 7,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях Кредитного договора, путем зачисления ежемесячных платежей на счет истца (л.д. 20-25). 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, а также графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждает наличие его личной подписи на указанных документах.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, путем зачисления 29.01.2018 денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате задолженности и процентов по договору потребительского кредита в установленные договором сроки не исполнял, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 13), свидетельствующей о последнем внесении ответчиком платежа в счет погашения кредита **.**.****.

28.02.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 04.04.2019. Однако до настоящего времени требование кредитора ответчиком не удовлетворено (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.03.2019 общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 912 143,78 руб., из которых: 895 252,06 руб. - основной долг, 16 891,72 – начисленные непогашенные проценты (л.д. 11).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору потребительского кредита, при разрешении спора не установлено.

Согласно п. 1 договора № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, кредит в сумме 1 158 369,20 руб. состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 935 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 223 369,20 руб.

В соответствии с п. 11 договора, целью использования заемщиком кредита указано: для оплаты автотранспортного средства, а так же (если применимо) ДО /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно п. 10 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства марки Hyndai Elantra, идентификационный номер (VIN) №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от **.**.**** следует, что по состоянию на **.**.**** рыночная стоимость автомобиля марки Hyndai Elantra, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору, составляет 900 000 рублей (л.д. 15-16).

Согласно карточке учета транспортного средства из базы данных «ФИС-ГИБДД-М», собственником автомобиля марки Hyndai Elantra, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, является ФИО1, **.**.**** года рождения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что обязательства заемщика по договору обеспечены залогом приобретенного транспортного средства, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд на основании ст. ст. 349, 350 ГК РФ, полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки Hyndai Elantra, идентификационный номер №, 2017 года выпуска. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 900 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 912 143,78 руб., из которых: 895 252,06 руб. - основной долг, 16 891,72 – начисленные непогашенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321,44 руб., а всего – 924 465 (девятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки Hyndai Elantra, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, путем реализации предмета залога с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 900 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2019 года. 

Судья: Т.В. Белова