Дело №2-3888/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликсир» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эликсир» (далее по тексту – ООО «Эликсир») в котором просит расторгнуть договор купли-продажи лечебного матраса, взыскать с ответчика полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указывает, что у него имеется серьезное заболевание, которое требует оперативного лечения. Из клиники «Будь здоров» ему стали поступать звонки с целью оказания помощи, после неоднократных звонков он обратился в данную клинику, где предложили приобрести специальный лечебный матрас, который избавит его от проведения операции. Под действием психологического давления со стороны ответчика он согласился приобрести лечебный матрас, представители продавца стали оформлять документы, с которыми он не был ознакомлен. В результате был заключен договор купли-продажи лечебного матраса, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также кредитный договор, что выразилось в нарушении прав потребителей, т.к. продавец навязал ему договор купли-продажи, сообщил заведомо ложную информацию о товаре, ввел в заблуждение, оказал психологическое воздействие.

В судебном заседании истец исковые требование поддержал в полном объеме, суду пояснил, что матрас не принес пользы на протяжении срока использования, договор купли-продажи подписан им, вред здоровья нанесен не был, моральный вред оценивает в 

<

данные изъяты>, поскольку его ввели в заблуждение, обманули, т.к. товар рекламировали как медицинский матрас, а фактически это изделие бытового назначения, он не был не ознакомлен с противопоказаниями, информацией о товаре в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что к юридическим лицам из клиники «Будь здоров», принадлежащей 

<

данные изъяты> ответчик отношения не имеет, истец по собственной инициативе посетил офис ответчика, по желанию истца было произведена демонстрация товара, после которой он пожелал приобрести товар, был заключен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо медицинских услуг истцу не оказывалось. Истцу был продан комплект бытового использования под товарным знаком «Здоров», а не медицинские изделия. В акте приема-передачи товара истец указал, что до момента получения товара ознакомлен с инструкцией по эксплуатацией, декларациями, сертификатами соответствия, в связи с чем истец имел полное представление о предмете договора и его условиях, также истцу было в полном объеме предоставлена необходимая достоверная информация о товаре и способах оплаты, кредитный договор заключен с банком надлежащим образом, договоры подписаны сторонами добровольно. Данные обстоятельства доказывают отсутствие понуждения истца со стороны ответчика при заключении договора, а также отсутствие заблуждения истца относительно заключаемого договора, просит суд отказать в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит, что в исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Указанная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора, потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Эликсир» был заключен договор купли-продажи №, согласно которого истец приобрел комплект бытового использования: наматрасник, подушка, повязка на ногу торговой марки «Здоров». 

В рамках договора купли-продажи был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> годовых (л.д.15-17).

Согласно акту-передачи товар был принят истцом в полном объеме, надлежащего качества, покупатель был ознакомлен с товаром и достоверной информацией об изготовителе и товаре, претензии к принятому товару, к условиям приобретения товара и условиям договора у покупателя отсутствуют, о чем имеется подпись истца. 

Из руководства по эксплуатации комплекта изделий для бытового использования торговой марки «Здоров» усматривается, что данная продукция относится к средствам общего бытового назначения и использования в домашних бытовых условиях, соответствует требованиям «О безопасности продукции легкой промышленности», что подтверждается декларациями о соответствии и сертификатом соответствия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истцу была предоставлена полная информация о товаре, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика из материалов дела не усматривается, обстоятельства введения истца в заблуждение при продаже товара не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными ответчиком доказательствами. Истец сам лично выбирал товар, каких-либо замечаний и возражений в акте приема-передачи товара не указал, пользовался товаром на протяжении полутора лет, доказательств в подтверждение того, что ему был продан товар ненадлежащего качества истец не представил.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение покупая товар медицинского назначения, который ему не помог, суд находит не состоятельным, поскольку истец был ознакомлен и собственноручно подписал договор купли-продажи товара, в котором указано, что он приобретает комплект для бытового использования под товарным знаком «Здоров», а не товар медицинского назначения с лечебными свойствами.

Таким образом, в связи с учетом вышеизложенных установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств в размере 83825 руб. 28 коп., и полагает в их удовлетворении отказать. 

В связи с отсутствием законных оснований для удовлетворения иска, в части требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, оплате юридических расходов в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эликсир» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: