Дело № 1-217/2021

54RS0010-01-2021-002811-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием государственных обвинителей Зулина В.В., Толстых О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Киселева П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «г», неженатого, детей не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ст.162 ч.1 УК РФ (8 эпизодов), ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.313 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 5 месяцев;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ (2 эпизода), ст.162 ч.1 УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев; 

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, осведомленного о том, что в помещении ювелирного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, отсутствует охрана, а в помещении ювелирного магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» имеются золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 30 минут, находясь в помещении ювелирного магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенному по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что в помещении указанного ювелирного магазина отсутствует охрана, достал из правого кармана надетой на нем куртки заранее приготовленный нож и используя его в качестве оружия, напал на находившуюся вблизи него ФИО3 При этом ФИО1 с целью подавления воли ФИО3 к сопротивлению и дальнейшего беспрепятственного хищения золотых украшений, а именно золотых цепей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2, угрожая ФИО3 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая в правой руке нож, направил его к левому боку ФИО3, демонстрируя ей находящийся при нем нож, используемый в качестве оружия, который он достал из правого кармана надетой на нем куртки, и потребовал отойти в сторону от расположенной вблизи него витрины с золотыми цепями. 

ФИО3, воспринимая действия ФИО1 как угрозу применения насилия в свой адрес, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, что используя нож, в качестве оружия, он может применить его в отношении нее, отошла от витрины, в которой находились золотые цепи, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, тем самым у ФИО1 появилась возможность беспрепятственно взять находящиеся на витрине золотые цепи. 

После чего, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, левой рукой взял находящиеся в витрине:

- цепь Бисмарк пустотелая с алмазной гранью 585 пробы, весом 10,790 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 48 264 рубля 30 копеек;

- цепь Бисмарк 585 пробы, весом 20,190 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 69 251 рубль 70 копеек;

- цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью 585 пробы, весом 10,020 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 44 819 рублей 60 копеек;

- цепь Каприз 585 пробы, весом 19,010 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 81 505 рублей 20 копеек;

- цепь Ромб двойной 585 пробы, весом 17,760 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 60 916 рублей 80 копеек; 

- цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью 585 пробы, весом 10,160 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 45 446 рублей 10 копеек;

- цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью 585 пробы, весом 10,35 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 44 375 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущество на общую сумму 394 579 рублей 50 копеек, причинив ему ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО1 пытался скрыться, не успев им распорядиться по своему усмотрению, поскольку был задержан прохожими лицами и сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он гулял в центре города и зашел в ювелирный магазин, хотел приобрести серебряную цепь для супруги, у которой 19 декабря день рождения. Поскольку не был уверен, будет ли она носить такое украшение, покинул магазин. На следующий день, находясь в алкогольном опьянении, зашел вновь в магазин, продавец поинтересовалась у него, определился ли он с покупкой. Продавец выдвинула стеллаж, и он положил руку, в связи с чем она не смогла его закрыть. Когда продавец предлагала ему ювелирные изделия, он увидел золотые тяжелые цепи. Возможно продавец спровоцировала его, сказав, что эта цепочка ему «не по карману». После этого он совершил нападение – достал нож, сказав ей отойти, левой рукой взял цепи и положил их в карман. Отойдя, продавец крикнула: «Нажимайте кнопку». Он выбежал из магазина и пробежал вдоль магазина. Сотрудники магазина выбежали из магазина, при этом кричали и звали на помощь. Он пытался скрыться во дворе, цепи выкинул, а затем запнулся. В этот момент молодые люди навалились на него. Нож находился в кармане. Впоследствии цепи были обнаружены в снегу; одна выпала в магазине, когда он брал цепи с витрины. С перечнем ювелирных изделий, указанных в предъявленном обвинении, которые он похитил, согласен. 

Уточнил, что нож держал на расстоянии от продавца, к ней ножом не прикасался; достал его с целью напугать продавца, чтобы она отошла, а он забрал цепи. В помещении магазина находились три продавца и покупатель. На его лице была надета маска, на голове – капюшон. За полчаса до нападения он заходил в кафе в ТЦ «

<

данные изъяты>», где выпил два бокала вина, днем пил пиво, находился в средней степени алкогольного опьянения. Считает, что алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, его «зацепило» высказывание продавца, что он не в состоянии купить цепь. 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что приехал в Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы, снял квартиру по адресу: 

<

адрес>33. В течение недели искал работу, но безрезультатно, так как имеет регистрацию в другом городе и имеет судимости. Поскольку закончились денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ решил совершить преступление. В этот день ходил по городу, около 18 часов по 

<

адрес> увидел магазин ювелирных изделий «

<

данные изъяты>», куда зашел посмотреть на предмет наличия охраны и ювелирных изделий. Посмотрев, вернулся домой, и решил на следующий день совершить открытое хищение ювелирных изделий в данном магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он взял складной нож и пошел в указанный магазин, войдя в который попросил продавца показать самые большие и дорогие цепи из золота. После того как продавец открыла витрину, он достал и правого кармана свой раскладной нож и, угрожая им, сказал, чтобы она отошла от витрины. В связи с тем, что продавец стала мешать, он свободной левой рукой взял несколько дорогих и крупных цепей из золота, положил их в левый карман куртки и, выбежав из магазина, побежал через дворы. Когда он выбежал, слышал, как следом за ним выбежали продавцы, которые кричали, чтобы его помогли остановить. Возле дома его сбили с ног два парня. Упав на дорогу, у него вылетел нож и цепочки из золота. Данные парни удерживали его до приезда сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.100/том 1).

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее. В сети «

<

данные изъяты>» работает в должности начальника отдела внутреннего анализа. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, находился в р.

<

адрес>. Около 19 часов поступил звонок от заместителя управляющего отдела ФИО5, сообщив о чрезвычайной ситуации в отделе, расположенном по 

<

адрес>. Со слов ФИО6 ему известно, что в отделение зашел мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ уже приходил в магазин, смотрел серебряные цепи, работала с ним ФИО3, однако он ничего не выбрал и сказал, что придет на следующий день с женой. ДД.ММ.ГГГГ он пришел, и с ним начала работу ФИО3, сначала показав ему легковесные цепи, то есть до 10 грамм. Однако мужчина говорил, что это не то, спросил есть ли что-нибудь другое, и указал на стенд с тяжеловесными цепями. ФИО3 сообщила ему, что это очень дорогие цепи. ФИО9 сказал, что это то, что ему и необходимо. Когда ФИО3 открыла стеллаж, мужчина достал нож и направил его в ее сторону, сказав отойти, а свободную руку просунул внутрь стеллажа. ФИО3 отошла от мужчины и попыталась закрыть стеллаж, однако тот уже успел просунуть руку внутрь и схватить несколько цепей, после чего пошел в сторону выхода. ФИО3, ФИО7, ФИО5 пошли за мужчиной, он выбежал на улицу, и они побежали за ним, прося помощь у прохожих. Он спросил, нажимали ли они на кнопку вызова сотрудников быстрого реагирования. Она сказала, что вызывали, после чего он позвонил в дежурную часть УВД. Позже ФИО5 пояснила, что мужчину задержали, перед тем как его задержали, он выбросил похищенные цепи. ФИО7 их подняла, после чего выдала в ходе производства выемки. Поясняет, что в тот день в магазине находились управляющая объектом ФИО7; заместитель управляющей объектом ФИО5; продавец-консультант ФИО10; продавец-консультант ФИО3 После производства инвентаризации установлено, что из магазина похищены шесть тяжеловесных цепей, общей закупочной стоимостью 350 203 рубля 70 копеек: цепь Бисмарк пустотел (проба 585, вес 10,790 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 68 949 рублей, стоимостью за грамм – 6 390 рублей 08 копеек; цепь Бисмарк (проба 585, вес 20,190 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 98 931 рубль, стоимостью за грамм – 4 500 рублей; цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,020 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 64 028 рублей, стоимостью за грамм – 6 390 рублей 02 копейки; цепь Каприз (проба 585, вес 19,010 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 116 436 рублей, стоимостью за грамм – 6 125 рублей; цепь Ромб двойной (проба 585, вес 17,760 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 87 024 рубля, стоимостью за грамм – 4 900 рублей; цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,160 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 64 923 рубля, стоимостью за грамм – 6 390 рублей 06 копеек. Обязуется предоставить закупочную стоимость каждой цепи. Седьмую цепь, о которой сообщали сотрудники, нашли в магазине, она выпала из стеллажа, в момент похищения цепей. Таким образом, действиями мужчины, ИП ФИО2 мог быть причинен ущерб на общую сумму 350 203 рубля 70 копеек (л.д.58-61/ том 1). 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что управляющей ФИО7 предоставлена ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей – шесть цепей, которая приобщена к материалам уголовного дела, общей закупочной стоимостью 350 203 рубля 70 копеек: цепь Бисмарк пустотелая с алмазной гранью (проба 585, вес 10,790 граммов) номенклатурный №, закупочная цена 48 264 рубля 30 копеек; цепь Бисмарк (проба 585, вес 20,190 граммов) номенклатурный №, закупочная цена 69 251 рубль 70 копеек; цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,020 гр.) номенклатурный №, закупочная цена 44 819 рублей 60 копеек; цепь Каприз (проба 585, вес 19,010 граммов) номенклатурный №, закупочная цена 81 505 рублей 20 копеек; цепь Ромб двойной (проба 585, вес 17,760 граммов) номенклатурный №, закупочная цена 60 916 рублей 80 копеек; цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,160 гр.) номенклатурный №, закупочная цена 45 446 рублей 10 копеек. Ранее указывал стоимости, по которым реализуются цепи, указанные на ценниках. Что касается седьмой цепи, которая была найдена в магазине, она выпала из стеллажа на пол в момент хищения. Указанная цепь Ромб двойной пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,35 граммов) номенклатурный №, закупочная цена 44 375 рублей 80 копеек. Таким образом, ИП ФИО2 мог быть причинен ущерб на общую сумму 394 579 рублей 50 копеек (л.д.63-65/том 1).

В ходе очной ставки, проведенной 11 марта с обвиняемым ФИО1, представитель потерпевшего ФИО4 показал, что ему поступил звонок от управляющего магазина «

<

данные изъяты>». Она сообщила, что в магазин пришел мужчина, по просьбе которого продавец показала золотые цепи. Подходя к витрине, где лежали тяжеловесные цепи, мужчина сказал, что именно они его интересуют. Как только продавец стала показывать цепи, мужчина достал нож и, угрожая ножом, сказал отойти, схватил цепи из лотка и покинул магазин. Всего похищено семь цепей, при обвиняемом было шесть цепей, седьмая обнаружена в магазине за витриной (л.д.192-194/том 1).

Потерпевшая ФИО3, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является продавцом-консультантом в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2; управляющей магазина «

<

данные изъяты>» является ФИО7 Режим работы магазина с 09:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» работали следующие сотрудники: управляющие объектом ФИО7; заместитель управляющей объектом ФИО6; продавец-консультант ФИО10 Кроме того в одном помещении с магазином расположен ломбард ООО «

<

данные изъяты>», в котором в этот день работала ФИО8 Около 18 часов она находилась в тортовом зале магазина – возле кассы, рядом с ней находились другие сотрудники. Условно помещение магазина разделено на две части: одна часть торгового зала (расположена ближе к входу), во второй части расположена касса (дальше от входа). Примерно в это время в магазин зашел мужчина (как ей стало впоследствии известно ФИО1) на вид около 40-43 лет, среднего телосложения, на нем были надеты шапка вязаная темного цвета, куртка темного цвета, джинсы синего цвета; на лице защитная маска. Каких-либо предметов в его руках не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по характерному запаху. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 приходил в магазин, интересовался серебряной цепью с крестом, выбирал для себя, спрашивал, работает ли она завтра. Она ответила, что работает. Сообщив, что завтра придет с женой, он ушел. Когда ФИО1 зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ, она узнала его и поприветствовала, направившись в его сторону. Он сразу прошел к витрине, расположенной в центре торгового зала, в которой находятся тяжеловесные золотые и серебряные цепи. Они встали рядом с этой витриной, она стояла правым боком к витрине, а он левым. ФИО1 попросил продемонстрировать золотую цепь. Она показала ему две дешевые золотые цепи, при этом он вел себя адекватно, агрессии не проявлял, попросил ее надеть цепи на себя, так как, с его слов, она схожа по телосложению с его женой. Осмотрев данные цепи, ФИО1 пояснил, что ему нужны более дорогие, которые также находились на этой витрине. Он интересовался относительно рассрочки. Затем ФИО1 указал на самую дорогую цепь с плетением «Бисмарк». Она сказала, ему, что это очень дорогая цепь и в рассрочку такую покупку ему не одобрят. Достав данную цепь из витрины и продемонстрировав ее ему, стала убирать данную ее обратно в витрину. В этот момент услышала, как ФИО1 сказал: «Вот она то мне и нужна, отошла отсюда». Б-вым зрением увидела, как в ее сторону он делает движение правой рукой, в которой находится раскладной нож и лезвием данного ножа раскрывается. Она испугалась, его действия восприняла как угрозу в свой адрес, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как он угрожал ей ножом. При этом автоматически сделала движение назад, отпрянув от него, и витрина оказалась открыта. Он просунул свою руку внутрь витрины, в планшет, на котором висят цепи. Видела, как он забирает с планшета около семи тяжеловесных, крупных цепей и держит их в руках. Она находилась на расстоянии около одного – полутора метров от ФИО1, а он размахивал ножом перед собой, не давая подойди к себе ей и ее коллегам, которые уже также находились рядом, при этом сам полубоком двигался в сторону выхода. Они пытались не дать ему выйти из магазина. ФИО1 говорил им: «Не подходите, дайте уйти», он махал ножом в их сторону, точно она сказать не может, так как находилась в стрессовом состоянии. Далее он вышел из магазина. Она и ФИО7 побежали за ФИО1, который убегал вдоль 

<

адрес> повернул за указанным домом перед домом № и побежал по дворам. По пути они кричали прохожим, прося о помощи. Откликнулись двое мужчин, которые шли ФИО1 навстречу. Они остановили его и посадили на снег. Парни сказали, что он что-то выкинул по дороге. Поняв, что это цепи, Екатерина направилась искать их, а она осталась с парнями. Екатерина принесла несколько цепей, один из парней также нашел несколько цепей. Затем прибыли сотрудники полиции и ФИО1 был задержан. Таким образом, ФИО1 похитил семь золотых цепей, шесть из них были найдены на улице и в его кармане, а одна найдена под витриной так как упала, когда он ее схватил рукой. 

На видео, представленном следователем, видит себя и узнает ФИО1, они стоят около витрины, на ФИО1 надета темная одежда, на лице маска; на 6:51 минуте видео ФИО1 положил руку на открытую витрину, чтобы она не могла ее закрыть, на 6:56 минуте он подставил ей в бок нож, на 7:02 минуте просунул руку в витрину и стал забирать цепи, на 7:10 минуте покинул помещение магазина (л.д.46-49/том 1).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО1, потерпевшая ФИО3 показала, что в декабре 2020 года сидящий перед ней мужчина зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где она работает продавцом. Он просил показать серебряные цепи и крест для себя. Посмотрев их через витрину, сказал, что затрудняется выбрать и придёт с женой. На следующий день она вновь была на смене и мужчина пришел в магазин. Спросив, где его жена, стала показывать серебряные цепи, но мужчина сказал, что его интересуют золотые цепи. Он подошел к витрине, где были выставлены тяжелые золотые цепи. Понимая, что мужчина не сможет себе позволить купить тяжелые цепи, она стала доставать цепи полегче, тонкие, но он даже не смотрел на них. Он показал на цепь 23 граммов, которая самая тяжелая и дорогая. Она сказала мужчине, что указанная цепь очень дорогая и приобрести ее в рассрочку не получится, но он ответил, что ему нужна именно такая цепь, попросил ее посмотреть, так как он покупатель и она не имеет права ему отказать. В руки ему цепь не передавала. Когда она стала убирать цепь, пытаясь это сделать, ей что-то мешало закрыть витрину. Увидев руку мужчины в витрине и нож в правой руке, который он подставил ей в бок, она отпрыгнула за витрину, и в это время мужчина получил доступ к витрине. Он тут же схватил с планшета цепи, в том числе ту цепь весом 23 грамма и иные тяжелые. Она пыталась тянуть витрину на себя, но ей не хватало сил. После того как он схватил цепи, угрожая ножом, говорил: «Дайте мне уйти». После он покинул помещение через дверь, она побежала следом за ним, а за ней управляющая магазина. Она кричала, но никто не помогал. В какой-то момент мужчину задержали, она вернулась в магазин, узнала, что было похищено семь цепей. Ей известно, что четыре цепи нашли в сугробе, две в кармане ФИО1, а одна цепь упала под витрину, когда он забирал цепи с планшеток (л.д.187-191/том 1).

Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является управляющей в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2 Режим работы с 09:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» работали продавец-консультант ФИО3, заместитель управляющей объектом ФИО6, продавец-консультант ФИО10 Кроме того, в одном помещении с магазином расположен ломбард ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором в этот день работала ФИО8 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале вышеуказанного магазина – возле кассы, с ней рядом стояли другие сотрудники, они общались. Условно помещение магазина разделено на две части: одна расположена ближе к входу, вторая – где расположена касса, находится дальше от входа. Примерно в это время в магазин зашел мужчина среднего роста и среднего телосложения, на вид около 40-45 лет, на нем были надеты шапка вязаная темного цвета, куртка темного цвета, джинсы синего цвета, на голове капюшон, на лице защитная маска. Предметов в его руках не было. Когда данный мужчина зашел в магазин, его поприветствовала ФИО3, как она узнала впоследствии от коллег, этот мужчина уже приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что придет ДД.ММ.ГГГГ со своей женой. ФИО3 спросила у него, почему он пришел без жены, он ответил уклончиво. В это время они находились рядом с витриной, расположенной по центру торгового зала, в которой находятся тяжеловесные золотые и серебряные цепи. Они стояли боком в их сторону, мужчина – правым боком в ее сторону, а ФИО3 – левым боком. До момента совершения преступления мужчина находился в магазине несколько минут, она стояла прямо напротив них, в это время она общалась с ФИО8 Через небольшой период времени услышала, как мужчина сказал: «Вот это мне и нужно», «А теперь отойди», и увидела, как тот вытащил нож и размахивал им рядом с ФИО3 Он проник своей левой рукой внутрь витрины и извлек оттуда ювелирные изделия. Она побежала в ту часть торгового зала, где находились ФИО3 и ФИО8, мужчина уже находился на расстоянии около одного метра от выхода, держал в правой руке небольшой нож, а в левой руке у него были цепи из их магазина. Он перемещался по торговому залу в сторону выхода, держа нож. Ее коллеги что-то кричали мужчине, а он не давал им приблизиться к нему. Далее мужчина вышел из магазина, и она совместно с ФИО3 побежали за ним. Он побежал вдоль 

<

адрес>, повернул за ним перед домом № по 

<

адрес> и по дворам вдоль 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>В по 

<

адрес>). Добежав до конца дома, повернул в сторону 

<

адрес> и направился прямо. Двое парней задержали мужчину. Добежав до места, где был задержан мужчина (у 

<

адрес>В по 

<

адрес>), Евгения ей сказала, чтобы она искала цепи. В снегу нашла три или четыре золотые цепи из их магазина. Забрав цепи, она сразу же направилась в магазин, а ФИО3 осталась. Вернувшись в магазин, оставила там найденные цепи, взяла куртки себе и ФИО3 и вернулась на место, где был задержан мужчина. Вернувшись туда, ФИО3 отдала ей еще одну или две цепи, которую ей передал один из парней. ФИО9 находился там же, куда прибыли сотрудники ЧОП, которых они вызвали по тревожной кнопке. Таким образом, были похищены золотые цепи, принадлежащие ИП ФИО2: золотая цепь «Каприз», 585 пробы, массой 19,01 граммов, розничной стоимостью 116 436 рублей, золотая цепь «Бисмарк», 585 пробы, массой 20,19 граммов, розничной стоимостью 90 855 рублей; золотая цепь «Бисмарк пустотелый с алмазной гранью», 585 пробы, массой 10,79 граммов, розничной стоимостью 68 949 рублей; золотая цепь «Ромб двойной пустотелый с алмазной гранью», 585 пробы, массой 10,02 граммов, розничной стоимостью 64 028 рублей; золотая цепь «Ромб двойной пустотелый с алмазной гранью», 585 пробы, массой 10,16 граммов, розничной стоимостью 64 923 рублей; золотая цепь «Ромб двойной», 585 пробы, массой 17,76 граммов, розничной стоимостью 87 024 рублей. Данные цепи были найдены и в настоящее время находятся при ней, она готова выдать их следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Одна золотая цепь «Ромб двойной пустотелый с алмазной гранью», 585 пробы, массой 10,35 граммов, розничной стоимостью 63 394 рублей не была найдена. Опознать мужчину, совершившего вышеуказанное преступление, сможет. В настоящее время она не может сообщить закупочную стоимость вышеуказанного имущества, данная информация будет предоставлена позднее (л.д.203-206/том 1).

В ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1, свидетель ФИО7 показала, что она является управляющей в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в торговом зале магазина – возле кассы, рядом с ней находились другие сотрудники, они общались. Условно помещение магазина разделено на две части: одна ближе к входу, вторая – где расположена касса, находится дальше от входа. Примерно в это время в магазин зашел мужчина среднего роста и среднего телосложения, на вид около 40-45 лет, на нем была надета шапка вязаная темного цвета, куртка темного цвета, джинсы темного цвета, на голове капюшон, на лице защитная маска. Предметов в его руках не было. Когда мужчина, находящийся на очной ставке в качестве подозреваемого, зашел в магазин, его поприветствовала ФИО3 Как ей стало известно в дальнейшем от коллег, этот мужчина уже приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что придет ДД.ММ.ГГГГ со своей женой. ФИО3 спросила у него, почему он пришел без жены, он ответил уклончиво. В это время они находились рядом с витриной, расположенной по центру торгового зала, в которой находятся тяжеловесные золотые и серебряные цепи. Они стояли боком в их сторону, мужчина –правым боком в ее сторону, а ФИО3 – левым боком. До момента совершения преступления данный мужчина находился в магазине несколько минут, она находилась прямо напротив них, общалась с ФИО8 по рабочим вопросам. Через непродолжительный период времени она услышала, как мужчина сказал: «Вот это мне и нужно», «А теперь отойди» и увидела, как мужчина вытащил нож, направив его на ФИО3 Также видела, как мужчина проник своей рукой внутрь витрины и извлек оттуда ювелирные изделия. Она побежала в ту часть торгового зала, где находилась ФИО3 и ФИО8 ФИО9 уже находился на расстоянии около одного метра от выхода, он держал в правой руке небольшой нож, а в левой руке у него были цепи из магазина. Он перемещался по торговому залу в сторону выхода, держа нож. Коллеги что-то кричали мужчине, а он не давал им приблизиться к нему. Далее мужчина вышел из магазина, она и ФИО3 побежали за ним. ФИО9 побежал вдоль 

<

адрес>, повернул за ним перед домом № по 

<

адрес> и побежал по дворам вдоль 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>В по 

<

адрес>). Добежав до конца дома, повернул в сторону 

<

адрес> и побежал прямо. Двое парней задержали мужчину. Добежав до места, где был задержан мужчина (у 

<

адрес>В по 

<

адрес>), Евгения сказала, чтобы она искала цепочки. Она стала искать их по дороге от 

<

адрес>В по 

<

адрес> до 

<

адрес> и в снегу нашла три или четыре золотые цепочки из магазина. Забрав цепи, она сразу же направилась в магазин, а ФИО3 осталась там, чтобы помочь парням охранять мужчину. Вернувшись в магазин, она оставила там найденные цепи, взяла куртки себе и ФИО3 и вернулась на место, где был задержан мужчина. Вернувшись туда, ФИО3 передала ей еще одну или две цепи, которую ей передал один из парней. ФИО9 находился там же, куда прибыли сотрудники ЧОП, которых они вызвали. Подтверждает, что мужчина, о котором он указала в настоящее время, находится на очной ставке в качестве подозреваемого (л.д. 177-181/том 1).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является продавцом-консультантом в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО2 Управляющей магазина «

<

данные изъяты>» является ФИО7 Режим работы магазина с 09:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» работали управляющие объектом ФИО7; заместитель управляющей объектом ФИО6; продавец-консультант ФИО3 Кроме того в одном помещении с магазином расположен ломбард ООО «

<

данные изъяты>», в котором в этот день работала ФИО8 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина. Условно помещение магазина разделено на две части: одна расположена ближе к входу, вторая часть – где расположена касса, находится дальше от входа. Она находилась в первой части торгового зала, расположенной ближе к входу в торговый зал. В это время она работала с покупателем, демонстрирована ей подвески. Примерно в это время в магазин зашел мужчина среднего роста и среднего телосложения, на вид около 40-45 лет, на нем была надета куртка темного цвета, джинсы темного цвета, на голове капюшон, на лице защитная маска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время этот мужчина приходил в их магазин, его обслуживала ФИО3, он интересовался серебряной цепью. Уверена, что этот тот же самый мужчина, узнала его по одежде и по телосложению, росту. Когда данный мужчина зашел в магазин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 узнала его и поприветствовала, сказав: «Вы вернулись», и направилась в его сторону (до этого она находилась возле кассы с другими сотрудниками магазина). ФИО9 сразу направился к витрине, расположенной по центу торгового зала, в которой находятся тяжеловесные золотые и серебряные цепи. Они встали рядом с данной витриной. Она находилась с другим покупателем справа от них на расстоянии около 3-4 метров от мужчины и ФИО3 ФИО9 стоял левым боком к витрине, а ФИО3 правым боком. Находясь у витрины, мужчина попросил ФИО3 продемонстрировать ему золотую цепь. Она видела, как Евгения достала цепь из витрины и надела ее на себя, демонстрируя мужчине. После чего, как она поняла, мужчина попросил Евгению показать ему другую цепь, но она ее ему не передавала. После услышала, как мужчина сказал: «Вот эта мне и нужна» и левой рукой проник в витрину, достав оттуда цепи. Все это время мужчина находился лицом к ней и она видела часть его лица, не прикрытого маской. Затем мужчина направился в сторону выхода и по пути прошел мимо нее, в одной руке у него был нож, а в другой руке золотые цепочки. Далее он проследовал в сторону выхода и вышел из магазина, за ним побежали ФИО7 и ФИО3 Она тоже вышла из магазина, посмотрела в какую сторону они побежали, и вернулась в магазин. Через некоторое время в магазин вернулась ФИО7 и принесла часть похищенных цепочек. После этого она пошла вместе с ФИО7, они пришли к торцу дому № В по 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>), где находился указанный мужчина. Он сидел в снегу, на его лице не было маски, и она увидела его лицо полностью. Также там находились двое парней, которые его задержали, после чего прибыли сотрудники ГБР и сотрудников полиции. Может с уверенностью опознать мужчину, совершившего хищение цепей в магазине, так как видела часть его лица в маске, когда он находился в магазине, а также полностью видела его лицо без маски, когда он был задержан и находился у 

<

адрес> В по 

<

адрес>, что это одно и то же лицо (л.д.222-225/том 1). 

Свидетель ФИО8, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является товароведом в компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в одном помещении с ювелирным магазином «

<

данные изъяты>», который принадлежит ИП ФИО2 Они работают в одном помещении, но это разные организации. Управляющей магазина «

<

данные изъяты>» является ФИО7 Режим работы магазина с 09:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Золото 585» работали управляющие объектом ФИО7; заместитель управляющей объектом ФИО6; продавец-консультант ФИО3; продавец-консультант ФИО10 этот день около 18 часов она и ФИО7 находились в торговом зале рядом с кассой – в дальней части торгового зала от входа, разговаривали. Условно помещение магазина разделено на две части: одна расположена ближе к входу, вторая – кассовая зона расположена дальше от входа. В первой части торгового зала, которая расположена ближе к входу, находилась ФИО3 Примерно в это время в магазин зашел мужчина, на вид около 40-45 лет, среднего роста и среднего телосложения, на нем были надеты шапка сине-зеленого цвета, куртка темного цвета, джинсы синего цвета, на лице защитная маска. Когда данный мужчина зашел в магазин, его поприветствовала ФИО3, как она поняла от коллег, он уже приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что придет в магазин ДД.ММ.ГГГГ со своей женой. ФИО3 спросила у него, почему он пришел без жены, он ответил уклончиво. В это время они находились рядом с витриной, расположенной в центре торгового зала, в которой находятся тяжеловесные золотые и серебряные цепи. Они стояли боком в их сторону, мужчина стоял правым боком в ее сторону, а ФИО3 левым боком. До момента совершения преступления мужчина находился в магазине менее 10 минут, она не наблюдала за его действиями, в это время она общалась с ФИО7 по рабочим вопросам. Примерно через 10 минут, после того как данный мужчина пришел в магазин, она услышала крики ФИО3, в связи с чем она побежала в ту, часть торгового зала, где та находилась совместно с ФИО7, где увидела как вышеуказанный мужчина находится на расстоянии около одного метра от выхода. ФИО3 находилась напротив мужчины и препятствовала его выходу из магазина. ФИО9 держал в руке небольшой нож. Он перемещался по торговому залу в сторону выхода, при этом держал в руках нож. Момент хищения ювелирных изделий не видела. Она находилась в состоянии стресса, была напугана. Помнит, что мужчина в какой-то момент находился на расстоянии от нее около полутора метров и делал движения рукой, в которой находился нож, в ее сторону, было ощущение, что он пытался ее отпугнуть. ФИО6 до вышеуказанного события работала с другим покупателем, они находились в той же части торгового зала, где было совершено преступление. В какой-то момент поняла, что мужчина выбежал из магазина, но этого не видела. Она выбежала из магазина и увидела, что ФИО3 и ФИО7 бегут в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», уже пробежали вдоль 

<

адрес> через 15 ФИО3 и ФИО7 вернулись, у них были золотые цепи из их магазина в количестве шести штук. Как ей стало известно впоследствии, мужчина совершил хищение семи золотых цепей, шесть из них были найдены. Сотрудники рассказали, что они бежали за мужчиной и просили прохожих помочь, двое парней задержали его. Примерно через 15 минут сотрудники полиции привели в магазин мужчину, в руках которого она видела нож. Подтверждает, что мужчина, который находился в магазине с ножом в руках, и тот, которого привели в магазин сотрудники полиции, это один и тот же человек, сможет его опознать (л.д.195-198/том 1). 

Свидетель ФИО6, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является заместителем управляющей в ювелирном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащем ИП 

<

данные изъяты> ФИО11 работы магазина с 09:00 до 20:00. 19 декабря 2020 года в магазине «

<

данные изъяты>» работали продавец-консультант ФИО3; управляющая ФИО7, продавец-консультант ФИО10 Кроме того в одном помещении с магазином расположен ломбард ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», в котором в этот день работала ФИО8 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в подсобном помещении магазина. Примерно в это время услышала, как открылась входная дверь в магазин. Выглянув в торговый зал, увидела, как ФИО3 поприветствовала покупателя, сказала: «Вы пришли». Несмотря на то, что была ее очередь встречать покупателей, поняв, что ФИО3 знала этого покупателя, решила вернуться в подсобное помещение. На указанном покупателе были надеты черна куртка, джинсы темного цвета, на голове капюшон, на лице маска. Дверь в подсобном помещении она оставила открытой. Через несколько минут, услышав крики, она выбежала в торговый зал, в это время ФИО3 и ФИО7 уже выбежали из магазина, ФИО10, также вышла из магазина, но почти сразу вернулась. ФИО10 ей рассказала, что в магазине были похищены золотые цепи. Она вызывала сотрудников ГБР и сообщила о произошедшем в службу безопасности. Самого момента хищения имущества и мужчину в момент хищения лично не видела, только со спины, когда он пришел в магазин. Через некоторое время в магазин вернулась ФИО7 и передала ей три золотых цепи, взяв свою и ФИО3 куртки, снова ушла, затем вновь пришла и принесла еще три золотых цепочки. После чего сотрудники полиции привели в магазин мужчину, одежда на котором была как у того мужчины, который пришел в магазин и стал общаться с ФИО3, он был уже без маски на лице, опознать его сможет (л.д.219-221/том 1).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является управляющим агентства недвижимости «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО13, в собственности которой находится 

<

адрес>, которую она сдаёт в аренду посуточно. Он является сотрудником ИП ФИО13 и в соответствии с трудовым договором вправе осуществлять заселение граждан, желающих арендовать данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в агентство недвижимости обратился ФИО1, с которым был заключен договор аренды 

<

адрес> на период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 10 500 рублей, ему был выдан ключ (л.д.226-228/том 1).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску. В отдел полиции был доставлен ФИО1, он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной (л.д.229-230/том 1).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по ООП и ООБ на АП-28, в 18:00 получил сообщение от дежурной части отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» гражданин завладел золотыми изделиями. Прибыв на указанный адрес сотрудник магазина пояснила, что гражданин (позднее стало – ФИО1), одетый во все черное, попросил показать золотые изделия, после чего достал нож, направил на сотрудника и схватил из лотка несколько золотых изделий и начал убегать. Однако сотрудник магазина побежала за ним и кричала, чтобы ей помогли задержать гражданина. Далее стало известно, что у 

<

адрес>А по 

<

адрес> мужчины повалили ФИО1 на землю, при этом у последнего находился при себе нож, который оказался на земле. Информация была передана в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа. ФИО1 был доставлен в отдел № «

<

данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску. Со слов сотрудника магазина, когда ФИО1 покидал магазин «

<

данные изъяты>» похищенные цепи выпали у него из кармана на улице (л.д.244-248/том 1).

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение ювелирного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 1 этаже пятиэтажного жилого 

<

адрес>, вход расположен со стороны автодороги 

<

адрес> входе обнаруживается торговый зал, в котором находятся витрины с ювелирными изделиями, расположенные вдоль стен торгового зала. По центру торгового зала находятся витрины (в виде островка), всего шесть витрин по три с каждой из сторон. Осматривается дальняя витрина от входа по диагонали со стороны, противоположной входу, представляет собой стол со стеклянной витриной. Под стеклом находятся ювелирные изделия – цепи золотистого, серебристого цветов, также имеется выдвижной ящик, в котором есть замочная скважина, выдвижной ящик красного цвета, витрина белого цвета. 

В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения, торговый зал магазина разделен на две части, ранее осматриваемая часть расположена ближе ко входу №, часть торгового зала № не осматривается. На поверхности стекла осматриваемой витрины обнаружено и изъято на отрезке липкой ленты два следа рук. Входная дверь в магазин выполнена из пластика со стеклянными вставками, видимых повреждений не имеет (л.д.31-36/том 1).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес>В по 

<

адрес> – у торца указанного дома со стороны 

<

адрес> А по 

<

адрес>. На расстоянии около 1 метра от угла здания со стороны 

<

адрес> в снегу обнаружен предмет, внешне похожий на нож со складной с ручкой коричневого цвета, который измается и упаковывается в бумажный пакет белого цвета; на лезвии ножа изъят один след папиллярного узора путем фотосъемки (л.д.37-41/том 1).

Заключение эксперта № (экспертиза холодного оружия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> В 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим, к категории холодного оружия не относится (л.д.166-169/том 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен складной нож. Рукоятка ножа выполнена из древесины темного-коричневого цвета, ручка закрученная двумя гайками с двух сторон. Лезвие ножа выполнено из стали серебряного цвета, лезвие ножа к низу расширено, к верху сужается, ширина лезвия 1,5 см, длина лезвия 8 см, лезвие ножа острое. На лезвие ножа имеется эмблема в виде животного. Нож раскладывается и складывается с помощью металлической кнопки, которая расположена между лезвием и рукояткой ножа, в этом же месте имеется крепление –большая гайка (л.д.171-173/том 1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты:

- цепь Бисмарк пустотел (проба 585, вес 10,790 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 68 949 рублей, стоимостью за грамм – 6 390,08 рублей 08 копеек;

- цепь Бисмарк (проба 585, вес 20,190 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 90 855 рублей, стоимостью за грамм – 4 500 рублей;

- цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,020 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 64 028 рублей, стоимостью за грамм – 6 390 рублей 02 копейки;

- цепь Каприз (проба 585, вес 19,010 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 116 436 рублей, стоимостью за грамм – 6 125 рублей;

- цепь Ромб двойной (проба 585, вес 17,760 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 87 024 рубля, стоимостью за грамм – 4 900 рублей;

- цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,160 граммов) номенклатурный №, цена реализации – 64 923 рубля, стоимостью за грамм – 6 390 рублей 06 копеек (л.д.70-71/ в томе №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,160 граммов) номенклатурный №, цена реализации - 64 923 рубля, стоимостью за грамм 6 390 рублей 06 копеек; цепь Бисмарк (проба 585, вес 20,190 граммов) номенклатурный №, цена реализации 90 855 рублей, стоимостью за грамм - 4 500 рублей; цепь Ромб двойной (проба 585, вес 17,760 граммов) номенклатурный №, цена реализации 87 024 рубля, стоимостью за грамм 4 900 рублей, в четвертом пакете обнаружена, цепь Ромб двойной, пустотелый с алмазной гранью (проба 585, вес 10,020 граммов) номенклатурный №, цена реализации 64 028 рублей стоимостью за грамм 6 390 рублей 02 копейки, в пятом пакете обнаружена, цепь Каприз (проба 585, вес 19,010 граммов) номенклатурный №, цена реализации 116 436 рублей, стоимостью за грамм 6 125 рублей, в шестом пакете обнаружена, цепь Бисмарк пустотел (проба 585, вес 10,790 граммов) номенклатурный №, цена реализации 68 949 рублей, стоимостью за грамм 6 390 рублей 08 копеек (л.д.72-74/том 1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 изъята золотая цепь (л.д.82-83/ том 1). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является золотая цепь Ромб двойной, пустотел с а/г, золото 585 арт. №, цена 63 394 рублей (л.д.84-85/том 1).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о материальном ущербе, причиненном ИП ФИО2 (л.д.96/ в томе №).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объектом осмотра является справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, вверху указанной справки указано: ИП ФИО2 ИНН № ОГРНИП № юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Содержание текста: настоящим сообщаю, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий совершена попытка хищения по адресу: 

<

адрес>, в ходе разбирательств и осмотра помещения, при проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ под витринной обнаружено изделие - цепь ромб двойной пустотел. с а/г, проба 585, вес 10,35 граммов, которая могла принести ущерб интересам ИП ФИО2 в покупных ценах 44 375,80 рублей (сорок четыре тысячи триста семьдесят пять рублей восемьдесят копеек). ИП ФИО2 (печать синего цвета) (л.д.92-94/том 1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего ФИО4 изъята ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей на цепь (л.д.90-91/томе 1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО7 изъята ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208-209/том 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ представлена на 3 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ.

На первом листе указано ИП ФИО2 

<

адрес>, Гоголя, 19. Форма по ОКУД код 0317017. Див деятельности номер и дата: № от ДД.ММ.ГГГГ. Номер документа б/н, дата составления ДД.ММ.ГГГГ. По середине листа указано: РАСПИСКА. 

Произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении. Материально ответственное лицо: УО ФИО7; ЗУО ФИО5; ПК ФИО10; ПК ФИО3

На втором листе представлена таблица:

Наименование 

Код номенклатуры 

Количество 

Сумма 

1 

Цепь гарибальди пустотел, р-р 55, золото 585, 10,79 граммов 

№ 

1 

48 264,30 

2 

Цепь Ромб двойной, р-р 55, золото 585, 17,76 граммов 

№ 

1 

60 916,80 

3 

Цепь Ромб двойной пустотел, р-р 55, золото 585, 10,02 граммов 

№ 

1 

44 819,60 

4 

Цепь Ромб двойной пустотел, р-р 55, золото 585, 10,16 граммов 

№ 

1 

45 446,10 

5 

Цепь Бисмарк, р-р 55, золото 585, 20,19 граммов 

№ 

1 

69 251,70 

6 

Цепь Бисмарк, р-р 55, золото 585, 19,01 граммов 

№ 

1 

81 505,20 

Всего сумма: 350 203,70 рублей. Материально ответственное лицо: УО ФИО7; ЗУО ФИО5; ПК ФИО10; ПК ФИО3

На третьем листе указано, что инвентаризации подлежать все ювелирные изделия и денежные средства, находящиеся на объекте, дата начала инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ. Материально ответственное лицо: УО ФИО7; ЗУО ФИО5; ПК ФИО10; ПК ФИО3 По окончанию осмотра ведомость приобщена к материалам уголовного дела (л.д.210-214/том 1).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля Свидетель №1 изъят: СД-диск с видеозаписью с камеры, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.232-233/том 1).

СД-диск с находящейся на нем видеозаписью, на которой изображен ФИО1, видеозапись с камеры, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д.240/том 1);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является СД-диск с видеозаписью с камеры, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 

При открытии обнаружена видеозапись цветная, длительность 7:25 минут. 

В начале видео изображен мужчина, на нем надеты куртка темного цвета, которая застегнута, штаны темного цвета, обувь темного цвета, на голове капюшон, на лице маска. Мужчин заходит в помещение магазина, в котором расположены витрины, он оглядывается по сторонам и подходит к витрине. Также камера захватывает с правой стороны консультанта магазина и клиента девушку. ФИО9 ходит около витрины и осматривает ее, через полминуты к мужчине подходит консультант девушка с короткой стрижкой, блондинка. Девушка консультирует мужчину, ведется разговор, видео без звука. ФИО9 и консультант стоят около витрины справа и смотрят ее. На 3:20 минуте консультант открывает витрину, выдвигает ее, достает лоток с ювелирными изделиями, а именно цепями. ФИО9 и консультант все время стоят спиной к камере. Со спины видно как консультант достала цепь и демонстрирует ее мужчине. Консультант примеряет цепь на свою шею и демонстрирует мужчине, через несколько секунд снимает цепь, снова выдвигает витрину и кладет цепь на место, при этом достает другую цепь и снова демонстрирует ее мужчине прикладывая к своей шее, через несколько секунд снимает с шеи цепь, выдвигает витрину и кладет цепь на место, мужчина находится рядом с консультантом на расстоянии примерно 50 см друг от друга и продолжает рассматривать витрину. В это время консультант демонстрирует третью цепь, снова прикладывая ее к своей шеи, в этот момент мужчина держит свою правую руку в кармане куртки, левая рука находится в движении, рука в черной перчатке. На 6:15 консультант снимает цепь с своей шеи, витрина задвинута, мужчина указывает своей левой рукой на лоток с находящимися в нем цепями, на 6:48 консультант выдвигает витрину и начинает складывать цепь на место, в этот момент на 6:50 минуте мужчина кладет левую руку на выдвинутую витрину, консультант этого не видит, на 6:55 минуте он достает правую руку из кармана куртку, рука в черной перчатке при этом держит витрину левой рукой, в правой руке у мужчины виден предмет, на 6:57 на записи видно лезвие ножа, которое он подносит к левому боку консультанта, на что она реагирует, смотрит в сторону мужчины и начинает отходить назад, витрина открыта, на 7:00 минуте мужчина просовывает свою левую руку в витрину с лотками и хватает цепи, какие цепи и какое количество на видео не видно, в этот же момент он резко направляется в сторону выхода, в его сторону бегут 4 консультанта магазина, в том числе девушка демонстрировавшая ему цепи. На 7:10 мужчина покидает магазин, консультантам не удается остановить его, два консультанта выбегают на улицу следом за ним, остальные находятся у дверей. На этом видеозапись заканчивается (л.д.234-238/том 1).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нападении на ФИО3 в целях хищения принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, в крупном размере.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе предварительного следствия, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, а также сведения, изложенные в явке с повинной, суд находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Из текста протокола явки с повинной следует, что ФИО1 составил ее собственноручно, ни физического, ни морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было, что подсудимый в судебном заседании подтвердил. Это обстоятельство подтверждается и показаниями оперуполномоченного Свидетель №1, согласно которым ФИО1 явку с повинной о совершенном им разбойном нападении писал добровольно.

Сообщенные представителем потерпевшего ФИО4 сведения, в том числе о сумме причиненного ущерба, соответствуют письменным доказательствам, и сомнений не вызывают. Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО8 последовательны, взаимодополняемы, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах; изложенные ими сведения суд находит достоверными. Данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Допросы указанных лиц, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оцениваются судом в совокупности.

Исходя из показаний потерпевшей ФИО3, подсудимый, направляя в ее сторону нож, похитил находящиеся в витрине семь цепей. С учетом сложившейся обстановки, поведения ФИО1, которое было для нее неожиданным, она испугалась, восприняв угрозу реально, поскольку у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО10, которые являлись очевидцами нападения ФИО1 на ФИО3, изложили аналогичные обстоятельства, настаивая на том, что отчетливо видели в руке подсудимого нож. Направляя нож в сторону ФИО3, подсудимый похитил ювелирные изделия. Показания потерпевшей, свидетелей, прямо указывающие на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят нож, принадлежащий подсудимому; заключением эксперта, в соответствии с выводами которого нож, представленный на экспертизу, является ножом туристическим; видеозаписью с камеры, расположенной в помещении магазина «

<

данные изъяты>», на которой зафиксированы конкретные преступные действия ФИО1 

Обстоятельства совершенного ФИО1 в отношении ФИО3 нападения свидетельствуют о том, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимый похитил золотые украшения, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 В процессе разбойного нападения в качестве предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 использовал нож. Действия подсудимого, выраженные в том, что он направил в область левого бока ФИО3 нож, демонстрируя его, то есть предмет, которым возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом исходит из того, что данную угрозу потерпевшая воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что указанным ножом ей может быть причинен вред. Направляя нож по отношению к ФИО3, подсудимый продемонстрировал свою готовность применить данный предмет с целью причинения телесных повреждений. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки разбоя – с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли подтверждение. 

Поскольку общая сумма похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ совершен разбой в крупном размере. 

Вопреки доводам защиты, основания для исключения из объема обвинения цепи Ромб двойной пустотелый с алмазной гранью 585 пробы, весом 10,35 граммов, номенклатурный №, закупочной стоимостью 44 375 рублей 80 копеек, отсутствуют. Как следует из показаний подсудимого, потерпевшей, указанная цепь оказалась под витриной в результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение цепей. По смыслу уголовного закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия.

Тот факт, что ФИО1 не смог распорядиться похищенными им золотыми изделиями по своему усмотрению, на квалификацию его действий также не влияет.

Органами предварительного расследования при описании действий ФИО1 указано, что в процессе совершения разбойного нападения он подставил нож к левому боку потерпевшей. Между тем, суд приходит к выводу, что формулировка обвинения подлежит уточнению, поскольку из видеозаписи, являвшейся предметом исследования в судебном заседании, следует, что подсудимый направил нож к левому боку потерпевшей, не коснувшись ее. При этом суд учитывает, что положение подсудимого тем самым не ухудшается и не нарушает его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не изменяются.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-161/том 1), ФИО1 каким-либо психиатрическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемых действий не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в момент совершения преступного деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает психических расстройств, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ не обнаружено.

Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.3 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, суд не усматривает. Само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступного деяния, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее его наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, суд не усматривает. Совершенное ФИО1 преступление являлось очевидным, об обстоятельствах его совершения подсудимым потерпевшей и свидетелями даны подробные показания, которые подтверждены объективными доказательствами; каких-либо новых сведений, имеющих существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 органам предварительного расследования не сообщено. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача показаний, подтверждающих сведения, изложенные им в явке с повинной, не свидетельствуют о совершении им в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Исходя из характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, в действиях которого имеет место особо опасный рецидив преступлений, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

На основе тех же данных, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением. 

Отбывание лишения свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По результатам вступления в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- ювелирные изделия, возвращенные на стадии предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО4, оставить у законного владельца ФИО2;

- справку о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, причиненном ИП ФИО2; ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписью оставить хранить при материалах уголовного дела; 

- складной нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по городу Новосибирску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Веселых