Дело № 

Поступило: 29.05.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс групп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 В заявлении указав, что (дата) между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 7 884,71 рублей, которые тот должен был вернуть (дата) с процентами в размере 237,25% годовых от суммы займа. ФИО1 свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составила 7 844,71 рубль – основной долг, 5 842,57 рублей – проценты, 358,59 рублей – неустойка, а всего 14 085,87 рублей. (дата) ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 солидарно задолженность по договору займа от (дата) в размере 14 085,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 563,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была своевременно и надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № Ц________, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 7 884,71 рублей до (дата) под 237,25% годовых, истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету следует, что должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 14 085,87 рублей. Данный факт подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности.

В материалы дела представлено наследственное дело ФИО1, умершего (дата), из которого следует, что наследником ФИО1 является его дочь ФИО2, (дата) г.р.

Судом исследовались данные материалы наследственного дела, в котором является заявление ФИО2 о принятии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению ГУ МВД России по НСО за ФИО1 с (дата) на праве собственности зарегистрировано транспортное средство МОС 412, г/н № регион.

Судом установлено, что наследство, открывшееся со смертью ФИО1, приняла дочь ФИО2, которое состоит из транспортного средства МОС 412, г/н № регион, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, ФИО2 должна отвечать по долгам ФИО1

Поскольку стоимость наследуемого имущества составляет более 14 085,87 рублей, то требования кредитора ООО МКК «Центрофинанс Групп» могут быть удовлетворены за счет имущества наследодателя в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 563,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петренко Алёны С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № Ц________ от (дата) в размере 14 085 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Белоцерковская