Копия.

Дело № 1-125/2019 г.

26RS0005-01-2019-000665-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 06 декабря 2019 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гапот Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаева Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Курносова С.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

Так в один из дней середины августа 2019 года, в дневное время суток, на участке местности, 

<

адрес>, ФИО1 обнаружив три куста дикорастущего растения конопли, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления незаконно осуществил сбор верхушек и листьев данного растения. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, ФИО1 положил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, а затем не имея права на хранение данных частей растения конопли, перевез в салоне автомобиля ОКА в вышеуказанном полимерном пакете указанные выше части растения конопли по месту своего проживания в домовладение № по 

<

адрес>, где под навесом, расположенного на территории хозяйственного двора указанного домовладения, выложив из указанного пакета наркотическое средство в полном объеме, положил его на полимерную крышку из-под сметаны «Сладушка» сушиться. Далее в этот же день, с целью личного употребления взял из общей массы наркотического средства, часть данного наркотического средства, которое измельчив, завернул в бумажный сверток, и положив указанный сверток с содержимым в имеющуюся при себе пачку из-под сигарет марки «Business Class», направился в помещение гаража, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, при этом основную часть наркотического средства, находящуюся на вышеуказанной полимерной крышке оставил под навесом, расположенном на территории хозяйственного двора указанного домовладения, и стал его незаконно без цели сбыта хранить. Находясь в помещении гаража ФИО1, положил вышеуказанную пачку из-под сигарет с содержимым наркотическим средством под верстак, чтоб впоследствии употребить его, и стал данное наркотическое средство незаконно без цели сбыта хранить.

<

дата> в период времени с 11 ч. 41 мин. до 14 ч. 45 мин в 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в помещении гаража, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, и под навесом, расположенного на территории хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата>, представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого после первоначального исследования составила 31,720 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Курносов С.Я. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом – ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, своими действиями возместил вред причиненный преступлением – провел занятия и разъяснительные беседы с коллективом СХА (колхоз) «Родина» о вреде потребления наркотических средств, подготовил соответствующий доклад.

Государственный обвинитель Карчигаев Г.А. не возражал в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Х.С. Омаров