Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Близученко П.Д., Шарохина С.Н., Учиной Л.А., 

потерпевших Каллаур ФИО15., ФИО1 ФИО16 ФИО2 ФИО17

подсудимых ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4

защитников – адвокатов Терзи ФИО20 ФИО6 ФИО21 

при секретаре Манн ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении престарелую мать - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности дворника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, № микрорайон, д. №, кв. №, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 также совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, у ФИО7 ФИО3 около дома № во № микрорайоне 

<

адрес> возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Каллаур ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО7 ФИО3 реализуя свой ранее возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в первом подъезде дома № во № микрорайоне 

<

адрес> на площадке № этажа, переломав руками тросик велосипедного замка, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Каллаур ФИО15 велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Удерживая похищенное, ФИО7 ФИО3 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению и причинил Каллаур ФИО15 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО7 ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, № микрорайон, д. №, кв. №, вступил в преступный сговор с ФИО5 ФИО4 на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО7 ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5 ФИО4 реализуя ранее возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в первом подъезде дома № во № микрорайоне 

<

адрес>, на площадке № этажа, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили принадлежащие ФИО1 ФИО16 велосипеды «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., и «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Удерживая похищенное, ФИО7 ФИО3 ФИО5 ФИО4 с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению и причинили ФИО1 ФИО16. значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, у ФИО7 ФИО3 около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного около дома № № во № микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО7 ФИО3 реализуя свой ранее возникший преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 ФИО17. велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., который стоял у входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около дома № во № микрорайоне 

<

адрес>. Удерживая похищенное, ФИО7 ФИО3 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению и причинил ФИО2 ФИО17 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела от ФИО7, ФИО5 ФИО4 после предварительной консультации с защитниками поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данные ходатайства подсудимые подтвердили и в судебном заседании. 

Потерпевшие Каллаур ФИО15 ФИО1 ФИО16 ФИО2 ФИО17 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду ходатайствах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитники согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимым обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО7 ФИО3. двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также в действиях ФИО7 ФИО3., ФИО5 ФИО4 преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характер действий подсудимых при совершении преступлений, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, судимы, имеют неснятую и непогашенную судимость, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Кроме того, ФИО7 ФИО3. разведен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелую мать - ФИО7 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен.

ФИО5 ФИО4 холост, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Из сообщений ОГБУЗ «Рославльская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № и ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 ФИО3. и ФИО5 ФИО4 хронических заболеваний не имеют. 

Согласно сообщению Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 ФИО4 поставлен на учет в филиале ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока ФИО5 ФИО4 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем постановлением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Из сообщения Рославльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области № следует, что ФИО7 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Рославльском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной врачами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО5 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО5 ФИО4 обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО5 ФИО4. во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО5 ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в производстве предварительного следствия и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 ФИО4 не нуждается. В отношении ФИО5 ФИО4 рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

Учитывается также позиция потерпевших, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО4 суд признает состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО7 ФИО3. суд признает наличие у него на иждивении престарелой матери, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 ФИО3 ФИО5 ФИО4 судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО7 ФИО3 и ФИО5 ФИО4 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание им суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в отношении подсудимых ФИО7 ФИО3. и ФИО5 ФИО4 были установлены обстоятельства, смягчающие им наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание им суд назначает также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении них правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этих преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, характер преступлений, а так же поведение подсудимых после совершения преступлений (явки с повинной), суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить подсудимым наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно без ограничения свободы, возложив на них в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Кроме того, ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4 совершили преступления в период испытательного срока отбывания условного осуждения по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд с учетом личности подсудимых, их поведения во время испытательного срока, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО7 ФИО3., ФИО5 ФИО4 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие Каллаур ФИО15. и ФИО1 ФИО16 обратились с исками к подсудимым о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>. соответственно. 

В письменном заявлении потерпевшая Каллаур ФИО15. от исковых требований отказалась, указав, что материальный ущерб ей возмещен.

Потерпевшая ФИО1 ФИО16. в судебном заседании исковые требования уточнила, снизив размер материального ущерба до 

<

данные изъяты> руб., указав, что претензий к подсудимому ФИО7 ФИО3 не имеет, поскольку последний возместил ей материальный ущерб.

Подсудимые ФИО7 ФИО3., ФИО5 ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

Принимая во внимание признание подсудимыми гражданского иска, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ФИО16. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «

<

данные изъяты>» - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО2 ФИО17

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (один) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО5 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденных ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4 в пользу ФИО1 ФИО16 солидарно в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО7 ФИО3, ФИО5 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- велосипед «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 ФИО17

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельномходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы (представления). 

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин