Дело № 2-597/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А. 

при секретаре Мендалиной М.С., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании стоимости транспортного средства как с наследника, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании стоимости транспортного средства как с наследника и за счет наследственного имущества и в его пределах в его пользу денежные средства по договору купли-продажи, не оплаченные мне покупателем ФИО4, в размере 25000 руб., государственную пошлину, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16 ноября 2017 года по 21 сентября 2020 года в размере 4912,06 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную по решению суда и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование указал, что 01 октября 2017 года между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 310290 VIN №, 1997 года выпуска, № двигателя №, № шасси № светло-серого цвета. Стоимость автомобиля определена в 25000 рублей. С момента подписания данного договора купли-продажи указанное выше транспортное средство было передано им покупателю, однако денежные средства в размере 25000 рублей покупателем ему переданы в счет оплаты автомобиля не были, что подтверждается п. 4 договора купли-продажи. В соответствии с пунктом 4 настоящего договора, отсутствует отметка в соответствующей графе о передаче денежных средств покупателем продавцу и о получении их продавцом в размере, указанном в п. 4 договора. 18 августа 2018 года ФИО8 умерла, наследником после ее смерти является ее сын ФИО3. Поскольку денежные средства за автомобилю ему не переданы продавцом до настоящего времени, сам автомобиль находится у сына наследодателя - ФИО1, который им пользуется по своему усмотрению, не полученные им, как продавцом денежные средства в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 как наследника после смерти наследодателя ФИО8 По устной договоренности, достигнутой между ним и ФИО4, денежные средства за автомобиль ему должны были быть переданы в срок до 15 ноября 2017 года. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика как наследника ФИО4, за период с 16 сентября 2017 года по 21 сентября 2020 года составляют 4912,06 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Предполагаемый наследник – ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, при этом, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 17.08.2016 года согласно свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовал транспортное средство автомобиль ГАЗ 310290 VIN №, 1997 года выпуска, № двигателя №, № шасси №.

01 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ГАЗ 310290 VIN №, 1997 года выпуска, № двигателя №, № шасси № светло-серого цвета. Стоимость автомобиля определена в 25000 рублей.

Из записи акта о смерти № от 20.08.2018г. ФИО8, 20.03.1963г.р. умерла 18.08.2018г.

Согласно сведениям нотариусов от 19.10.2020г., 17.11.2020г. после умершей 18.08.2018г. ФИО8, 20.03.1963г.р. наследственное дело не заводилось, заявление об отказе не подавалось.

У ФИО4 жилых помещений на праве собственности не имеется, что подтверждено уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости прав на объекты недвижимости, справками Пластовского филиала ОГУП «Областной Центр технической инвентаризации» по Челябинской области.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области от 22.10.2020г. по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М, по состоянию на 20.10.2020г., за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано. Регистрация автомобиля ГАЗ 310290 VIN № прекращена 14.02.2020г. в РЭО ГИБДД ОМВД по Коркинскому району Челябинской области в связи со смертью владельца транспортного средства. 

Согласно сведениям из МИФНС России №15 по Челябинской области в отношении ФИО4 не имеется сведений об открытых счетах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска истца ФИО2 о взыскании стоимости транспортного средства как с наследника, поскольку отсутствуют доказательства наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Факт того, что ФИО3 является сыном умершей ФИО9 безусловным доказательством фактического принятия им наследства применительно к положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению или произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к предполагаемому наследнику ФИО3 о взыскании стоимости транспортного средства как с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий