Гражданское дело ___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 октября 2017 года

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Вагина А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Арзубовой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения ___ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения ___ по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ в размере 99697,38 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3190,92 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный ___ от "__"__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

..> руб. под 

<

..>% годовых на срок 

<

..> месяцев. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. 

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, расторжении кредитного договора, о чем ответчику было направлено требование. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

По состоянию на "__"__ задолженность ответчика перед банком составила 99697,38 руб., из которых: просроченные проценты - 9781,58 руб.; просроченный основной долг - 78353,27 руб.; неустойка по просрочке процентов - 4170,97 руб.; неустойка по просрочке основного долга - 7391,56 руб.

Представитель истца по доверенности в порядке передоверия (л.д. 45-47) ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания без участия представителя банка. Представила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением "__"__ задолженности по кредитному договору. По состоянию на "__"__ задолженность по кредиту составляет 60563,62 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ___ от "__"__ в сумме 60563,62 руб., из которых: просроченные проценты - 2330,34 руб.; просроченный основной долг - 46670,75 руб.; неустойка по просрочке процентов - 4170,97 руб.; неустойка по просрочке основного долга - 7391,56 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против уточненных заявленных требований истца, пояснил, что действительно с истцом заключал кредитный договор. С апреля 2014 года прекратил выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору в связи с трудным финансовым положением, начала образовываться задолженность. В августе текущего года произвел платеж в размере 45000 руб. с размером задолженности, рассчитанной истцом по состоянию на "__"__, согласен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60563,62 руб., подтверждаются представленными истцом кредитным договором ___ от "__"__ (л.д. 13-16, 19-20); графиком платежей (л.д. 11); заявлением на зачисление кредита и распорядительной надписью о перечислении на счет ФИО1 

<

..> руб. (л.д. 12); требованием истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9, 18); расчетом задолженности по кредиту (л.д. 21-24, 39-41, 44).

Согласно п. 3.1., 3.2., 3.2.1.,3.3. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня, после даты зачисления кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), (л.д. 13 оборот).

Ответчик в нарушение порядка пользования кредитом и его возврата, установленных в кредитном договоре и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

Расчет, представленный истцом на л.д. 21-24, 39-41 судом проверен и признан правильным. При этом задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на "__"__ составляет 60563,62 руб., из них: просроченные проценты - 2330,34 руб.; просроченный основной долг - 46670,75 руб.; неустойка по просрочке процентов - 4170,97 руб.; неустойка по просрочке основного долга - 7391,56 руб.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании кредитной задолженности, поскольку истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто ненадлежащее исполнение обязательства ответчика по погашению кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3190, 92 руб., исходя из уточненной истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 60563, 62 руб. госпошлина будет составлять 2016, 91 руб., в связи с чем, излишне уплаченная госпошлина по делу в размере 1174,01 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцовой стороне. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения ___ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ___ от "__"__, в размере 60563 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 62 копейки,в том числе: просроченные проценты - 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 34 копейки; просроченный основной долг - 46670 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 75 копеек; неустойка по просрочке процентов - 4170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 97 копеек; неустойка по просрочке основного долга - 7391 (семь тысяч триста девяносто один) рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 (две тысячи шестнадцать) рублей 91 копейка, а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 62580 (шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 53 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения ___ излишне уплаченную по платежному поручению от "__"__ ___ государственную пошлину в сумме 1174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рубля 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд.

Судья А.А. Вагин