УИД 23RS0№-45

дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2025 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе, определении фактического местоположения земельного участка, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе, определении фактического местоположения земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по договору купли-продажи, заключенному с ФИО6 В.П., земельный участок 23:26:0106004:145 площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Рассвет», 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Первоначальному собственнику (ФИО6 В.П.) указанный земельный участок был передан в собственность согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 581 «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет». В прилагаемом списке ФИО6 В.П значится под номером 190, адрес передаваемого в собственность земельного участка указан «

<

адрес>». В 1993 году, после предоставления участка председатель с/т «Рассвет» указал ФИО6 В.П. его местоположение, где собственником и осуществлялось его использование. В дальнейшем ФИО6 В.П. поставила земельный участок на кадастровый учет, уточнила его площадь и границы. После продажи в 2014 году, этот земельный участок поступил во владение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом было вынесено решение по делу № по иску ФИО4 к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО5 об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, уточнении границ земельного участка. В ходе рассмотрения указанного дела выяснилось, что занимаемый им, а до него ФИО6 В.П., земельный участок 23:26:0106004:145 с адресом 

<

адрес> фактически находится на месте земельного участка ФИО4 с кадастровым номером 23:26:0i06004:151, которому соответствует адрес: 

<

адрес> с/т «Рассвет». Ранее этот земельный участок был предоставлен ФИО3, указанной в списке собственников под номером 187. То есть, изначально ФИО6 В.П. местонахождение ее земельного участка было указано неверно. Также в ходе разбирательства дела было выявлено, что в списке граждан, которым были предоставлены земельные участки (утвержден Постановлением от 29.04.1993г. №) земельный участок по 

<

адрес> был предоставлен ФИО1 (№ в Списке, т.е. раньше ФИО6 В.П., числящейся в Списке под №). То есть, земельный участок под номером 1 по 

<

адрес> собственников дважды. При этом в данном списке отсутствует участок с номером 5 по 

<

адрес> образом, имеется опечатка в номере земельного участка, предоставленного ФИО6 В.П. - указан №, вместо №. Также было выяснено, что фактически участок, который расположен на месте участка №, если бы таковой имелся в списке, ранее занимала ФИО3 предшественница ФИО4), что также не соответствовало документам. В настоящее время после принятия судом решения, согласно которому участок, фактически занимаемый ФИО5 как участок № по 

<

адрес>, таковым не является, а соответствует участку № по 

<

адрес> и принадлежит ФИО4, при этом фактически освободился участок, который должен был бы соответствовать участку №, который ранее занимала ФИО3 (затем ФИО4), полагая, что он соответствует ее участку №. Таким образом имеет место техническая ошибка в утвержденном администрацией 

<

адрес> списке членов садоводческого товарищества «Рассвет», где участок № по 

<

адрес> дважды предоставлен разным гражданам и пропущен участок №, который исходя из нумерации членов товарищества в указанном списке изначально должен был предоставляться ФИО6 В.П. (в настоящее время собственник ФИО5). Земельный участок № по 

<

адрес> принадлежит иному лицу, что подтверждено Выпиской из ЕГРН. Земельный участок № по 

<

адрес>, до решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ занимаемый ФИО4, ни за кем не закреплен, не используется, на него никто не претендует и должен принадлежать ФИО5 Земельный участок № имеется Генплане с/т «Рассвет», то есть его предоставление было предусмотрено, чему помешала опечатка в Списке. Иное положение дел ведет к нарушению его прав, так как он является собственником земельною участка с/т «Рассвет». Однако для этого требуется внесение изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» в части изменения номера предоставленого в собственность ФИО6 В.П. земельного участка № по 

<

адрес> (№ в пофамильной нумерации) на № по 

<

адрес>. который был пропущен при составлении списка. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Северского сельского поселения с заявлением о внесении соответствующих изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет». Был получен ответ заместителя главы администрации (начальника управления имущественных отношений) от 25.09.2024г. № из которого следует, что внесение изменений в постановление не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность указанных фактов о наличии технической ошибки в части пропуска вышеуказанного земельного участка, рекомендовано обратиться в суд для определение фактического местонахождения земельного участка, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет» по 

<

адрес>.

Просит установить юридический факт наличия технической ошибки, допущенной в правоустанавливающем документе - Списке членов садоводческого товарищества «Рассвет», в собственность которых переданы земельные участки, утвержденном Постановлением главы администрации Северскою радона от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» в части номера земельного участка, предоставленного в собственность ФИО2, выразившейся в ошибочном указании номера земельного участка «1» вместо «5»; определить фактическое местоположение земельного участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» в соответствии Генеральным планом с/т «Рассвет» в координатах, согласно Схеме границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10; указать в решении суда о том, что судебный акт является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части номера земельного участка, приобретенного ФИО5 ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» на участок № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет»; указать в решении суда о том, что судебный акт является основанием для постановки земельного участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» на кадастровый учет.

В судебное заседание истец ФИО5 и его представитель по доверенности ФИО13 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

На онсовании ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 3, 4 ГПК РФ заявитель самостоятельно определяет предмет своего обращения в суд и его основания.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью первой ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного(бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № коллективному садоводческому товариществу «Рассвет» в пользование передан земельный участок общей площадью 32868 га, членам садоводческого товарищества «Рассвет» в собственность переданы участки площадью 11 4632.

Согласно прилагаемому к постановлению Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № списку: ФИО2 (№) передан в собственность земельный участок площадью 600 кв.м по 

<

адрес>; ФИО3 (№) передан в собственность земельный участок общей площадью 605 кв.м. расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Рассвет» 

<

адрес>; ФИО1 (№) передан в собственность земельный участок общей площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: садоводческое товарищество «Рассвет» 

<

адрес>.

Таким образом, земельный участок по адресу: с/т «Рассвет», 

<

адрес> предоставлен дважды.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В.А. продала земельный участок, расположенный по адресу: с/т «Рассвет», 

<

адрес>, ФИО5

Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 23:26:0106004:145.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО3 передала безвозмездно одаряемой ФИО4 в собственность земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с/о Северский, сдт. «Рассвет», 

<

адрес>, уч.8 общей площадью 605 кв.м., с кадастровым номером 23:26:0106004:151.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:26:0106004:151 площадью 605 кв.м. расположенного по адресу 

<

адрес>, с/о Северский, сдт. «Рассвет», 

<

адрес> уч.8.

Решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к Северскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО5 об аннулировании сведений о характерных точках границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, уточнении границ земельного участка.

Признано реестровой ошибкой описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:145, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стд. «Рассвет» 

<

адрес>; исключены сведения из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером 23:26:0106004:145; на Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по 

<

адрес> возложена обязанность осуществить постановку на кадастровый учет на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО11, земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:151.

Указано, что решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:145, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стд. «Рассвет» 

<

адрес>, и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:151, согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного кадастровым инженером ФИО11

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что в ходе кадастровых работ кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка при постановке на кадастровый земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:145, согласно выкопировки из проекта организации территории и застройки садоводческого товарищества «Рассвет», выданный начальником управления архитектуры администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с адресом: сдт Рассвет, 

<

адрес> уч.1 расположен в другом месте (ниже по генплану). Поскольку при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:151 установлено, что на его месте на кадастровом учете числится земельный участок с кадастровым номером 23:26:0106004:145. Сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:26:0106004:145 площадью 719 кв.м., имеет статус ранее учтенный.

Из выводов проведенной по делу № судебной землеустроительной экспертизы следует, что реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:26:0106004:145, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Рассвет», 

<

адрес>, имеется. Установлено, что в соответствии с генпланом стд «Рассвет» земельный участок с КН 23:26:0106004:151 должен располагаться между земельными участками с номерами 6 и 10 по 

<

адрес>.

На Публичной кадастровой карте земельный участок с КН 23:26:0106004:151 должен располагаться между земельным участком с КН 23:26:0106004:149 (адрес: сдт "Рассвет", 

<

адрес>, уч. 6) и земельным участком с КН 23:26:0106004:195 (адрес: сдт "Рассвет", уч. № (

<

адрес>, уч. 10).

То есть экспертами сделан вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером 23:26:0106004:151 должен находиться в том же месте, в котором сейчас находится земельный участок с кадастровым номером 23:26:0106004:145.

Таким образом, в списке граждан, которым были предоставлены земельные участки (утвержден Постановлением от 29.04.1993г. №) земельный участок под номером 1 по 

<

адрес> с/т Рассвет указан дважды: предоставлен ФИО1 (№) ранее, чем ФИО6 В.П. (№). 

При этом в данном списке отсутствует участок с номером 5 по 

<

адрес> с/т. Таким образом, имеется техническая описка в номере земельного участка, предоставленного ФИО6 В.П.: указан №, вместо №.

Генпланом с/т Рассвет предусмотрено предоставление земельного участка № по 

<

адрес>.

Право собственности на земельный участок № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» в ЕГРН не зарегистрировано.

Кадастровым инженером ФИО10 составлена схема границ земельного участка, расположенного по адресу: с/т «Рассвет», 

<

адрес>, согласно которой указанный земельный участок расположен между участками № и №, что соответствует генплану с/т «Рассвет». По произведенным на местности замерам установлены координаты поворотных точек земельного участка и вычислена площадь, которая составит 585 кв.м, что меньше площади, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах и находится пределах допустимой погрешности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в администрацию Северского сельского поселения с заявлением о внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» в связи с наличием ошибки в нумерации предоставленного первоначальному собственнику ФИО6 В.П. земельного участка.

Ответом заместителя главы администрации (начальника управления имущественных отношений) от 25.09.2024г. № в исправлении ошибки отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих достоверность указанных фактов о наличии технической ошибки в части пропуска вышеуказанного земельного участка, рекомендовано обратиться в суд для определение фактического местонахождения земельного участка, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет» по 

<

адрес>.

Учитывая представленные доказательства, суд считает установленным наличие технической ошибки в правоустанавливающем документе – списке членов с/т «Рассвет», утвержденном постановлением главы администрации Северскою радона от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» в части адреса земельного участка, предоставленного в собственность ФИО2, выразившейся в ошибочном указании номера земельного участка «1» вместо «5».

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании положений ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ земельные участки подлежат специальному государственному кадастровому учету в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции России и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В связи с тем, что постановление главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» не содержит сведений о конфигурации и линейных размерах земельных участков, при наличии технической ошибки в адресе предоставленного ФИО6 В.П. земельного участка (№ вместо № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет»), а также зарегистрированном в установленном порядке права собственности ФИО5 на земельный участок № по 

<

адрес>, с/т «Рассвет», с учетом принятого судом ДД.ММ.ГГГГ решения по делу №, на основании которого земельный участок № снят с кадастрового учета, суд полагает, что право истца может быть восстановлено путем исправления ошибки в адресе земельного участка, предоставленного ФИО6 В.П. с № на № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет и определения фактического местоположения земельного участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» в соответствии с Генеральным планом с/т «Рассвет» в координатах, установленных в схеме границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования 

<

адрес> об установлении юридического факта технической ошибки в правоустанавливающем документе, определении фактического местоположения земельного участка – удовлетворить.

Установить юридический факт наличия технической ошибки в Постановлении главы администрации Северскою радона от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче гражданам в собственность земельных участков коллективного садоводческого товарищества «Рассвет» согласно прилагаемому списку в части предоставленного в собственность ФИО2 земельного участка: считать правильным предоставление ФИО2 земельного участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет».

Определить фактическое местоположение земельного участка № по 

<

адрес> в с/т «Рассвет» в соответствии Генеральным планом с/т «Рассвет» в координатах, согласно Схеме границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части адреса земельного участка, принадлежащего ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, изменив адрес земельного участка с 

<

адрес>, с/т «Рассвет», 

<

адрес>, №, на адрес: 

<

адрес>, с/т «Рассвет», 

<

адрес>, №.

Решение суда является основанием для подготовки межевого плана и постановки земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Рассвет», 

<

адрес>, №, на государственный кадастровый учет, согласно схеме границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером ФИО10

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиками в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в 

<

адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов