ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 14 февраля 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В., 

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника - адвоката Шагдаровой Д.Н., подсудимого ФИО1, ....

....;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-166/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зажора 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба несовершеннолетней ФИО7 Кроме того, 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего несовершеннолетней ФИО7, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут Зажора, совместно со своими знакомыми ФИО6 и несовершеннолетней ФИО7 находились в фойе, расположенном на первом этаже Иркутского колледжа транспорта и дорожного строительства 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе беседы Зажора попросил у ФИО7 ее сумку с целью достать оттуда жевательную резинку. ФИО7 передала Зажора свою сумку, и не обращая внимание на его действия, продолжила разговаривать с ФИО6 Зажора с целью поиска жевательной резинки, своей рукой ощупывая содержимое сумки ФИО7, среди ее личных вещей нащупал сотовый телефон марки «....», в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу данного сотового телефона марки «....», принадлежащего несовершеннолетней ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений Зажора, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО7 и ФИО6 отвлечены беседой и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, в указанное время своей рукой взял из сумки сотовый телефон марки «....» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «....», материальной ценности также не представляющей, принадлежащие несовершеннолетней ФИО7, который положил в карман своей куртки, после чего передал ФИО7 обратно ее сумку. Далее, доводя свой преступный умысел, направленный на кражу, до конца, Зажора около .... часов .... минут 

<

Дата обезличена> вышел из колледжа, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и беспрепятственно скрыться с места преступления. Таким образом, Зажора тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО7, причинив значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Зажора распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> в вечернее время Зажора, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, после совершения кражи сотового телефона марки «....», принадлежащего несовершеннолетней ФИО7, с целью установления, подключена ли к телефону услуга «....», стал осматривать содержимое указанного сотового телефона, увидев, что на дисплее телефона установлен пароль, который ему не известен, вытащил из телефона сим-карту сотового оператора «....», принадлежащую несовершеннолетней ФИО7, вставил ее в свой сотовый телефон и обнаружил, что на данной сим-карте имеются смс-сообщения от абонентского номера «

<

Номер обезличен>», в которых имеется информация о балансе лицевого счета банковской карты, выпущенной на имя несовершеннолетней ФИО7 В этот же момент у Зажора возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты, выпущенной на имя несовершеннолетней ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, Зажора, находясь по вышеуказанному адресу: 

<

адрес обезличен>, используя услугу «....», подключенную к абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> оператора сотовой связи «....», при помощи своего телефона, 

<

Дата обезличена> около .... часов .... минут отправил смс-сообщение на абонентский номер «

<

Номер обезличен>» с текстом о переводе денежных средств в сумме 4 300 рублей на лицевой счет, открытый на имя ФИО8, не сообщая последнему о своих преступных намерениях, после чего, ему пришло смс-сообщение от абонентского номера «

<

Номер обезличен>» с текстом о подтверждении перевода денежных средств в сумме 4 300 рублей на лицевой счет, открытый на имя ФИО8 В дальнейшем Зажора похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Зажора тайно похитил с расчетного счета банковской карты ПАО «....», выпущенной на имя несовершеннолетней ФИО7 денежные средства в сумме 4 300 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб.

Действия Зажора органами предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ.

В суд поступили заявления несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и ее законного представителя ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Зажора, в связи с примирением, поскольку он примирился с ФИО7 и полностью загладил вред, причиненный преступлением, и принес свои извинения, которые приняты потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Зажора поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.

Подсудимому Зажора разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми он согласен.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении Зажора за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зажора, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлениями ущерба и принесения извинений со стороны Зажора.

Учитывая, что Зажора впервые совершил преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, примирился с несовершеннолетней потерпевшей и загладил причиненный вред, а также, принимая во внимание личность подсудимого Зажора, который фактически характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зажора за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела вручить ФИО1 и его защитнику, направить государственному обвинителю, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________________