Дело № 01-0097/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9491 и ордер № 100281,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, генерального директора ООО «Мой консьерж», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, (ФИО2) имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил для личного потребления, в маленьком внутреннем кармане джинсов, надетых на нем, справа, 1 полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество массой 0,68 г, которое, согласно заключению эксперта № 1107 от 12 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), а также 1 пустой полимерный пакет с застежкой «зип-лок», на поверхности которого, согласно заключению эксперта № 1107 от 12 декабря 2024 года, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4 – метилметкатинона), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массу вещества в составе которого определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества,

вплоть до 03 часов 00 минут 16 ноября 2024 года, когда по адресу: адрес, находясь в автомобиле такси марки «Lixiang L 7», регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего, в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 43 минуты 16 ноября 2024 года в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, из маленького внутреннего кармана джинсов, справа, надетых на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 пустой полимерный пакет с застежкой «зип-лок» со следами наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон), и 1 полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,68 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, основываясь на позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 54-56).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка и родителей, нуждающихся в его помощи, занимается благотворительной деятельностью.

С учетом изложенного и согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, трудоустройство, положительные характеристики, благотворительную деятельность, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства – характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

- вещество массой 0,65 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 – метилметкатинон), находящееся в полимерном сейф-пакете № 0064913 (упаковка ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), опечатанном круглой печатью «МВД России * Главное управление министерства внутренних дел России по адрес * Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * 3 отдел», с надписями, выполненными чернилами синего цвета 12/14-4805 у/д 12401450020001086 объект № 2, с маркировкой з/э 1107, находящееся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить, 

- пакет, на поверхностях которого, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4 – метилметкатинона), находящийся в бумажном конверте белого цвета (упаковка ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), опечатанном круглой печатью «МВД России * Главное управление министерства внутренних дел России по адрес * Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * 3 отдел» с надписями, выполненными чернилами синего цвета упаковка ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по гор Москве. В конверте находится объект № 1 у/д 12401450020001086, с маркировкой з/э 1107, находящийся в камере хранения 7 Отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить (л.д. 108-110).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование организации: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); 

л/с: 

<

***>; 

ИНН/КПП: 

<

***>/770901001; 

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; 

БИК: 004525988; 

Единый казначейский счет: 40102810545370000003; 

Казначейский счет: 03100643000000017300, 

код ОКТМО: 43383000, 

КБК: 18811603125010000140, 

УИН: 18880377240200006473.

Назначение платежа: штраф по приговору Хамовнического районного суда адрес от 13 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фиоСырова