Гражданское дело № 2-117/2023

68RS0001-01-2022-003684-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1

при отсутствии в судебном заседании истца АО «Альфа Страхование», третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 192 621 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 052 руб. 43 коп. 

В обоснование иска указав, что 30 июля 2021 г. произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю BMV X7, гос.рег.знак 

<

***>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №W/046/019321/21,согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Skoda Rapid, гос.рег.знак ВН02199 нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0145022382. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 592 621 руб. 60 коп. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. 

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времен его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времен его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела 18 июня 2021 г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования №W/046/019321/21 автомобиля BMV X7 по риску «Каско полное» (повреждение, хищение), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем, Skoda Rapid, гос.рег.знак ВН02199, принадлежащим ООО «Альфамобиль», допустил столкновение со стоящим автомобилем BMV X7, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащем ФИО2. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал своей вины в произошедшем ДТП и пояснил, что управлял автомобилем на основании договора аренды. 

Также судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMV X7, гос.рег.знак 

<

***>, в сумме 542 197 руб. 42 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАС СК «Росгосстрах» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в сумме 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMV X7, гос.рег.знак 

<

***>, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО ОПЦ «Альтаир». 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMV X7, гос.рег.знак 

<

***>, составляет 496 185 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 96 185 руб. (496 185 руб. -400 000 руб.). 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 522 руб. 68 коп. (5 052 руб. 43 коп.*49,93%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 96 185 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 522 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.Н.Мальцева