Дело № 2- 312\2020

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 22 октября 2020 года, 

дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1302263,28 руб., взыскании в счет возврата уплаченной государственной пошлины 14711,32 руб..

Истцом заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « Банк ВТБ» (далее- Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, в соответствие с которым Банк предоставил ИП ФИО1 денежные средства в размере 1429098 руб. под 23% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором, размер ежемесячного платежа был установлен в 40621,97 руб.. Заемщик допустил нарушение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) № по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ответчиком, было передано ООО «ЭОС» в размере 1302263 рубля 28 копеек. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность в добровольном порядке не была погашена. 

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя ООО.

В судебном заседании ФИО1 иск признал в части платежей, срок исковой давности по которым не истек до момента обращения истца в суд в количестве 8 платежей в размере 324975 руб., просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в оставшейся части в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ он произвел последний платеж по договору, после чего выплаты не производил и каких- либо действий, подтверждающих признание им долга не совершал.

Представителем истца ФИО2 суду было представлено возражение по заявленному ходатайству, в котором указано, что вывод ответчика о том, что ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности не соответствует действительности, сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, условие о возврате заемных средств по частям является условием кредитования, которое не изменяет существа договора, поэтому с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено по представленным истцом документам, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ» и ИП ФИО1 заключили договор №, в соответствие с которым Банк предоставил денежные средства в размере 1429098 рублей под 23% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями договора был утвержден график погашения кредита, платежи ежемесячные были установлены в размере 40621,97 руб., последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ в размере 40620,42 руб..

Поскольку в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не производил платежи, образовалась задолженность, которая составила 1302263,28 руб..

Исходя из положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При рассмотрении требований иска судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) №, представленный суду. По условиям договора, Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров с просроченной задолженностью, заключенных Банком с физическими лицами. В том числе, были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, право требования к ответчику по кредитному договору с момента заключения договора цессии (об уступке права требования) перешло к истцу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчиком факт осведомленности о состоявшейся уступке требований, наличие задолженности по договору оспорены не были. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Ответчиком суду было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2). 

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На необходимость исчисления срока исковой давности отдельно по каждому платежу в случаях, когда возврат кредита по условиям договора должен производится периодическими платежами, указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания указанного договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производится ответчиком ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей в установленном размере, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Таким образом, как основной долг, так и задолженность по уплате процентов в данном случае могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Как установлено судом, последний платеж был внесен ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты задолженность не погашалась. 

Суд считает, что в рассматриваемом случае в договоре стороны определили срок исполнения обязательства, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента установления срока для исполнения обязательства. Просрочку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (в отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому началом течения срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неуплаченных платежей, включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, является установленное договором число каждого последующего месяца. Подобным образом подлежит исчислению и срок исковой давности для истца как его правопреемника, согласно положений ст. 201 ГК РФ.

Согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление сдано в отделение связи для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенное выше, позиции сторон, суд считает, что должна быть взыскана с ответчика задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365596,18 руб.. В оставшейся части иска ООО «ЭОС» следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 6855,96 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»: 

в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 365596 (триста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек;

в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек.

В оставшейся части иска ООО «ЭОС» отказать

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова