Дело №1-409/2023 УИД: 54RS0005-01-2023-002199-50

Поступило в суд 10 апреля 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предложило ФИО1 угли совершить совместно с ним указанное преступление, с целью извлечения материальной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 угли, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды и он согласился с предложением неустановленного лица на совместное совершение указанного преступления

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и ФИО1 угли вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления. 

После чего, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 угли, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, массой не менее 59,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство -Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в не менее чем 140 свертках. 

После чего, неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 угли, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, проследовал в неустановленное место в 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 угли. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО1 угли, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, передало ФИО1 угли наркотическое средство – вещество, массой не менее 59,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в не менее чем 140 свертках, а также мобильный телефон, необходимый для последующего получения ФИО1 угли посредством электронных и информационно-телекоммуникационных (включая сеть «Интернет») координат участка местности, на котором необходимо организовать «тайник-закладку» с указанным наркотическим средством для последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес>, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, взял переданные неустановленным лицом мобильный телефон и наркотическое средство – вещество, массой не менее 59,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в не менее чем 140 свертках, которое положил под заднее сидение автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, удерживая при себе наркотическое средство – вещество, массой не менее 59,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в не менее чем 140 свертках, перевез вышеуказанное наркотическое средство на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, не посвященного в его совместно с неустановленным лицом преступные действия, от неустановленного места в 

<

адрес> до участка местности, расположенного на 2-ом километре 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения. 

Однако, преступление не было доведено ФИО1 угли и неустановленным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли был задержан сотрудниками полиции на 2-ом километре 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.

В период с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 угли и неустановленному лицу наркотическое средство – вещество, массой 59,69 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин), в крупном размере, содержащееся в 140 свертках.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002, размер наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, на сбыт которых покушались ФИО1 угли и неустановленное лицо, является крупным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 у., данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д№ следует, что В сентябре 2022 года он познакомился с Свидетель №1. Познакомился с тем на работе, так как тот тоже работал в Клининговой компании, в которой работает и он. А. также родом с Республики Узбекистан. Его родители также работают в указанной Клининговой компании. Работают постоянно в старом корпусе НГУ (

<

адрес> государственный университет), расположенном по адресу: 

<

адрес>. С тех пор начали общаться с А., общались в основном только на работе и на тему работы. Также ему известно, что А. работает дворником, во дворах рядом с университетом, а также живет рядом с университетом, а именно он проживает по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, номер квартиры назвать не может, так как не знает. Он также проживает недалеко от него, примерно 4-5 остановок общественного транспорта. Ему известно, что у А. имеется водительское удостоверение, об этом он узнал в ходе разговора на работе. Также он знает, что А. берет во временное пользование автомобили через мобильное приложение «Делимобиль». Тот ему говорил, что у того установлено приложение в мобильном телефоне, и по необходимости тот может взять автомобиль и съездить куда-нибудь. Он с ним ездил на автомобиле «Делимобиль» только 2 раза, один раз ездили вместе покушать после работы, а второй раз, когда их задержали сотрудники ДПС. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, он находился на работе, в старом корпусе НГУ по адресу: 

<

адрес>, когда зашел со своего мобильного телефона марки «Xiaomi 9C» в мессенджер «Телеграмм». После чего он зашел в группу «Новосибирские узбеки», где написал, что ищет подработку, то есть дополнительный заработок. После чего в мессенджере «Телеграмм» примерно спустя 20-30 минут, ему пришло личное сообщение от абонента, который был указан как Работа. В ходе переписки ему пояснили, что имеется работа, а именно необходимо забрать пакет из одного места и доставить в другое место. При этом о содержимом пакета ему пояснили, что расскажут при личной встрече. Далее ему написали адрес, куда необходимо было приехать, а именно: 

<

адрес>Б, кафе «Салам». По данному адресу он должен был приехать в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также ему написали, что после того, как он осуществит перевоз пакета, то ему заплатят денежные средства в размере 30000 рублей, которые ему переведут на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру карты. Он не понимал, что нужно перевести и не догадывался, просто изначально удивился, что за такую работу дают такие большие денежные средства. Но решил, что сможет узнать о пакете при личной встрече. После чего в ночное время ему также звонил мужчина, с которым он общался в мессенджере «Телеграмм», тот представил как 

<

данные изъяты> и оставил ему для связи свой номер телефона. 

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ А. уже закончил работать в старом корпусе НГУ и направился домой. Он же остался в НГУ, поскольку ему необходимо было закончить работу. 

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил А., который в этот момент находился дома, и сообщил тому в ходе телефонного разговора о том, что ему нужно перевезти какой-то пакет. При этом он пояснил, что необходимо будет забрать данный пакет от одного адреса и отвезти его в другое место. При этом он предложил А. взять во временное пользование автомобиль через приложение «Делимобиль». За поездку он предложил тому заплатить денежные средства в размере 5000 рублей, кроме того, он также сказал, что оплатит тому расходы организации «Делимобиль». А. согласился. 

После телефонного звонка, он направился на парковку перед зданием НГУ, ждать А.. Тот приехал спустя примерно 20 минут. Когда А. остановился, он сел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля «Делимобиль». После этого он сказал А., что необходимо проехать до кафе «Салам», расположенного по 

<

адрес> этом по дороге он с А. не общался, он спустя какое-то время уснул. 

К кафе «Салам» приехали около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в салоне автомобиля, то позвонил на абонентский номер, с которого ему ранее звонил 

<

данные изъяты> и сказал, что приехали к кафе «Салам» на автомобиле «Делимобиль» и ждут того. 

<

данные изъяты> пришел спустя примерно 3 минуты, шел тот со стороны дворов домов. Он же с А. сидели в автомобиле на парковке перед кафе «Салам». Когда 

<

данные изъяты> подошел, то сел в салон автомобиля на заднее сиденье с левой стороны, за креслом водителя. Когда парень сел в салон автомобиля, то представился 

<

данные изъяты>, на вид тому около 25-27 лет, худощавого телосложения, узбекской национальности, ростом около 180 см, был гладковыбритый, без головного убора, темные волосы средней длины, глаза темные. 

<

данные изъяты> был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, более во что тот был одет он не помнит.

После того, как 

<

данные изъяты> сел в салон автомобиля, тот его с А. поприветствовал и спросил имеется ли у него какой-нибудь пакет, он ответил, что нету. Тогда 

<

данные изъяты> попросил у него снять с головы шапку. При этом тот пояснил, что у того порван пакет. Он согласился, снял с головы свою шапку темно-серого цвета и передал 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> достал из кармана куртки какой-то предмет, при этом какой именно он в тот момент не видел, и положил данный пакет в шапку. 

<

данные изъяты> сказал, что положил какой-то предмет в шапку и рядом мобильный телефон, далее тот пояснил, чтобы он после того, как тот уйдет, забрал шапку с каким-то предметом и мобильный телефон. 

<

данные изъяты> сказал, что на данный мобильный телефон ему придет сообщение с указанием адреса, куда необходимо будет отвезти пакет. После этого 

<

данные изъяты> вышел из салона автомобиля и подошел к переднему пассажирскому сиденью автомобиля, он открыл окно, после чего тот попросил передать тому его мобильный телефон, что он и сделал, на мобильном телефоне он набрал код от мобильного телефона: 

<

***>, который тот ранее ему оставил на заднем сиденье. 

Далее направились с А. в сторону 

<

адрес> на автомобиле, и спустя примерно 2-3 минуты ему поступил звонок на мобильный телефон, который ранее 

<

данные изъяты> оставил в салоне автомобиля, в ходе телефонного разговора, 

<

данные изъяты> пояснил, что необходимо положить пакет под сиденье и ещё раз сказал, что ему придет сообщение с указанием адреса, куда необходимо будет отвезти пакет. Сообщение должно было прийти на мобильный телефон, который 

<

данные изъяты> ему передал, а именно в мессенджере «WhatsApp». При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что мобильный телефон тоже необходимо будет отвезти вместе с пакетом до указанного адреса. Также тот сказал, что адрес, куда нужно будет отвести, тот напишет позже, но нужно будет отвести либо в Академгородок, либо же в Бердск. 

После того, как их разговор закончился, он развернулся и увидел, что в шапке лежит прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого находились другие полимерные пакеты, обмотанные изолентой синего цвета. Он взял шапку вместе с пакетом внутри и положил ее под заднее левое сиденье. После чего закрыл сиденье. Он ничего не понял, что это такое, лишь предположил, что это что-то запрещенное. Хотя после того, как он с А. поехали, то он понял, что он делает что-то криминальное и незаконное, тем более что это всё надо было прятать. Он сказал А., что здесь что-то криминальное и незаконное, на что А. ему пояснил, что его это не касается.

После этого он сразу решил позвонить 

<

данные изъяты>, звонил он с мобильного телефона, который ранее ему передал 

<

данные изъяты>, через мессенджер «WhatsApp». В ходе телефонного разговора, он спросил у того, что находится в пакете. Тот ему пояснил, что его это не должно интересовать и сказал, что ему только нужно отвезти данный пакет и он отвечает за него головой. 

<

данные изъяты> сказал, что в течение 30 минут отправил сообщение в мессенджере «WhatsApp» с указанием адреса, куда нужно будет привезти пакет. После этого их телефонный разговор закончился. Он подумал, что это что-то запрещенное, и у него появилась мысль, что все это отвезти сотрудникам полиции, но он испугался, что так как у него нет документов и его могут депортировать. 

После этого он решил, что отвезет данный пакет отцу, который сможет передать его сотрудникам полиции, поскольку у отца имеются документы. При этом А. он об этом ничего не сказал. Он так и не понял, что ему нужно будет отвезти наркотические средства, он просто подумал, что он везет что-то запрещенное, и что это всё равно незаконно. Он, конечно понял, что это незаконно и опасно, но он ничего не предпринял, в частности, он не выкинул данный пакет со свертками, так как 

<

данные изъяты> ему по телефону сказал, что он головой отвечает, и что его в случае чего найдут, он испугался и решил, что лучше отвезет пакет со свертками отцу, чтобы тот его затем передал сотрудникам полиции. 

Когда он ехал на автомобиле с А., то на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС.

В дальнейшем, был осуществлен осмотр автомобиля, с участием понятых, в результате чего была изъята его шапка с пакетом внутри, в пакете находилось множество маленьких свертков, обмотанных изолентой синего цвета, они все были при нем пересчитаны и после упакованы в полимерный пакет, также в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон, которым он пользовался. К тому же в автомобиле был изъят телефон, который ему передал 

<

данные изъяты>. 

Когда их остановили сотрудники ДПС и обнаружили в заднем сиденье пакет со сверками, он пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. Более других пояснений он не давал. 

Что в сверках находилось наркотическое средство, он не знал, но догадывался, что он делает что-то криминальное и незаконное. 

<

данные изъяты> он до этого случая не разу не видел. Опознать его при встрече сможет. 

Также поясняет, что у него на его личном телефоне мало памяти, и память постоянно переполняется, и чтобы очистить память, он частенько сбрасывает настройки, обновляет их до заводских, и когда они ехали в автомобиле с А., то проезжая мимо гипермаркета «Лента», расположенного по 

<

адрес>, он сбросил настройки, чтобы обновить память.

Вину в совершении преступления, а именно покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, он не признаёт

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 у. подтвердил, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он здоров, близкие родственники здоровы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с подсудимым не знаком, участвовал понятым, неприязнь к подсудимому не испытывает. По обстоятельствам дела пояснил, что осенью 2022 года, в утреннее время, около 10-11 часов, на повороте на 

<

адрес> он был остановлен сотрудником полиции, который спросил, поучаствует ли он понятым, на что он согласился. Он проследовал к каршеринговому автомобилю зеленого цвета с оранжевой полоской, в котором находился подсудимый и еще один молодой человек. Ему разъяснили его права. Подсудимый был пассажиром, а второй – водителем. В ходе осмотра автомобиля, позади водительского сидения, под задним сиденьем, была обнаружена шапка, а в ней - свертки в синей изоленте. Сотрудники достали эти свертки, показали, долго их считали, их было около 100. Что пояснял подсудимый, не помнит. Также был изъят телефон. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Все соответствовало действительности, замечаний ни от кого не поступило. Подсудимый плохо говорил по-русски, отвечал на вопросы, понимал их, а второй не понимал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На что он дал свое согласия. После чего проследовали к автомобилю, марка автомобиля «Фольтсваген», помнит, что в кузове черного цвета, были на нем маркировки «Делимобиль». После чего с ним был приглашен еще один понятой — мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего следователь, пояснил, что данный автомобиль был остановлен, в котором находились двое мужчин у которых предположительно имеются наркотические вещества. После чего в присутствии его и второго понятого начался осмотр автомобиля, где в ходе осмотра под заднем сидением с левой стороны была обнаружена шапка, шапка была вязанная, темного цвета, точно цвет не помнит, но точно помнит, что она была темная. После чего следователь приподнял данную шапку и было видно, что в шапке были пакеты со свертками в изоленте синего цвета. После чего следователь задал вопрос мужчинам, что это за шапка, кому она принадлежат и что в данной шапке. Данные мужчины, сказали, что не знают кому принадлежит, сказали, что это было уже в машине, когда они ту арендовали. При этом один мужчина плохо говорил по русски и как он понял своим поведением показывал, что ничего не понимает на русском языке. После чего следователь достал с данной шапки три прозрачных пакета на рельсовых застежках, затем в присутствии его и второго понятого следователь стал считать количество свертков в каждом прозрачном пакете, сколько всего свертков в каждом пакете было пояснить не может, так как не помнит, прошло много времени. Затем в ходе осмотра автомобиля между сидениями водительским и передним пассажирским был обнаружен сотовый телефон, марку которого он не помнит. Следователь спросил у мужчин кому принадлежит сотовый телефон, один из мужчин, который плохо говорил на русском языке, сказал, что это его телефон. После чего полимерные пакеты со свертками были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оснащена пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета, где он и второй понятой поставили свои подписи, кроме того подпись поставил следователь. Кроме того был упакован сотовый телефон в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оснащена пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета, где он и второй понятой поставили свои подписи, кроме того подпись поставил следователь. Шапку также упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оснащена пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета, где он и второй понятой поставили свои подписи, кроме того подпись поставил следователь. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил сою подпись и второй понятой, кроме того расписался следователь. После чего его и второго понятого попросили поучаствовать в личном досмотре мужчин, который передвигались в данном автомобиле. На что согласились, имен лиц, у которых проводился личный досмотр он не помнит, при проведении личного досмотра у одного мужчины был изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит, кроме того у другого мужчины был изъят сотовый телефон, марки которого он также не помнит. Затем данные сотовые телефоны были упакованы в отдельные друг от друга упаковки

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что работает с родителями подсудимого. У нее есть племянник – Свидетель №1у., который проживал с ней, в настоящее время уехал на родину. Общался ли её племянник с подсудимым, ей неизвестно. В гости к ним подсудимый не приходил. Ей известно, что племянник арендовал машины, в тот день подсудимый попросил её племянника отвезти его на машине.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1у. (т.1 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что В начале октября 2022 года он познакомился с парнем по имени 

<

данные изъяты>, который также устроился в Клининговую компанию, в которой работал и он. Вместе работали в НГУ, уборщиками, так и познакомились. Тот также с Республики Узбекистан. У 

<

данные изъяты> в городе Новосибирске живут мама, папа и брат, которые также работают в Клининговой компании, вместе работают в НГУ (

<

адрес> государственный институт). С тех пор он начал с тем общаться, общались в основном по работе и на работе. У него есть водительское удостоверение, которое получено им в 

<

адрес>. И находясь в городе Новосибирске, он установил себе на телефон приложение «Делимобиль», и пользовался иногда услугами данной организации. То есть имея данное приложение можно подойти к свободной машине «Делимобиль» и взять её на определённое время, денежные средства потом снимаются приложением с банковской карты, которая установлена в приложении «Делимобиль». Он пользовался данными услугами для своих личных целей, иногда нужно было куда-нибудь свозить свою тётю, либо же съездить куда-нибудь за документами, также иногда брал автомобиль, чтобы съездить по работе, либо же за некоторыми покупками в магазин, если их сильно много, либо ездил по другим делам. 

<

данные изъяты>, с кем он работает, знал, что он пользуется автомобилями «Делимобиль». Чем занимается 

<

данные изъяты>, кроме того, как работает с ним в Клининговой компании, не знает, дома у того он не был, всегда общались только по работе. С разговора от 

<

данные изъяты> он знает, что тот работал какое-то время на каком-то строительном объекте, на каком именно, не знает, 

<

данные изъяты> ему об этом не говорил. Также ему известно от 

<

данные изъяты>, что тот приехал в 

<

адрес>, три года назад. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ему позвонил на его сотовый телефон 

<

данные изъяты> и предложил свозить того на автомобиле «Делимобиль» по делам, при чем 

<

данные изъяты> сказал, что оплатит поездку, которую с него снимет приложение «Делимобиль», а также ему ещё даст за то что он его отвезет 5000 рублей. При чем 

<

данные изъяты> был еще на работе в Институте НГУ, который ему по телефону предложил забрать того с НГУ, а потом увести того до 

<

адрес>. А также еще сказал, что после скажет куда его ещё надо будет вести. Он согласился на предложение 

<

данные изъяты>, его не удивило, что ему 

<

данные изъяты>, за поездку заплатит 5000 рублей, а еще заплатит деньги, которые с него снимет приложение «Делимобиль», так как он сначала думал, что 

<

данные изъяты> куда-то нужно ехать на далёкое расстояние, поэтому он сначала не был удивлён, что за поездку тот заплатит ему крупную сумму денежных средств. После, того как он закончил разговор по телефону с 

<

данные изъяты>, и согласился отвести того, то он вышел на улицу, и по приложению нашёл свободный автомобиль, который стоял недалеко от дома, где он проживает. Это был автомобиль «Фольтсваген Поло» в корпусе темно-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион. После он открыл автомобиль, сел за руль, и сразу поехал на данном автомобиле, автомобиль он не осматривал. Поехал в НГУ, на дороге, на обочине проезжей части его уже ждал 

<

данные изъяты>, когда он остановился, то тот сел на переднее пассажирское сиденье. НГУ это институт, который находится по адресу: 

<

адрес>. Данный институт находится недалеко от дома, где он проживает. До места, где его ждал 

<

данные изъяты> он ехал не более 10 минут. Так вот, после того, как 

<

данные изъяты> сел на пассажирское переднее сиденье, то сказал, ему чтобы он на своём телефоне, в навигаторе вбил адрес: 

<

адрес>, сказал, что необходимо ехать туда, там необходимо тому встретиться со знакомым. Он вбил на навигаторе данный адрес, а после поехали до данного дома, по дороге в основном не общались, ехали молча. Не более 40 минут он ехал до 

<

адрес>, после того как он подъехал до 

<

адрес>, то 

<

данные изъяты> ему сказал, остановиться, возле какого-то кафе, название вроде бы «Салам», это не доезжая 

<

адрес>, там он остановился на парковке, как ему сказал 

<

данные изъяты>. Он машину не глушил. Продолжал сидеть на водительском сиденье. Когда приехали, то 

<

данные изъяты> позвонил кому-то по телефону, и по узбекскому языку сказал, что подъехали и находимся на парковке, возле кафе «Салам», 

<

данные изъяты> сказал, что находимся в машине «Делимобиль». При чем 

<

данные изъяты> с кем-то разговаривал по телефону, называя его по имени 

<

данные изъяты>. После 

<

данные изъяты> отключился. В дальнейшем через минут 5-10, не более, после того как 

<

данные изъяты> позвонил, то подошел парень, сел на заднее пассажирское сиденье, причем сел как бы посередине сзади, между ними. Данный парень был узбекской национальности на вид около 25 лет, среднего телосложения, не высокого роста около 165-170 см, волос темный, средней длины, без бороды, гладко выбритый, глаза темные, был одет в черную куртку, особо сильно он того приметы не запомнил, не рассматривал. Данный парень пришел, как он понял пешком, но от куда, тот шел он не видел, тот подошел и сразу сел в автомобиль. Когда сел в автомобиль, то данный парень сразу начал общаться с 

<

данные изъяты>, с ним только поздоровался, спросил у него от куда он приехал, он ответил, что с Узбекистана, и на этом разговор его с тем закончился. Тот разговаривал с 

<

данные изъяты>. Он не понял хорошо ли 

<

данные изъяты> знаком с 

<

данные изъяты>, так как те недолго разговаривали. 

<

данные изъяты> начал говорить, чтобы 

<

данные изъяты> снял с головы свою шапку, тот снял с себя шапку, а после передал шапку 

<

данные изъяты>, тот в свою очередь, взял шапку, и положил в данную шапку какой-то предмет, что именно положил он не видел, но это был какой-то сверток, после тот сказал, чтобы ехали домой, и сразу вышел из автомобиля, причем на заднем пассажирском сиденье оставил шапку с положенным внутри, каким-то свертком. После того, как 

<

данные изъяты> вышел, то 

<

данные изъяты>, резко повернулся назад, наклонился к заднему сиденью взял свою шапку в которой находился сверток, а после поднял сиденье, положил туда шапку со свертком внутри, а после сразу закрыл сиденье. После 

<

данные изъяты> ему сказал, чтобы он ехал в сторону дома. Он поехал, когда тронулись, то сразу спросил у 

<

данные изъяты>, что тому передали, и что тот спрятал, на что тот ответил, что потом ему расскажет. Он начал догадываться, что 

<

данные изъяты> что-то делает криминальное, но что конкретно, он не знал, не догадывался. Через минут пять как поехали, на телефон 

<

данные изъяты> позвонили, как я понял, звонил 

<

данные изъяты>, который просил вернуться назад, где стояли до этого, это ему сказал, после телефонного разговора сам 

<

данные изъяты>. Он вернулся назад, где до этого стояли. Когда вернулись, то их на том же месте, где стояли, ждал 

<

данные изъяты>, когда приехали, тот подошел к окну автомобилю, со стороны где сидел 

<

данные изъяты>, которому тот передал сотовый телефон, и сказал, что отправит смс-сообщение, как он понял, на данный телефон, который тот передал 

<

данные изъяты>, телефон был сенсорный, больших размеров, марку и цвет не видел. Также тот назвал код 

<

данные изъяты>, для разблокировки телефона, который он передал, какой конкретный код не знает, но ранее он уже его называл сотрудникам полиции, а сейчас его забыл. После 

<

данные изъяты> сказал, чтобы он ехал в сторону дома, и он поехал в сторону дома. После поехали в сторону дома, он уже у 

<

данные изъяты> ничего не спрашивал. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После он остановился. В дальнейшем у него спросили документы и передали сотрудникам ДПС, у него спросили, есть ли что запрещенное в машине, он ответил, что нету. В дальнейшем при участие понятых был осуществлен осмотр автомобиля на котором он был, и под заднем сиденьем была обнаружена шапка 

<

данные изъяты>, в которой находился сверток, после сверток при нем, понятых и 

<

данные изъяты> был размотан, и там было очень много маленьких свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сколько конкретно их было он не помнит, но их пересчитывали, а после упаковывали в полимерный пакет. В дальнейшем в отношении него, с участием понятых, также был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон. Также и в отношении 

<

данные изъяты>, с участием понятых был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты два сотовых телефона, один из них телефон 

<

данные изъяты>. После его и 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства повезли в отдел полиции № «Кировский» для дальнейшего разбирательства. Также он помнит, что когда телефон изымали сотрудники полиции, то они его просматривали и там была фотография 

<

данные изъяты>, это телефон, который последний и передал 

<

данные изъяты>. Когда нашли данные свертки под сиденьем, он тогда уже конкретно понял, что 

<

данные изъяты> занимается наркотическими средствами, об этом он ничего не знал. Он ему об этом ничего не говорил, понял только это, после того как в машине были изъяты свертки.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что В начале октября 2022 года он познакомился с парнем по имени 

<

данные изъяты>, познакомился с тем на работе, так как тот тоже устроился работать в Клининговую компанию, в которой он и работал. 

<

данные изъяты> также родом с Республики Узбекистан, только с другого города, а именно тот с 

<

адрес>. В городе Новосибирске у 

<

данные изъяты> также проживают родственники – мать, отец и брат, которые работают вместе с ними в Клининговой компании в старом корпусе НГУ. С тех пор начал общаться с 

<

данные изъяты>, общались в основном только на работе и на тему работы. У него имеется водительское удостоверение, которое он получил в 

<

адрес>. Примерно в мае 2022 года, он, находясь в городе Новосибирске, установил себе на свой мобильный телефон марки «AppleiPhone 6» в корпусе серебристого цвета, приложение «Делимобиль», и начал иногда пользоваться услугами данной организации. То есть, имея данное приложение, можно подойти к свободной машине «Делимобиль», которые отмечены на карте, и взять её в пользование на определённое время. После чего за пользование автомобилем денежные средства списываются с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, реквизиты которой указаны в мобильном приложении «Делимобиль». Он пользовался услугами данного приложения для своих личных целей, иногда ему нужно было куда-нибудь отвезти свою тётю, либо же съездить куда-нибудь за документами, также иногда брал автомобиль в пользование, чтобы съездить по работе, либо же за некоторыми крупными покупками в магазин, либо ездил по другим делам. Когда они находились на работе в старом корпусе НГУ, он в ходе разговора, сказал 

<

данные изъяты> о том, что он пользуется услугами мобильного приложения «Делимобиль». Поэтому 

<

данные изъяты> знал, что он пользуется автомобилями «Делимобиль». Чем занимается 

<

данные изъяты>, кроме того, как работает с ним в Клининговой компании, он не знает. Ему было известно, что 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Дома он у того никогда не был, общались с ним только на работе. В ходе разговора 

<

данные изъяты> ему рассказал, что приехал в 

<

адрес> 3 года назад и какое-то время работал на строительном объекте, но на каком именно он не уточнял. В утреннее время, около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. В этот день он закончил работать раньше и сразу направился домой. В это время, когда он находился дома, ему поступил звонок на его мобильный телефон, звонил 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора 

<

данные изъяты> предложил ему свозить того на автомобиле «Делимобиль» по делам 

<

данные изъяты>, при этом пояснил, что заплатит за поездку денежные средства, которые спишутся с его банковской карты в приложении «Делимобиль», а также ему лично заплатит денежные средства в размере 5000 рублей за то, что он свозит того по делам. При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что еще находится на работе в старом корпусе НГУ и предложил ему в ходе телефонного разговора забрать того с НГУ и потом отвезти того до улицы Виктора Уса. 

<

данные изъяты> также сказал, что после скажет куда именно того нужно будет отвезти. Он согласился на предложение 

<

данные изъяты>. Его не удивило, что 

<

данные изъяты> заплатит ему лично за поездку денежные средства в размере 5000 рублей, а также заплатит денежные средства, которые спишутся с его банковской карты в приложении «Делимобиль», так как он решил, что 

<

данные изъяты> необходимо будет отвезти на далекое расстояние. Поэтому он сначала не был удивлён, что за поездку 

<

данные изъяты> заплатит ему крупную сумму денежных средств. После того, как он закончил телефонный разговор с 

<

данные изъяты>, и согласился отвести того, то он вышел на улицу, и по приложению «Делимобиль» нашел свободный автомобиль, который стоял недалеко от 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, в котором он проживает. А именно это был автомобиль марки «VolkswagenPolo» в кузове темно-желтого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После этого он оформил данный автомобиль во временное пользование через мобильное приложение «Делимобиль». Далее он открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая расположена с левой стороны и сел за руль. Салон автомобиля он не осматривал. После этого он сразу же направился в сторону старого корпуса НГУ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ожидал его на парковке, расположенной перед старым корпусом НГУ. Когда он остановился, 

<

данные изъяты> сел на переднее правое пассажирское сиденье автомобиля. До места, где находился 

<

данные изъяты>, он ехал не более 10 минут. После того, как 

<

данные изъяты> сел в автомобиль, тот сказал, чтобы он на своем мобильном телефон в навигаторе указал адрес: 

<

адрес>, и пояснил, что необходимо ехать туда, где ему нужно будет встретиться со своим знакомым. Он в навигаторе на своем мобильном телефоне указал адрес: 

<

адрес> они направились до указанного адреса. При этом по дороге он с 

<

данные изъяты> не общался, тот лишь подключил свой мобильный телефон марки «Honor С9» в корпусе синего цвета к автомобилю через «Bluetooth” и включил музыку. После этого ехали молча. До 

<

адрес> ехали около 40 минут. Проезжая по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> попросил его остановиться около кафе «Салам», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Он остановился перед вышеуказанным кафе на парковке, как ему сказал 

<

данные изъяты>. Автомобиль он не стал глушить и продолжал сидеть на водительском сиденье. Когда подъехали, 

<

данные изъяты> позвонил кому-то по своему мобильному телефону. В ходе телефонного разговора, 

<

данные изъяты> разговаривал на узбекском языке и сказал, что подъехали и находимся на парковке возле кафе «Салам» и уточнил, что находится в автомобиль «Делимобиль». При этом 

<

данные изъяты> называл того, с кем разговаривал по телефону по имени 

<

данные изъяты>. После этого 

<

данные изъяты> завершил телефонный разговор. После находились в автомобиле и просто ждали, ни о чем в этот период не разговаривали. Спустя примерно 5-10 минут после того, как 

<

данные изъяты> позвонил, то к автомобилю подошел парень и сел на заднее пассажирское сиденье посередине. Данный парень был узбекской национальности, на вид около 25 лет, среднего телосложения, невысокого роста около 165-170 см, черный цвет волос средней длины, без бороды, гладковыбритый, кареглазый, был одет в черную куртку, особо он того приметы не запомнил, так как не рассматривал того. Как он понял, данный парень пришел пешком, но откуда тот шел не видел, тот просто подошел и сразу сел в салон автомобиля. Когда парень сел в автомобиль, то сразу с ним поздоровался, спросил у него, откуда он родом, он ответил, что родом с 

<

адрес> Республики Узбекистан. На этом его с тем диалог закончился, и тот начал общаться с 

<

данные изъяты>. Тот также поздоровался с 

<

данные изъяты>, спросил, как у того дела. Исходя из разговора, он понял, что 

<

данные изъяты> знаком с данным парнем, но насколько хорошо, он не понял, поскольку их разговор был недолгий. После этого парень по имени 

<

данные изъяты> сказал 

<

данные изъяты>, чтобы он снял со своей головы шапку и передал ее ему. Что 

<

данные изъяты> и сделал, а именно он снял со своей головы шапку темно-зеленого цвета и передал ее парню по имени 

<

данные изъяты>. После этого парень по имени 

<

данные изъяты> взял шапку и положил в данную шапку какой-то предмет, но что именно тот положил он сказать не может, так как не видел. После чего парень по имени 

<

данные изъяты> положил шапку на заднее левое пассажирское сиденье и сказал 

<

данные изъяты>, что отправит ему смс-сообщение. После этого парень по имени 

<

данные изъяты> вышел из салона автомобиля и ушел, куда именно тот направился, он пояснить не может, так как не видел и не обратил внимание. При этом после того, как 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля, 

<

данные изъяты> сразу же, находясь на правом переднем пассажирском сиденье, резко развернулся назад, наклонился к заднему сиденью с левой стороны, взял шапку, в которой находился какой-то предмет, после чего поднял заднее левое сиденье и положил туда шапку с каким-то предметом, после чего сразу же закрыл сиденье. При этом 

<

данные изъяты> делал все быстро и было видно по его поведению и действиям, что ранее тот уже такое делал. При этом действия 

<

данные изъяты> были осознанные и для того не было удивительным, что тому передали шапку с каким-то предметом, поскольку тот сразу знал, что с ней делать и быстро ее спрятал. После этого 

<

данные изъяты> ему сказал, чтобы он ехал в сторону Академгородка. Когда поехали, он сразу же спросил у 

<

данные изъяты>, что тому передали и что тот спрятал, на что тот ответил, что расскажем ему потом. При этом он начал догадываться, что 

<

данные изъяты> делает что-то криминальное, но что конкретно, он не знал. Спустя примерно 5 минут, как отъехали, 

<

данные изъяты> поступил звонок, как он понял тому звонил парень по имени 

<

данные изъяты>. Их разговор длился около 1 минуты. После того, как 

<

данные изъяты> закончил разговаривать, тот ему сказал, что нужно вернуться обратно к кафе «Салам». После вернулись обратно к парковке перед кафе «Салам». Парень по имени 

<

данные изъяты> уже ждал около кафе. Когда они приехали, парень по имени 

<

данные изъяты> направился к автомобилю со стороны правого переднего пассажирского сиденья. После чего 

<

данные изъяты> опустил окно автомобиля со своей стороны, и парень по имени 

<

данные изъяты> передал тому сенсорный мобильный телефон, какой марки и цвета он пояснить не может, так как не обратил внимание. Когда парень по имени 

<

данные изъяты> передавал мобильный телефон 

<

данные изъяты> то сказал, что отправит ему смс-сообщение. Как он понял, смс-сообщение тот должен был отправить на мобильный телефон, который только что передал 

<

данные изъяты>. Также парень по имени Хайтт назвал 

<

данные изъяты> код для разблокировки телефона, который тот ему передал. Какой конкретный код он в настоящее время уже не помнит. После этого 

<

данные изъяты> сказал ему, чтобы он ехал в сторону Академгородка. А парень по имени 

<

данные изъяты> остался стоять на улице и ждать, когда уедут. Когда поехали в сторону Академгородка, он уже у 

<

данные изъяты> ничего не спрашивал и не общался. При этом он помнит, что 

<

данные изъяты> с кем-то разговаривал по мобильному телефону. Он предположил, что 

<

данные изъяты> снова разговаривает с парнем по имени 

<

данные изъяты>, о чем именно они разговаривали он не помнит, помнит только, что 

<

данные изъяты> что-то спрашивал про адрес. Договорить 

<

данные изъяты> не успел, поскольку на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После он остановился. В дальнейшем у него спросили документы, и он их передал сотрудникам ДПС, у него спросили, имеется ли что-то запрещенное в автомобиле, он ответил, что нет. В дальнейшем при участии понятых был осуществлен осмотр автомобиля, на котором он с 

<

данные изъяты> совершали поездку, и под заднем сиденьем была обнаружена шапка 

<

данные изъяты>, в которой находился сверток, после сверток при нём, понятых и 

<

данные изъяты> был размотан, и там находилось большое количество маленьких свертков, обмотанных изолентой синего цвета, сколько конкретно их было он не помнит, но их перечитывали, а после упаковывали в полимерный пакет. В дальнейшем в отношении него, с участием понятых, также был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон. Также в отношении 

<

данные изъяты>, с участием понятых, был осуществлен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты два мобильных телефона, один из которых тому передал парень по имени 

<

данные изъяты>. После чего его и 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства привезли в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Также он помнит, что когда у 

<

данные изъяты> сотрудники полиции изымали мобильные телефоны, то они просматривали их содержимое, и на мобильном телефоне, который 

<

данные изъяты> передал парень по имени 

<

данные изъяты>, была фотография самого 

<

данные изъяты>. Уточняет, что, когда сотрудники полиции нашли в автомобиле сверток, 

<

данные изъяты> пояснил, что это тому не принадлежит и других пояснений тот больше не давал. Когда вышеуказанные свертки нашли под задним сиденьем автомобиля, он тогда уже конкретно понял, что 

<

данные изъяты> занимается сбытом наркотических средств, ранее об этом он ничего не знал. Тот ему об этом ничего не говорил, понял только это, после того как в автомобиле были изъяты свертки. 

В ходе дополнительного допроса пояснил, что когда парень по имени Хайет сел на заднее сиденье автомобиля, то их разговор с ФИО1 у. был недолгий, тот лишь поздоровался и сразу попросил у того шапку. В этот момент он стал играть в телефон и не обращал на них внимание, лишь увидел, что парень по имени Хайет положил какой-то предмет в шапку и лишь сказал ФИО1 у., что ему позже придет смс-сообщение с указанием адреса, куда необходимо будет отвезти пакет. При этом после того, как 

<

данные изъяты> вышел из автомобиля, 

<

данные изъяты> сразу же, находясь на правом переднем пассажирском сиденье, резко развернулся назад, наклонился к заднему сиденью с левой стороны, взял шапку, в которой находился какой-то предмет, после чего поднял заднее левое сиденье и положил туда шапку с каким-то предметом, после чего сразу же закрыл сиденье. При этом ФИО1 у. делал все быстро. После того, как ФИО1 у. передали шапку с каким-то предметом, тот сразу знал, что с ней делать и быстро ее спрятал. Спустя примерно 5 минут, как отъехали, ФИО1 у. поступил звонок, как он понял тому звонил парень по имени 

<

данные изъяты>. Их разговор длился около 1 минуты. После того, как ФИО1 у. закончил разговаривать, тот ему сказал, что нужно вернуться обратно к кафе «Салам». Они вернулись обратно к парковке перед кафе «Салам». Парень по имени 

<

данные изъяты> уже ждал около кафе. Когда они приехали, парень по имени 

<

данные изъяты> направился к автомобилю со стороны правого переднего пассажирского сиденья. После чего ФИО1 у. опустил окно автомобиля со своей стороны, и те начали совершать какие-то действия с мобильными телефонами. При этом пояснить, в этот момент передавал ли парень по имени Хайет ФИО1 у. мобильный телефон или они разбирались с паролем от телефона, он не может, так как не обращал на это внимание и точно пояснить не может. После этого ФИО1 у. сказал ему, чтобы он ехал в сторону Академгородка. А парень по имени 

<

данные изъяты> остался стоять на улице и ждать, когда они уедем. Когда они поехали в сторону Академгородка, он уже у ФИО1 у. ничего не спрашивал, и они не общались. При этом он помнит, что ФИО1 у. с кем-то разговаривал по мобильному телефону. О чем ФИО1 у. разговаривал по телефону, он пояснить не может, поскольку он уже увидел, что впереди стоят сотрудники ДПС и был сосредоточен на этом. Поэтому пояснить суть разговора ФИО1 у он не может. Договорить ФИО1 у. не успел, поскольку на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После он остановился. ФИО1 у. прервал телефонный разговор, и он тому сказал, чтобы тот убрал мобильный телефон. Пока сотрудники ДПС проверяли его документы, вероятнее всего в этот момент ФИО1 у. и сбросил настройки своего мобильного телефона до заводских. При этом он увидел, что настройки мобильного телефона сброшены до заводских, только в тот момент, когда сотрудники ДПС попросили у того мобильный телефон

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что он работает в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности инспектора ДПС. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования, выявление и раскрытие уличных преступлений, а также установление лиц, находящихся в розыске, выявление и пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут он совместно со страшим лейтенантом полиции ФИО находились на втором километре 

<

адрес>. Для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Делимобиль», а именно автомобиль «Фольксваген Поло» № регион. Он представил, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил документы у водителя. Водитель ему передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Водителем оказался ФИО угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажирам ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того он водителя попросил предоставить договор аренды данного автомобиля, через приложение «Делимобиль» в электронном виде. В сотовом телефоне водителя он увидел, что у того включен режим «авиаполет», ему показалось это подозрительно. После чего он попросил открыть салон автомобиля, при визуальном осмотре автомобиля, увидел, что нижняя часть заднего сидения автомобиля приподнято. Посмотрев в пространство, которое было в сидении, он увидел свертки, которые были в изоленте. Он сразу понял, что это возможно наркотическое средство, расфасованное в тайники закладки. После чего им был задан вопрос водителю и пассажиру, кому это принадлежит, те стали говорить, что не знают и не могут ничего пояснить. Затем была вызвана следственная оперативная группа. Где в ходе осмотра автомобиля, в присутствии понятых, были изъяты свертки, которые находились в шапке, кроме того в ходе осмотра был изъят сотовый телефон, который лежал между водительским и пассажирским сидениями, на вопрос кому принадлежит данный телефон те сообщили, что не знают. После того как была изъята шапка со сверками и сотовый телефон с автомобиля, им был проведен личный досмотр ФИО1 у. и ФИОу., в ходе которого в присутствии понятых, им у последних были изъяты сотовые телефоны, которые в последующем были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оснащена сопроводительной надпись, оттиском печати и подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 и ФИО были доставлены в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с подсудимым не знаком, в октябре 2022 года, около 10 утра, его остановили сотрудники полиции на съезде с винаповского моста, в сторону краснообска. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо поучаствовать понятым при осмотре автомобиля, он согласился. Вторым понятым был также мужчина. Пройдя к автомобилю, возле него были молодые люди. Сотрудники полиции пояснили, что те ехали в автомобиле. Фамилий молодых людей, не помнит. В его присутствии был осмотрен автомобиль, изъята шапка со свертками синего цвета и телефон. На вопрос сотрудников полиции, чья шапка, никто ничего не сказал, ответа не было. Свертков в шапке было примерно 100-150 штук. В его присутствии следователь считал их. Все было упаковано. Следователь составил документ, в котором все было верно указано, он поставил свою подпись.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.№), данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился у 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. На что он дал своё согласие. После чего проследовали к автомобилю, марку автомобиля он не помнит, помнит, что в кузове черного цвета, были на нем маркировка «Делимобиль». После чего с ним ещё был приглашен другой понятой — мужчина. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. После чего следователь, пояснил, что данный автомобиль был остановлен, в котором находились двое мужчин. После чего в присутствии его и второго понятого начался осмотр автомобиля, где в ходе осмотра под заднем сидением с левой стороны была обнаружена шапка, шапка была вязанная, темного цвета, точно цвет не помнит, но точно помнит, что она была темная. После чего следователь приподнял данную шапку и было видно, что в шапке были пакеты со свертками в изоленте синего цвета. После чего следователь задал вопрос мужчинам, что это за шапка, кому она принадлежат и что в данной шапке. Данные мужчины, говорили что-то на не русском языке и вместе с этим некоторые слова говорили на русском языке, как он понял с их слов, те говорили, что не знают кому эта шапка с содержимым принадлежит. После чего следователь достал с данной шапки три прозрачных пакета на рельсовых застежках, затем в присутствии него и второго понятого следователь стал считать количество свертков в каждом прозрачном пакете, сколько всего свертков в каждом пакете было пояснить не может, так как не помнит, но помнит их общее количество было около 140 штук. Затем в ходе осмотра автомобиля между сидениями водительским и передним пассажирским был обнаружен сотовый телефон, марку которого он не помнит, только помнит, что телефон был в прозрачном силиконовом чехле. Спрашивал ли следователь у мужчин, кому принадлежит данный сотовый телефон он не помнит, так как прошло много времени. После чего полимерные пакеты со свертками были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оснащена пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета, где он и второй понятой поставили свои подписи, кроме того подпись поставил следователь. Кроме того был упакован сотовый телефон в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью, оснащена пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета, где он и второй понятой поставили свои подписи, кроме того подпись поставил следователь. Процесс упаковки шапки он в настоящее время не помнит. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись и второй понятой, кроме того расписался следователь. После чего его и второго понятого попросили поучаствовать в личном досмотре мужчин, который передвигались в данном автомобиле. На что они согласились, имен лиц, у которых проводился личный досмотр он не помнит, при проведении личного досмотра у одного мужчины был изъят сотовый телефон марку которого не помнит, кроме того у другого мужчины был изъят сотовый телефон, марки которого он также не помнит. Затем данные сотовый телефоны упаковывались в отдельные друг от друга упаковки

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что на момент допроса лучше помнил события произошедшего.

Объективно вина ФИО1 у. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № рег., были изъяты 140 свертков, обмотанные изолентой, шапка, сотовый телефон «ОППО»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которой вещества, общей массой 59,69 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. № согласно которому вещество, массой 55,49 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин);

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. №), согласно которому был осмотрен мобильный телефон «ОППО», содержащий переписку, свидетельствующую о причастности к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколом очной ставки между Свидетель №1у. и ФИО1 у. (т. 1 л.д. №), согласно которому Свидетель №1у. подтвердил ранее данные им показания. ФИО1 у. показания Свидетель №1у. подтвердил, пояснив, что ему действительно звонил 

<

данные изъяты> и сказал, что в течение тридцати минут отправит сообщение в мессенджере «Вацап» с указанием адреса, куда необходимо доставить пакет. 

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину ФИО1 у установленной.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 у., в том числе данные в ходе очной ставки с Свидетель №1у., из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ему были переданы свертки, которые он поместил в шапку, а шапку - под заднее левое пассажирское сиденье. Переданные ему свертки он должен был поместить в место, адрес которого ему должен был быть отправлен на ранее переданный вместе со свертками мобильный телефон посредством мессенджера «Вацап». Однако отвезти свертки по адресу не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. 

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1у., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 у. на автомобиле «Фольксваген Поло», г/н № рег., привез последнего к месту, где того ожидал парень. В дальнейшем парень что-то передал ФИО1 у., который спрятал то, что ему было передано, в шапку, а шапку – под заднее левое пассажирское сиденье. В дальнейшем он и ФИО1 у. были задержаны сотрудниками полиции. 

Кроме того, данные показания также подтверждаются показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», г/н № регион. Водителем оказался Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажиром - ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При визуальном осмотре автомобиля, увидел, что нижняя часть заднего сидения автомобиля приподнято, а, посмотрев в пространство, которое было в сидении, он увидел там свертки в изоленте. Затем была вызвана следственная оперативная группа, и в ходе осмотра автомобиля были изъяты свертки. Кроме того в ходе осмотра был изъят сотовый телефон, который лежал между водительским и пассажирским сидениями. ФИО1 и ФИО были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Соотносятся с указанными показаниями также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля, пояснивших, что в ходе осмотра под задним сиденьем с левой стороны была изъята шапка со свертками; также был изъят мобильный телефон. 

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № рег., в ходе которого были изъяты 140 свертков, обмотанные изолентой, шапка, сотовый телефон «ОППО»; справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества являются наркотическими средствами – героин (диацетилморфин); протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «ОППО», переданного ФИО1 у., содержащая переписку, свидетельствующую о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 у. к уголовной ответственности. 

На умысел подсудимого ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору указывает как предварительная договоренность между ФИО1 и неустановленным лицом, так и их совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия. В частности, ФИО1, получив от неустановленного лица наркотические средства в целях дальнейшего сбыта, должен был поместить переданные ему наркотические средства в целях дальнейшего сбыта в заранее оговоренное место, т.е. сделать, так называемую, «тайник-закладку». Действия ФИО1 и неустановленного лица при этом были активными, объединенными одним и тем же умыслом и целью; они помогали друг другу при совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, превышает 2,5 гр., то в соответствии с законодательством РФ является крупным размером. 

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как видно из материалов дела, согласно состоявшейся договоренности между соучастниками преступления связь между ними в рамках незаконного сбыта наркотических средств обеспечивалась путем использования электронной и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») (путем использования мобильных телефонов (электронная сеть) и посредством переписки в мессенджере «Вацап» (информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между подсудимым ФИО1 у., осуществляющим закладку наркотических средств, и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства), в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку деятельность ФИО1 и неустановленного лица, направленная на сбыт наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, то действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 у. (т.1 л.д.234-236). В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты> 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 у. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельства, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, положительные характеристики, явку с повинной (т.1 л.д.8), в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний сообщил обстоятельства, ранее неизвестные органу предварительного расследования, а также наличие заболеваний. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также с учетом назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Вместе с тем, учитывая, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст. 62, 66 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у., суд считает возможным назначить ему наказание за данное преступление ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 14985 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Горб Е.В., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 у. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как, как пояснил ФИО1 у., он является трудоспособным, здоров, кроме того, ФИО1 у. не заявлял ходатайства об отказе от защитника, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода. 

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Как следует из предъявленного обвинения, а также материалов дела подсудимый ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей ФИО1 у. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 у. сохранить прежней – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин, остаточной массой 55,40 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «ОППО», с чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; сотовый телефон «Редми», имей №, № в чехле с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на хранении в администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть ФИО1 у.; шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 угли в пользу федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 14985 рублей 60 копеек на выплату вознаграждения адвокату Горб Е.В. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-409/2023 УИД: 54RS0005-01-2023-002199-50 Кировского районного суда 

<

адрес>.