Дело №

УИД 75RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при помощнике судьи Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРМОНТАЖ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ» кредит на сумму 10 000 000 рублей под 13,0 % годовых, в случае неисполнения заемщиком обязательств процентная ставка увеличивается на 2,8% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 20 месяцев с даты заключения договора (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил денежные средства в размере 10 000 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № с ФИО2, а также залог имущественных прав по Договору судподряда на выполнение работ по содержанию региональных и межмуниципальных автомобильных дорог, расположенным в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 7 348 676,10 рублей, из которых 6 858 195,33 рублей основной долг, 478 790,23 рублей просроченные проценты, 11 690,54 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 348 676,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 943,38 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - имущественные права по Договору субподряда на выполнение работ по содержанию региональных и межмуниципальных автомобильных дорог, расположенных в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя): Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья»

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ», ФИО2 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Третье лицо Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу правового регулирования установленного ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей сроком на 10 месяцев под 13,0 % годовых, в случае неисполнения заемщиком обязательств процентная ставка увеличивается на 2,8 % годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ б/н срок погашения задолженности определен 20 месяцев с даты акцепта банком основного договора.

Датой выдачи кредита определено 2 рабочих дня после оформления договоров обеспечения по кредиту (п.п. 5 и 10 Договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, неустойка составляет: 0,1 (ноль целых одна десятая) процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 8 Договора).

В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Также заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого переданы в залог имущественные права по Договору субподряда на выполнение работ по содержанию региональных и межмуниципальных автомобильных дорог, расположенных в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ» и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья. В соответствии с п. 4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 46 509 276,17 рублей.

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами дела, так же как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 348 676,10 рублей, из которых просроченный основной долг 6 858 195,33 рублей, просроченные проценты 478 790,23 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов 11 690,54 рублей. 

Оценивая представленные доказательства, проверив расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 7 348 676,10 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога: имущественные права по Договору субподряда на выполнение работ по содержанию региональных и межмуниципальных автомобильных дорог, расположенных в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ» и КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с вышеуказанным, суд удовлетворяет требование истца обратить взыскание на указанный предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 44 943,38 рубля. С ответчика ООО «ЗАБДОРМОНТАЖ» подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущетсвенного характера в пользу истца в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) с Общества с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРМОНТАЖ» (ОГРН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 348 676,10 рублей, из которой просроченный основной долг - 6 858 195,33 рублей, просроченная задолженность по процентам - 478 790,23 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 11 690,54 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРМОНТАЖ» (ОГРН №), ФИО2 (ИНН №) судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 44 943,38 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- имущественные права по Договору субподряда на выполнение работ по содержанию региональных и межмуниципальных автомобильных дорог, расположенных в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и контрагентом (должником залогодателя): Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» (ИНН №, ОГРН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБДОРМОНТАЖ» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

В полном объеме мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2024