Дело №10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района гор. Липецка ФИО1, осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года, ордер №009163 от 31.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.06.2019 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

22.11.2006 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 17.12.2015 года действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.09.2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свобода на 6 месяцев, наказание снижено до 12 лет 04 месяцев лишения свободы, освобожден 19.05.2017 года по отбытии наказания;

15.11.2017 года мировым судьёй судебного участка 315 Советского округа г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- 13.03.2018 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161,ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 15.11.2017 года, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы, 30.04.2019 года освобожден по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 17.06.2019 года ФИО2 был признан виновным по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 17.06.2019 года, зачтено в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 23.05.2019 года по 16.06.2019 года включительно.

Преступление совершено в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит снизить срок наказания на 2 месяца, поскольку считает наказания по приговору мирового судьи слишком суровым, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.

Выслушав осужденного, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, также суд первой инстанции удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2 

В качестве обстоятельств, отягчающим наказания, суд признал рецидив преступления, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.11.2006 года, за совершение особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 13.03.2018 года, за совершении двух преступлений средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В приговоре суд мотивировал невозможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все заслуживающие внимание обстоятельства.

Довод апелляционной жалобы о том, что наказание с учетом смягчающих обстоятельств по делу является суровым, суд полагает голословным, поскольку назначенное наказание ФИО2 приговором суда по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом всех смягчающих и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления по делу является минимально возможным.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание ФИО2 справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с учётом всех обстоятельств дела и личности осужденного.

Вид режима исправительного учреждения определен в приговоре суда первой инстанции в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом личности осужденного, изменение вида исправительного учреждения возможно в дальнейшем в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного в течение всего периода отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В апелляционной жалобе убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого приговора, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 17.06.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. 

Судья Д.А. Грабовский