№2-1675/2025

УИД: 50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Галушкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Большаковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Поляна» об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, - 

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Поляна» об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка (т.1 л.д. 7-11, т.2 л.д. 18).

В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена. В ДД.ММ.ГГГГ года с целью приведения в порядок правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым №, истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ. В ходе проведенных работ было выявлено следующее: при выезде на место кадастровым инженером определены четко выраженные границы земельного участка с кадастровым №, границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения-ограждены деревянным забором, частично сетка-рабица и металлопрофиль, на участке расположены хозяйственные строения. При камеральной обработке данных выявлено: для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым № необходимо исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить координаты частей земельного участка. В виду чего проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № не возможно, т.к. внесение фактических координат приведет к наложению границ вышеуказанного земельного участка на земельный участок ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести перерасчет координат, принадлежащего ему земельного участка, однако ответчик не отреагировал на нее.

Просит суд признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2; исключить из ЕГРН ошибочные сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым № с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2; определить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1246 кв.м, в соответствии с землеустроительной экспертизой. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю адвокату Калгиной Е.М.

Представитель истца ФИО1 адвокат Калгина Е.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик СНТ «Поляна» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Лазарева Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, который против удовлетворения требований не возражал, поддержал представленное экспертное заключение, выбор варианта исправления реестровой ошибки оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений п.1 и п.2 ст. 60 ЗК РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (п. 1 ст. 11.7 ЗК РФ).

Пунктом 4 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрена необходимость получения в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Особенности образования земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, регулируются кроме того статьей 23 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ).

Согласно п. 8 ст. 3 Закона № 217-ФЗ территорией садоводства признается территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории. 

В связи с этим ч. 4 ст. 23 Закона № 217-ФЗ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Аналогичная норма также была предусмотрена статьей 32 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до вступления в силу Закона № 217-ФЗ. 

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 11.3 ЗК РФ исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории осуществляется образование земельных участков из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам. 

Согласно ч. 25 ст. 54 Закона № 217-ФЗ утвержденные до дня вступления в силу данного закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, созданных до вступления его в силу, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными. 

С 1 января 2017г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем отдельные положения Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» утратили юридическую силу, Закон о кадастре переименован в Закон «О кадастровой деятельности».

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 7 ч. 2 ст. 14 Закона № 218-ФЗ установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план.

В соответствии с ч.1 ст. 22 указанного закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч.3 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно ч.10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. п. 32, 32.1 и 45 ч. 1 ст. 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

В силу ч. 26 ст. 32 Закона № 218-ФЗ допускается внесение сведений в ЕГРН в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

В силу части 3 статьи 61 Закон № 218-ФЗ реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона). 

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19) является собственником земельного участка, общей декларированной площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Земельный участок находится на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 14-18). 

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, граница земельного участка установлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 30-34, 49-78).

В ДД.ММ.ГГГГ года с целью приведения в порядок правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым №, истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ. 

В ходе проведенных работ было выявлено следующее: при выезде на место кадастровым инженером определены четко выраженные границы земельного участка с кадастровым №, границы закреплены с использованием объектов искусственного происхождения-ограждены деревянным забором, частично сетка-рабица и металлопрофиль, на участке расположены хозяйственные строения. При камеральной обработке данных выявлено: для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым № необходимо исправить реестровую ошибку, допущенную в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить координаты частей земельного участка. В виду чего проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № не возможно, т.к. внесение фактических координат приведет к наложению границ вышеуказанного земельного участка на земельный участок ответчика.

По делу по ходатайству стороны истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Биосферинг».

Допрошенный судом эксперт ООО «Биосферинг» ФИО7 выводы, изложенные в экспертном заключении, поддержал.

В связи с тем, что экспертом не представлен вариант устранения реестровой ошибки, а именно не представлено описание границ земельного участка ответчика в системе координат, а также установления факта отсутствия у эксперта профильного образования, определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству стороны ответчика была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО8 

В заключении повторной землеустроительной экспертизы экспертом составлен план фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты характерных точек его границ и величина его фактической площади отображены в Приложении 1.1. 

По результатам проведенных исследований экспертом выявлено следующее: величина фактической площади земельного участка с кадастровым номером № составляет 1255 кв.м, что на 55 кв.м превышает величину площади данного земельного участка 1200 кв.м, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах на него и в сведениях ЕГРН о нем; определить соответствие местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям о местоположении его границ, содержащихся в правоустанавливающих документах на земельный участок, не представляется возможным вследствие отсутствия указанных сведений в правоустанавливающих документах и в сведениях ЕГРН о нем. План фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты характерных точек его границ и величина его фактической площади отображены в Приложении 1.2. Величина фактической площади земельного участка с кадастровым номером № составляет 1259 кв. м, что на 59 кв. м превышает величину площади данного земельного участка 1200 кв. м, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах на него и в сведениях ЕГРН о нем; местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям о местоположении его границ, содержащихся в сведениях ЕГРН о нем: контур границ земельного участка с кадастровым номером № смещен на северо-запад, координаты характерных точек границ участка, по сведениям ЕГРН о них, имеют следующие значения:

Обозначение характерных точек границ земельного участка 

Координаты 

X 

Y 

1 

№

№

2 

№

№

3 

№

№

4 

№

№

5 

№

№

1 

№

№

Экспертом сделан вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 

<

данные изъяты>, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в площади 1200 кв.м, имеют наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1. План наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, координаты характерных точек наложения и величина наложения отображены в Приложении 2: величина площади наложения составляет 429 кв. м; координаты наложения в площади 429 кв.м границ земельного участка с кадастровым номером 50:24:0060726:80, сведения о которых содержатся в ЕГРН, в площади 1200 кв.м, на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № имеют следующие значения:

Х 

Y 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, имеется реестровая ошибка, которая была допущена в 2005 году Представительством ОАО МосНИиПИземлеустройства в Орехово-Зуевском районе при межевании земельного участка для подготовки проекта границ земельного участка (л.д. 57-65 т.1), необходимого для постановки его на государственный кадастровый учет и получения правоустанавливающего документа на него, и воспроизведенная в ЕГРН при внесении сведений об отмежеванном земельном участке (часть 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Причинами ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № могли стать: недостаточная точность геодезических измерений вследствие использования в ДД.ММ.ГГГГ году менее точных измерительных приборов, возможно не поверенных и неисправных (в пояснительной записке проекта границ указано, что для съемки местности использовался тахеометр); линейно-угловые ошибки, возникшие при прокладке теодолитного хода от пунктов опорной геодезической сети; неверное указание координат земельного участка, в связи с использованием системы координат ДД.ММ.ГГГГ года; определение местоположения границы земельного участка без учета сложившегося порядка землепользования. Каждое из названных обстоятельств содержало риск накопления неточностей в определении местоположения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № Позже, данная реестровая ошибка была закреплена результатами кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка общего пользования с кадастровым номером №, при производстве которых части границ земельного участка с кадастровым номером №, являющиеся смежными с границами земельного участка общего пользования, не уточнялись.

Согласно ч. 3 и ч. 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

По мнению суда, заключение повторной судебной экспертизы является полным и ясным, у суда отсутствуют основания для иного толкования его выводов, в виду отсутствия противоречий в выводах эксперта.

Изучив заключение эксперта ИП ФИО8, суд находит его полным и объективным, отвечающим требованиям статей 86 ГПК РФ, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержащим подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем каких-либо оснований не доверять выводам эксперта или относиться к ним критически у суда не имеется.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. 

Для устранения реестровой ошибки экспертом разработано три варианта исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка истца с кадастровым номером № и два варианта исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером №.

При этом данные варианты соответствуют правоустанавливающим документам, учитывают сведения о границах смежных земельных участков, имеющиеся в ЕГРН, отвечают балансу интересов собственников земельных участков и позволяют устранить препятствия в пользовании ФИО1 и ФИО2 своими земельными участками. Препятствий для устранения реестровой ошибки по данным вариантам судом не установлено.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ. Исправление реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков не должно представлять собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участки в их прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются.

Таким образом, требования об исправлении реестровой ошибки подлежат удовлетворению при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сведения о координатах границ земельного участка имеют пересечения с границами другого земельного участка, между сторонами отсутствует спор о праве, а именно: о принадлежности в юридическом пользовании ответчика (в границах, учтенных в реестре) той или иной части земельного участка. 

Разрешая возникший спор по существу и выбирая варианты установления границ земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований путем устранения реестровой ошибки, установления границ земельного участка истца с кадастровым № площадью 1245кв.м, в соответствии с вариантом № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы и установления границ земельного участка ответчика с кадастровым № площадью 1200кв.м, в соответствии с вариантом № экспертного заключения судебной землеустроительной экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Поляна» об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить. 

Признать реестровой ошибкой сведения содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельного участка общей площадью 1200 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исправить реестровую ошибку следующим образом:

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 429 кв. м, в соответствии с каталогом координат:

X 

Y 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1245 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, с учетом сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН:

№тт 

X 

Y 

н1 

№

№

н2 

№

№

н3 

№

№

н4 

№

№

н1 

№

№

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах наложения границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадью 431 кв. м, в соответствии с каталогом координат:

X 

Y 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в соответствии с каталогом координат:

№тт 

X 

Y 

н 1 

№

№

н2 

№

№

1 

№

№

н3 

№

№

н4 

№

№

н5 

№

№

н 1 

№

№

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 27.10.2025.

Судья Е.А. Галушкина