Дело № 1-329/2017 

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимых Мирашевского А.А., Морокина М.А., Ермошкина С.Н., Свистельника Е.В., защитников Глотова С.Ю., Мелконян Н.М., Исполиновой Т.Е., Кохась О.А., представивших ордера адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., представителей потерпевших Семелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирашевского А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживает и зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

Морокина М.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], детей на иждивении нет, работает ООО «[ ... ]» [ ... ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

Ермошкина С.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], детей на иждивении нет, работает ИП [ ... ] грузчик, зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

Свистельника Е.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], имеет [ ... ]., [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н., Свистельник Е.В. обвиняются в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов будучи сотрудниками пожарной части [ Номер ] Управления пожарной охраны ПАО «[ ... ]» ООО «отряд пожарной охраны-2» находились на обслуживаемой им территории ПАО «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ]. Зная о том, что на указанной территории располагается блок «[ ... ]» корпуса деталей по производству пенополиуретана и пластмасс (далее-блок «[ ... ]» КДПП), принадлежащий ПАО «[ ... ]», в котором хранятся отходы цветного и черного металла, подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. находясь на территории ПАО «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решили тайно похитить отходы цветного и черного металла. При этом, вступив между собой в предварительный сговор подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. распределив роли между собой договорились в том, что они, действуя совместно и согласовано, на служебном автомобиле [ МАРКА] государственный знак [ Номер ], подъедут к данной территории и, загрузив в указанный автомобиль отходы цветного и черного металла тайно похитят их, после чего вывезут с территории ПАО «[ ... ]» и сдадут в пункт приема цветного металла, получив при этом прибыль. С этой целью подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В., действуя совместно и согласованно, используя служебный автомобиль [ МАРКА] государственный знак [ Номер ], под управлением подсудимого Ермошкина С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов подъехали к территории, где располагается блок «[ ... ]» КДПП, принадлежащий ПАО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действия ни кто не наблюдает, загрузив в автомобиль [ МАРКА] государственный знак [ Номер ], тайно похитили принадлежащие ПАО «[ ... ]» отходы цветного и черного металла, а именно: металлоотходы вида «медь13», общим весом 63,8 кг. По цене 95182 рублей за тонну, общую сумму 6072 рублей 61 копейка; металлоотходы вида «медь10», общим весом 247 кг. по цене 24573 рублей за тонну, общую сумму 6069 рублей 53 копейка; металлоотходы вида «медь 6», общим весом 19,2 кг. по цене 266101 рублей за тонну, на общую сумму 5109 рублей 14 копеек; металлоотходы вида «латунь 11», общим весом 8,3 кг. по цене 145991 рублей за тонну, на общую сумму 1211 рублей 73 копейки; металлоотходы вида черный металл «26А», общим весом 17,1 кг. по цене 3024 рублей за тонну, на общую сумму 51 рубль 71 копейка; металлоотходы вида «алюминий 25», общим весом 8,9 кг. по цене 24781 рублей за тонну, на общую сумму 220 рублей 55 копеек; металлоотходы вида «алюминий 19», общим весом 22,7 кг. по цене 59 659 рублей за тонну, на общую сумму 1354 рублей 25 копеек, а всего металлоотходов на общую сумму 20089 рублей 52 копейки, причинив ПАО «[ ... ]» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. обвиняются в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов будучи сотрудниками пожарной части [ Номер ] Управления пожарной охраны ПАО «[ ... ]» ООО «отряд пожарной охраны-2» находились на обслуживаемой им территории ПАО «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] Зная о том, что на указанной территории располагается территория открытой местности принадлежащая ООО «[ ... ]» в котором хранятся отходы цветного и черного металла, подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. находясь на территории ООО «[ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, решили тайно похитить отходы цветного и черного металла. При этом, вступив между собой в предварительный сговор подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В., распределив роли между собой договорились в том, что они, действуя совместно и согласовано, на служебном автомобиле [ МАРКА] государственный знак 10-36 ПУАТ, подъедут к данной территории и, загрузив в указанный автомобиль отходы цветного и черного металла тайно похитят их, после чего вывезут с территории ПАО «ГАЗ» и сдадут в пункт приема цветного металла, получив при этом прибыль. С этой целью подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В., действуя совместно и согласованно, используя служебный автомобиль [ МАРКА] государственный знак [ Номер ], под управлением подсудимого Ермошкина С.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов подъехали к территории, принадлежащей ООО «[ ... ]» расположенной по адресу: [ Адрес ], откуда действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями ни кто не наблюдает, загрузив в автомобиль [ МАРКА] государственный знак [ Номер ], тайно похитили принадлежащие ООО «[ ... ]» отходы цветного и черного металла, а именно: металлоотходы вида черный металл «26А», общим весом 79,4 кг. по цене 3024 рублей за тонну, на общую сумму 240 рублей 10 копеек; металлоотходы вида «медь 13», общим весом 34 кг. по цене 95182 рублей за тонну, на общую сумму 3236 рублей 18 копеек; металлоотходы вида «медь 10», общим весом 46,6 кг. по цене 24573 рублей за тонну, на общую сумму 1145 рублей 10 копеек; металлоотходы вида «медь 6», общим весом 25,9 кг. по цене 266101 рублей за тонну, на общую сумму 6892 рублей 01 копейка; металлоотходы вида «алюминий 25», общим весом 8,5 кг. по цене 24781 рублей за тонну, на общую сумму 210 рублей 63 копейки, а всего металлоотходов на общую сумму 11724 рубля 02 копейки, причинив ООО «[ ... ]» материальный ущерб на указанную сумму. После этого с похищенным имуществом подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н. и Свистельник Е.В. с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания подсудимые Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н., Свистельник Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они полностью признают вину, причиненный вред заглажен, впервые привлекаются к уголовной ответственности, работают, и готовы оплатить судебный штраф, который будет определен судом.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимых Мирашевского А.А., Морокина М.А, Ермошкина С.Н., Свистельника Е.В. и просили прекратить уголовное преследование в отношении последних в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу(часть вторая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Мирашевского А.А., Морокина М.А., Ермошкина С.Н., Свистельника Е.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимых.

Подсудимый Мирашевский А.А. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Подсудимый Морокин М.А. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Подсудимый Ермошкин С.Н. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Подсудимый Свистельник Е.В. ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Из материалов дела следует, что все подсудимые вину признали полностью, в ходе следствия написали явку с повинной, сообщили обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовали раскрытию преступления, похищенное имущество изъято, причиненный вред заглажен. Суд приходит к выводу, что Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н., Свистельник Е.В. могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении них уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимых, каждый из которых является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирашевского А.А., Морокина М.А., Ермошкина С.Н., Свистельника Е.В. обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому. 

Штраф Мирашевский А.А., Морокин М.А., Ермошкин С.Н., Свистельник Е.В. обязаны оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения или перевода в кредитную организацию на соответствующие реквизиты в доход государства. 

Меру пресечения Мирашевскому А.А., Морокину М.А., Ермошкину С.Н., Свистельник Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

-Копии трудовых договоров на Ермошкина С.Н., Морокина М.А., Свистельника Е.В., Мирашевского А.А., а также справка дежурств на февраль и март месяца 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; 

-металлоотходы вида «медь13», общим весом 63,8 кг.; металлоотходы вида «медь10», общим весом 247 кг; металлоотходы вида «медь 6», общим весом 19,2 кг.; металлоотходы вида «латунь 11», общим весом 8,3 кг.; металлоотходы вида черный металл «26А», общим весом 17,1 кг; металлоотходы вида «алюминий 25», общим весом 8,9 кг; металлоотходы вида «алюминий 19», общим весом 22,7 кг., принадлежащие ПАО «[ ... ]» хранящиеся в камере хранения ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – вернуть ПАО «[ ... ]» по принадлежности; 

-металлоотходы вида черный металл «26А», общим весом 79,4 кг; металлоотходы вида «медь 13», общим весом 34 кг; металлоотходы вида «медь 10», общим весом 46,6 кг; металлоотходы вида «медь 6», общим весом 25,9 кг; металлоотходы вида «алюминий 25», общим весом 8,5 кг., принадлежащие ООО «[ ... ]» - хранящиеся у представителя ООО «[ ... ]» Макарова Д.В. – вернуть ООО «[ ... ]» по принадлежности. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. 

Судья: Н.Г.Назарова.