Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Брылеве Р.В., с участием представителя истца - ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области» денежных средств, в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты>. В период прохождения военной службы, в августе 2016 года ФИО2 получил в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») в качестве аванса денежные средства на командировочные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увольнением с военной службы, ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени отчет, подтверждающий расходование денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» не представил, денежные средства в названный финансовый орган не возвратил.

На основании изложенного командир войсковой части № просит взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями ответчика, связанными с не предоставлением авансового отчета по прибытии из служебной командировки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержал, а также подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 

ФИО2, командир войсковой части №, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. 

ФИО2 письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии.

При этом в представленном суду заявлении ФИО2 указал, что отчитаться за командировку до исключения из списков воинской части в связи с состоявшимся увольнением не успел по объективным обстоятельствам, связанным с занятостью по службе и нахождением на лечении в госпитале, а также в связи с отсутствием денежных средств. Так же в заявлении ФИО2 указал, что иск считает обоснованным только на сумму 

<

данные изъяты>, приведя при этом свой расчет и мнение о том, что остальные денежные средства, выданные ему в качестве аванса на командировку, взысканию не подлежат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 3 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в случае причинения военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, вреда государству, он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 749 от 13 октября 2008 года «Об особенностях направления работников в служебные командировки» утверждено «Положение об особенностях направления работников в служебные командировки» (далее – Положение).

В соответствии с пунктами 10, 26 Положения, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

На основании п. 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ №2700 от 30 декабря 2011 года, военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в № учебный центр войсковой части №, для подготовки по военно-учетным специальностям сроком 101 сутки по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из заявления ФИО2 на выдачу аванса, последний ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» с просьбой о выдаче ему аванса на командировочные расходы – суточных в сумме 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление денежных средств на счета банковских карт, а также копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ответчика были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № по строевой части, 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыл из служебной командировки в указанную дату.

Таким образом, военным судом установлено, что ФИО2, который направлялся в служебную командировку, ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» были выданы суточные в качестве аванса под отчет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно справке начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО2 числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, выданных ему на командировочные расходы. 

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. 

С учетом изложенного, суд считает установленным, что ФИО2 получил под отчет на командировочные расходы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем их перечисления на его банковский счет. При этом ответчик по возвращении из командировки своевременно в довольствующий финансовый орган отчеты о фактических затратах с приложенными документами не представил и указанную сумму в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» не возвратил.

Рассматривая доводы ФИО2 о том, что отчитаться за командировку он не успел в связи с отсутствием денежных средств, служебной занятостью, а также нахождением на лечении в госпитале, суд находит несостоятельными, так как приведенным выше требованиям пункта 26 Положения, как уже упоминалось, фактически установлена обязанность по предоставлению отчета работодателю об израсходованных в связи с командировкой суммах в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № о взыскании со ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» денежных средств, выданных на командировочные расходы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», то денежные средства в возмещение причиненного ущерба подлежат взысканию с ответчика в указанный финансовый орган.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой командир воинской части освобожден, в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области» денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в бюджет Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Спирина