Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Называевск 11 марта 2025 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П., 

с участием государственного обвинителя Мещерякова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Синева Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарег. по адресу: 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование 10 классов, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в АСУСО 

<

адрес> «Драгунский интернат» санитаром сопровождения, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2005 года в утреннее время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к озеру «Бутырлы», расположенном в 4 км в северном направлении от д. 

<

адрес>, обнаружил незарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное оружие с маркировочными обозначениями на подствольном крюке «В08664», цевье «В08664», рычаге затвора «У 02389» и два патрона калибра 5,6 мм, после чего, в нарушение ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют; п.п. 54, 62, 63, 67, 68 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и два патрона в гараж домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 час. по 17:00 час., точное время не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла осуществил незаконную перевозку на автомобиле УАЗ 31519, государственный регистрационный номер 

<

***>, вышеуказанного огнестрельного оружия и двух патронов к нему в лесной массив, расположенный в 2 км от 

<

адрес>, где с целью проверки исправности оружия зарядил указанное оружие патроном калибра 5,6 мм и произвел выстрел. После чего извлек стреляную гильзу из оружия, зарядил указанное оружие вторым патроном калибра 5,6 мм и поместил в салон указанного автомобиля вышеуказанное оружие, заряженное патроном калибра 5,6 мм, и стреляную гильзу, которые перевез к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в продолжение своего преступного умысла осуществил незаконную перевозку на автомобиле УАЗ 31519, государственный регистрационный номер 

<

***>, огнестрельного оружия с маркировочными обозначениями на подствольном крюке «В08664», цевье «В08664», рычаге затвора «У 02389», одного патрона калибра 5,6 мм, одной гильзы калибра 5,6 мм в д. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 час. до 18:00 час. на участке местности, расположенном в 5 км в южном направлении от д. 

<

адрес>, инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ 

<

адрес> «Управление по охране животного мира» ФИО4 незаконно перевозимые ФИО2 охотничье оружие с цевьем № В08664, ключом затвора №, стволом № В08664 калибра 5,6, оптический прицел, патрон 5,6 мм, гильза 5,6 мм, были изъяты у последнего. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вышеназванное оружие изготовлено с применением деталей оружия модели «ИЖ КБ» путем замены ствола на нарезной ствол, в результате чего стало возможно применение патрона калибра 5,6 мм (.22 LR), относится к категории самодельного огнестрельного оружия с нарезным стволом, оружие изготовлено самодельным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов; патрон маркировки «V» является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения, который предназначен для стрельбы из гражданского нарезного стрелкового оружия «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М» и других образцов огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами, патрон изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов; гильза является частью винтовочного малокалиберного патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), штатного к винтовке «ТОЗ-8» и ее модификации, «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦВ-59», в карабине «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», в пистолете ФИО3 и к другим образцам оружия под патрон калибра 5,6 мм (.22 LR), гильза изготовлена промышленным способом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в частности, о том, где он хранил оружие и патроны; действия, направленные на заглаживание вреда (внесение пожертвования в БУОО «КЦСОН Называевского района»). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера содеянного, направленного против общественной безопасности, установленных фактических обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд не находит достаточных оснований для назначения в отношении подсудимого судебного штрафа, полагая, что только при назначении наказания будут достигнуты цели уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 196), характеризующегося старшим участковым уполномоченным полиции и по месту работы в целом положительно (л.д. 206, 208), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, придя к убеждению, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание, что, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Подобная правовая позиция изложена в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

В соответствии с пп. 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, именно Росгвардия осуществляет полномочия по организации и осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Оснований для конфискации оружия и транспортного средства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- не выезжать за пределы территории Любинского муниципального района Омской области, 

- не изменять место жительства, и обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью обнаружения и изъятия оружия у ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 169, 170);

- автомобиль марки УАЗ 31519, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе предварительного расследования переданный на хранение законному владельцу - оставить по принадлежности ФИО2 (л.д. 135), действие сохранной расписки ФИО2 отменить (л.д. 136);

- самодельное огнестрельное оружие с маркировочными обозначениями на подствольном крюке № «В 08664», цевье № В 08664, рычаге затвора № с установленным на нем оптическим прицелом «VectorOptiusMatiz 2-7X32», две гильзы калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 139, 140) - по вступлении приговора в законную силу передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская