копия

Дело № 2–483/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000285-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2024 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 633 187 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 063,23 руб., проценты по правилам статьи 395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 011 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №бд-2022. По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятия – организация и проведение свадьбы, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии со сметой – бюджет мероприятия. Согласно пункту 4.3. договора стороны договорились, что заказчик также выплачивает исполнителю вознаграждение за оказание услуг, размер которого составляет 15 % от бюджета мероприятия, что составляет 297 608 руб. Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приял услуги в полном объеме, претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало. Общая сумма услуг составила 2 306 159 руб., из которых сумма в размере 970 580 руб. оплачена в качестве аванса. Однако сумма в размере 1 335 579 руб. и сумма в размере 297 608 руб. не оплачены, что послужило основание для обращения в суд.

Истец, представитель истца на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частям 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании услуг №бд-2022. 

По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации мероприятия – организация и проведение свадьбы, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость оказываемых услуг по договору определяется в соответствии со сметой – бюджет мероприятия.

Согласно пункту 4.3. договора стороны договорились, что заказчик также выплачивает исполнителю вознаграждение за оказание услуг, размер которого составляет 15 % от бюджета мероприятия, что составляет 297 608 руб.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приял услуги в полном объеме, претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора об оказании услуг. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Истцом представлены доказательства заключения договора на оказании услуги и неуплату денежных средств за предоставление услуги, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств договору. 

Поскольку между сторонами заключен договор на оказание услуг, обязательства со стороны истца исполнены, однако ответчик в установленный договором срок задолженность не выплачена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 633 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 063,23 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 633 187 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 011 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (9216 133573) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 633 187,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 063,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 633 187 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 011 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.