Дело № 2-2214/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Егорьевск Московской области 27 ноября 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, понесенных по делу судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, по нотариальному оформлению доверенности 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 

<

данные изъяты> рублей обязуясь отдать его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается долговой распиской, собственноручно написанной ФИО2 после передачи ему денежных средств. Согласно вышеуказанной расписке ответчик должен был вернуть истцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, долг не был возвращен. Он, истец, неоднократно звонил ответчику с требованием вернуть денежные средства, что последним сделано не было, в дальнейшем ответчик перестал брать телефон и сменил свое место жительства, в связи с чем ему пришлось обращаться в суд. Поскольку долговые обязательства не исполнены, он просит о взыскании с ответчика долга, процентов и понесенных судебных расходов.

Истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнив требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения судебного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по его последнему известному месту жительства (

<

адрес>) судом направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При таком положении, учитывая приведенные нормы, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося ФИО2, представитель истца против этого не возражала

Исследовав материалы дела, учитывая доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Общие положения о сделках и договоре содержатся в части I Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), отдельные виды договоров регулируются частью II ГК РФ. Сделками признаются действия субъектов гражданского законодательства, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Любую сделку, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) принято называть договором. Договор является правовым средством достижения целей участников гражданского оборота при их вступлении в обширный круг отношений, регулируемых гражданским правом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа относятся к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Статья 807 ГК РФ дает определение договора займа. Так, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом ГК РФ не выдвигает требований, что заимодавец должен обладать каким-либо определенным статусом (действовать в качестве банковской или небанковской организации). Следовательно, в качестве заимодавца в данном случае может выступать любой субъект. Основное требование, которое установлено в ГК РФ, заключается в том, что такая сделка оформляется договором займа.

Согласно требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованных материалов дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно написана расписка. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил обязательства по возврату долга ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанный документ- расписка отвечает требованиям статей 807 - 808 ГК РФ и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с требованиями выше приведенных правовых норм, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены письменные доказательства заключения с ответчиком договора займа - оригинал расписка, которая находится в материалах гражданского дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из показаний сторон и исследованных доказательств по делу, к настоящему моменту ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства возвращены истцу не были. Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств не был оспорен, в связи с чем требования иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. 

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено ч. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при наличии спора лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку согласно текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены в долг от истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом договором уплата процентов предусмотрена не была, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в ходе судебного заседания представитель истца просила о взыскании процентов по день принятия судом решения. С учетом вышеизложенного, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО1 просит о взыскании с ФИО2 понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей и по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94 и 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статьей 94 ГПК РФ отнесены и расходы на оплату услуг представителей. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно п. п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ). В силу п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). 

Судом установлено, что ФИО1 были понесены судебные расходы в рамках рассматриваемого гражданского дела по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-15). Поскольку заявленные ФИО1 требования о взыскании долга были удовлетворены, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При обращении с заявленными требованиями в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12-13, 24-25). Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены и взысканы с ФИО2 в его пользу денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. 

По мнению суда, требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов, понесенных им по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данная доверенность наделяет доверенное лицо широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом, т. е. полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, ФИО5 по данной доверенности, которая выдана ей для участия не в данном конкретном деле, может представлять интересы истицы и в иных учреждениях, в т.ч. по иным делам судах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданско-процессуального Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, понесенных по делу судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: Сумкина Е.В.