?Дело № 2-504/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лебедева М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38265,31 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 49996,57 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что в производстве нотариусу ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Истец просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 49996,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699,09 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 38265,31 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 49996,57 рублей.

Согласно ответа отдела ЗАГС администрации МО Саракташского района Оренбургской области ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной по запросу суда нотариусом ФИО2 

<

адрес> и 

<

адрес> копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО «Совкомбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено. 

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем, учитывая, что наследников, заявивших права на наследственное имущество умершей ФИО1 не установлено, наследственного имущества не выявлено, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лебедева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 14 июля 2021 года.

Судья М.Ю. Лебедева