Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-1607/2020 УИД 54RS0010-01-2020-000673-47 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 

июля 

2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1, 

представителя истца 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец указала, что из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наличии у нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный договор истец с ООО МФК «Займер» не заключала.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

ООО МФК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения сделки) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения сделки) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 был заключен договора потребительского займа № с ООО МФК «Займер», по условиям которого сумма займа или лимит кредитования составил 8300 рублей, срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на банковскую карту №.

Данный договор был подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи – электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка в Лискинском судебном районе 

<

адрес> по заявлению ООО МФК «Займер» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45757 рублей 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 786 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи второго судебного участка в Лискинском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с ООО МК «Займер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 5000 рублей под 2,2 % в день сроком на ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 45757 рублей 19 копеек. При этом оплата не производилась. Ущерб причинен ООО МК «Займер» на сумму 45757 рублей 19 копеек. Указанным постановлением были выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так определением суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить анкету заемщика, договор займа, общие правила предоставления займов, доказательства, подтверждающие заключение договора займа, доказательства перечисления денежных средств, сведения о лице, осуществляющей перечисление денежных средств, указать номер счет, карты, на которые были перечислены денежные средства, банк, в котором размещен данный счет. Однако ответчиком не представлено данных доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа не была соблюдена, поскольку истец договор займа не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, а, следовательно, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.В.Зинина