Уголовное дело № 1-536/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,  

при помощнике судьи фио, 

с участием: государственного обвинителя фио,  

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих детей 2008 и паспортные данные, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.16, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 04 октября 2024 года в 10 часов 30 минут, находился на адрес, где на участке местности, расположенном в 122 метрах от угла здания по адресу: адрес, и в 129 метрах от угла здания по адресу: адрес, на поверхности земли увидел «закладку», представляющую собой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков. 

Понимая по внешним признакам, что в «закладке» находится наркотическое средство, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», найденную «закладку» с наркотическим средством поднял с поверхности земли и забрал ее себе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел на безвозмездной основе у неустановленного следствием лица для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,39 грамм. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, поместил в носок, надетый на правую ногу последнего, тем самым, в нарушение ч. ч. 1, 2, ст. 5 и ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал таким образом незаконно хранить наркотическое средство при себе, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. 

04 октября 2024 года ФИО1, продолжая хранить наркотическое средство при себе в носке, надетом на его правую ногу, прибыл на адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, д. 9, сооружение 2, где в 11 часов 00 минут 04 октября 2024 года был остановлен сотрудниками ОР ППСП ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на адрес по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и доставлен в служебное помещение комнаты полиции, расположенное на адрес центрального кольца по адресу: адрес, д. 9, сооружение 2, где в ходе личного досмотра, проведенного 04 октября 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, у фио, в носке, надетом на его правой ноге, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1444 от 04 октября 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1647 от 17 октября 2024 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с действующими изменениями) и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 2,39 грамм (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же (ФИО1) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), в нарушении требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 27.03.2025), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 20 июня 2024 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на управление автомобилем марки «CHERRY TIGGО 4», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 386 адрес от 05 июня 2024 года, вступившему в законную силу 16 июня 2024 года, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему (ФИО1) наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, и в тот момент (21 июня 2024 года) административное наказание за вышеуказанное совершенно деяние не истекло, в 00 часов 10 минут, являясь участником дорожного движения, двигаясь на автомобиле марки «CHERRY TIGGО 4», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, у которого было наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, после чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», на что последний согласился. 21 июня 2024 года в 00 часов 30 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и на специализированном приборе результат освидетельствования установил 0,000 мг/л. После чего сотрудником ДПС ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном учреждении при наличии явных признаков опьянения, на что последний, в нарушение требований 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 00 часов 40 минут 21 июня 2024 года, по вышеуказанному адресу, ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, в присутствии понятых отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, согласно которому лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступлений.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении, а его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников

- ФИО1 ранее судим не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально, но трудоустроен, положительно характеризуется, занимался волонтерской и благотворительной деятельностью, имеет спортивные достижения, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении супругу, имеющую вторую группу инвалидности, малолетнего ребенка паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеющего хроническое заболевание, несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, а также совершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом, суд приходит к выводу, что исправление фио, возможно путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая каких либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения иного вида наказания, а также для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,33 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- автомобиль марки «CHERRY TIGGO 4», регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение собственнику фио, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Н. Грязнова