Дело № 1-335/25 50RS0022-01-2025-002943-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием зам. прокурора г. Лобня Лисина Н.С., 

Адвоката Титовой Е.А., представившей ордер № 001658, удостоверение № 10310,

Подсудимой РДХ,

При секретаре Бочаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению РДХ, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении четверо несовершеннолетних детей, работающей ................, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РДХ совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно:

РДХ, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 в 13 часов 00 минут, находясь в ................. № по ................, умышленно незаконно через мессенджер «Ватсап» приобрела в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины заведомо поддельный официальный документ — отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно справки от 00.00.0000 №.38-4954 УФК по ................ квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, Управлением не издавался и не выдавался. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня - гражданин Российской Федерации ЧАА, по вопросу постановки на миграционный учет гражданки Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения, а также гражданки Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения не обращался. На миграционном учете гражданка Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения, а также гражданка Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения не состоит. Уведомление № о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, на имя гражданки Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения, а также на имя гражданки Республики Таджикистан РДХ, 00.00.0000 года рождения не выдавалось.

В продолжение своего преступного умысла, РДХ в 12 часов 45 минут 00.00.0000 , находясь по адресу: ................, вблизи ................, при проверке документов умышленно незаконно использовала, предъявив инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ПАА поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя в качестве документа, предоставляющего ей право законного нахождения на территории Российской Федерации, на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП.

После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя РДХ, 00.00.0000 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут была у нее изъята инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Лобня ПАА

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ РДХ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая РДХ в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд действия подсудимой РДХ квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим РДХ наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие 3-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что РДХ ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и проживания не состоит, по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении РДХ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РДХ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения РДХ – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя РДХ, хранящаяся при уголовном деле № – оставить там же. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ................

Казначейский счет (Р/сч.) 03№

Единый казначейский счет (К/сч) 40№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46740000

УИН 18№

Назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 

Адрес юридический/ фактический: 141730, ................А/ 141730, ................А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына