Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.А., 

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с вышеозначенным иском, указав, что на основании Распоряжения А.Б.р. №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО2 была передана в долевую собственность занимаемая ими квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> – по ххх доле в праве каждому.

Также был передан в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства в собственность бесплатно площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На момент передачи объектов недвижимости стороны (истец (ФИО1)ФИО5 и ответчик ФИО3) состояли в браке, ФИО2 является дочерью сторон. Брак между ФИО7 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном определении долей, ответчик отвечает категорическим отказом, в связи, с чем истец обратилась в суд и просит определить за ФИО1, ФИО3 И ФИО2 право на ххх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО2, обратилась в суд с самостоятельным иском, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебным извещением. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на иске настаивает. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО3 уведомленный надлежащим образом, судебным извещением, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, о чем указано протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом. 

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных исковые требований.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить. 

Определить за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право на ххх долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок(№), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А.Васильков