ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело №2-135/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 января 2019 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Ю.М.Ионовой

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 

<

дата> в 01 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ответчик, управляя ТС *** с госномером № нарушил ст.12.15 п.1 КоАП РФ, п.11.4 ПДД, совершил столкновение с ТС марки « ChevroletLaceti» с госномером 

<

***> под управлением Г. и т/с *** под управлением Х. в результате чего автомобилю « ChevroletLaceti» с госномером № получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ТС марки «*** с госномером № на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Н.Новгород (страховой полис EЕЕ № ( с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> полис был досрочно расторгнут). 

Факт и обстоятельства ДТП, причинно - следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю ChevroletLaceti. 

Г. обратился в ООО «ПСА» для получения страхового возмещения. ООО «ПСА» выплатило Г. 202067 руб. 

Согласно п. «д» ст.14 ФЗ №40-ФЗот 25.04,2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило к ответчику ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба, В настоящее время сумма долга остается не погашенной. Просит взыскать с ответчика 202067 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины - 5221 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» о дне слушания дела извещен. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

Учитывая, что о причинах неявки в суд ответчик ФИО1 суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 01 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес> ответчик, управляя ТС *** с госномером *** нарушил ст.12.15 п.1 КоАП РФ, п.11.4 ПДД, совершил столкновение с ТС *** под управлением Г. и т/с *** под управлением Х. в результате чего автомобилю « *** получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика как водителя ТС *** с госномером № на момент ДТП была застрахована в филиале ООО «Поволжский страховой альянс» в г. Н.Новгород (страховой полис EЕЕ № ( с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата> полис был досрочно расторгнут). 

Факт и обстоятельства ДТП, причинно - следственная связь между ДТП и причиненным материальным ущербом автомобилю ChevroletLaceti г\н № подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное п.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

<

дата> Г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и возмещения расходов за эвакуацию транспортного средства в ООО «Поволжский страховой альянс».

В соответствии с экспертным заключением ИП П. № от 

<

дата>., ООО «Поволжский страховой альянс» составило страховой акт № от 

<

дата> и платежным поручением № от 

<

дата>. перечислило Г. страховое возмещение в размере 200867 руб. и расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1200 руб., а всего 202067 руб.

Таким образом, ООО «Поволжский страховой альянс» в счет страхового возмещения выплатило денежные средства в размере 200867 руб. и к нему перешло право предъявления требования возмещения данных расходов к ответчику.

12.12.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ущерб потерпевшему причинен по вине ответчика,, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца 202067 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… 

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 5221 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит данные расходы взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194,198,234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 202067 руб. и в возврат госпошлину - 5221 руб., а всего 207288 руб.

ФИО1 вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова