Дело №2-2195/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

с участием :

представителя истца Банка ВТБ(ПАО), действующей на основании доверенности ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Урал-Трейд», действующего на основании ордера адвоката Болычева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ(ПАО) к ООО «Урал-Трейд», ООО «Центр-Трейд», ООО «Форест–Трейд», ООО «Логист-Трейд», ИП ФИО2, ФИО3, КривошеевуМаксиму Викторовичуо взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Урал-Трейд» (Далее - Заемщик) заключено дополнительное соглашение №ОВ/512019-000112 от 21.03.2019к договору банковского счета №JJ1665 от 29.03.2016, по условиям которого банк обязался в течение срока действия настоящего соглашения с 21.03.2019 по 21.03.2021 (включительно) предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта,с лимитом задолженности в размере 4 900 000 руб.,на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства, уплатить проценты на сумму овердрафта в размере 12,5 % годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Урал-Трейд» условий дополнительного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п01 от 21.03.2019 междукредитором и ФИО4;

- договор поручительства № ОВ/512019-000112-п02 от 21.03.2019 междукредитором и ФИО3;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п03 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Форест-Трейд»;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п04 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Логист-Трейд»;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п05 от 21.03.2019 междукредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

- договор поручительства № ОВ/512019-000112-п06 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Центр-Трейд».

По указанному соглашению банк предоставил заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 900 000 руб., однако должник ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных сумм и процентов, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать в судебном порядке(л.д. 3-6). 

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ(ПАО), действующая на основании доверенности ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Урал-Трейд», действующий на основании ордера адвокатБолычев В.Г., возражал против удовлетворения исковых требований. 

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ответчиков ООО «Урал-Трейд», ООО «Центр-Трейд», ООО «Форест–Трейд», ООО «Логист-Трейд»в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом(л.д.193-194,195-196,197,198,199,200,201,202,206,207,208,209,210,211,212-215,216-219,222).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Урал-Трейд» (Далее - Заемщик) заключено дополнительное соглашение № ОВ/512019-000112 от 21.03.2019 к договору банковского счета № JJ1665 от 29.03.2016, по условиям которого банк обязался в течение срока действия настоящего соглашения с 21.03.2019 по 21.03.2021 (включительно) предоставить заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 4 900 000 руб. на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные по овердрафту денежные средства, уплатить проценты на сумму овердрафта в размере 12,5 % годовых и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением(л.д.50-54).

Договор банковского счета №JJ1665 от 29.03.2016 опосредуется Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) и Условиями открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с условиями дополнительного соглашения (разделы 3 и 4 соглашения).

В соответствии с п. 4.4. дополнительного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 (ноль целых семь сотых) процента за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате, по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

Согласно п. 5.5. дополнительного соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке приостановить дальнейшее предоставление кредита, объявить всю задолженность срочной к погашению,и потребовать от заемщика досрочного погашенияденежных обязательств по настоящему соглашению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с кредитором.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий дополнительного соглашения, банк в своих письмах потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 12.02.2020. До настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по дополнительному соглашению № ОВ/512019-000112 от 21.03.2019 по состоянию на 07.03.2020 составляет 5 083 631,32 руб., в том числе:

- 4 421 574,16 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 84 329,58 руб. - задолженность по плановым процентам; 

- 567 073,70 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу;

- 10 653,88 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Урал-Трейд» условий Дополнительного соглашения были заключены следующие договоры:

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п01 от 21.03.2019 междукредитором и ФИО4;

- договор поручительства № ОВ/512019-000112-п02 от 21.03.2019 междукредитором и ФИО3;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п03 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Форест-Трейд»;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п04 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Логист-Трейд»;

- договор поручительства №ОВ/512019-000112-п05 от 21.03.2019 междукредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО2;

- договор поручительства № ОВ/512019-000112-п06 от 21.03.2019 междукредитором и ООО «Центр-Трейд».

В соответствии с пунктом 1.2. договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе,обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением соглашения.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе,по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, банк потребовал от поручителей погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 12.02.2020 года. Однако указанные требования остались без исполнения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части солидарного взыскания задолженности по дополнительному соглашению № ОВ/512019-000112 от 13.02.2019 к договору банковского счета №jj1665 от 29.03.2016, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлины в размере33618 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Урал-Трейд», ООО «Центр-Трейд», ООО «Форест–Трейд», ООО «Логист-Трейд», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Урал-Трейд», ООО «Центр-Трейд», ООО «Форест–Трейд», ООО «Логист-Трейд», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка ВТБ(ПАО) задолженность по дополнительному соглашению №ОВ/512019-000112 от 13.02.2019 к договору банковского счета №jj1665 от 29.03.2016по состоянию на07.03.2020 в размере 5083631 рубль 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере33618 рублей, всего -5117249 рублей 32 копейки ( пять миллионов сто семнадцать тысяч двести сорок девять рублей тридцать две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2020 года.

Дело №2-2195/20