Дело № 1-226/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001784-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Костенко А.К.,

при секретаре Бурундуковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, в те же дату и время ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с полки мебельной стенки похитила принадлежащие Потерпевший №1 металлическую сейф-книжку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри нее денежными средствами в сумме 208 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 208 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласна и понимает сущность предъявленного обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 также пояснила, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник – адвокат Ситчихина Л.К. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, существо обвинения понимает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 заявила добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что было ею подтверждено в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 135); удовлетворительная характеристика по месту регистрации (л.д. 136); требование спецпроверки, согласно которого ФИО1 не судима (л.д.137-141), по справкам из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» и ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 142-144).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявляла, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания у виновной.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования ФИО1 представляла органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснениях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), а также при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46) ФИО1 предоставила органу следствия информацию, в том числе, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (времени, месте, способе совершения преступления, мотиве). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых ФИО1, судом установлена.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, без назначения максимального срока данного вида наказания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 168 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО1 в краже денежных средств Потерпевший №1 доказана, то иск потерпевшей следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимой в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 168 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 40000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, – оставить ей же.

При производстве следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 8304 руб. 00 коп. (л.д. 157), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 8304 руб. 00 коп. взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 168000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 40000 рублей, возвращенные Потерпевший №1, – оставить ей же.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 8304 руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.К. Костенко