УИД 23MS0097-01-2019-003123-74

Дело №12-241/2019

город Сочи,354024, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2019 года 

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 2 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 2 октября 2019 мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

Данное постановление обжаловано ФИО1, который в жалобе указывает, что мировым судьей нарушены требования территориальной подсудности, так как адрес регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, а место совершения нарушения не соответствует территориальной подсудности участка №. Все извещения надо направлять по месту его регистрации в 

<

адрес>. Он просит постановление отменить и дело направить по подсудности в 

<

адрес>.

В судебное заседание по вызову телефонограммой по указываемому ФИО1 номеру телефона, ФИО1 не явился, по телефону уведомил суд 15 ноября 29019 года о его согласии на рассмотрение жалобы в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая ФИО4 указывает, что она согласна с постановлением от 2 октября 2019 года и просит его не отменять, дело было рассмотрено 2 октября 2019года мировым судьей без ее участия, но она считает, что это нарушение не является основанием к отмене постановления от 2 октября 2019 года. 

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от 4-х до 6-ти месяцев.

Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка №97 от 2 октября 2019 года, ФИО1, управляя автомашиной, 14 июля 2019 года в 8 часов 25 минут на дороге Джубга-Сочи, 168 км+500 метров в нарушение п.1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО4 

В постановлении мировым судьей обосновано указывается, что совершение данного правонарушения подтверждается административным протоколом, схемой места совершения правонарушения, объяснением самого ФИО1, данным им в ходе опроса сотрудниками ДПС, в котором он пояснил, что потерял сознание и очутился на встречной полосе движения, после чего произошло столкновение с автомобилем ФИО2, объяснением водителя этой машины ФИО4 

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо нарушений при их составлении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

Из указанных документов следует, что в административном протоколе ФИО1 указал, что он потерял сознание.

В ходе рассмотрения дела был предоставлен договор найма жилого помещения, в котором указано, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, в связи с этим дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района города Сочи.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания в отношении него в виде лишения права управления транспортными средствами, мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а так же личность виновного. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение не истек.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, не установлено. 

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность виновного. 

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено обосновано, в связи с чем, судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, судья не находит оснований к переквалификации действий ФИО1 на другие статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По указанным ранее обстоятельствам, судья не может принять доводы, указываемые ФИО1 в жалобе.

Кроме этого, судья учитывает, что ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела мировым судьей 2 октября 2019 года, в заседании он указал, что проживает в 

<

адрес>, его личность была установлена по паспорту, в заседании он не заявлял ходатайств об отводе мирового судьи и передаче дела на рассмотрение в другой суд, в связи с чем, дело было обосновано рассмотрено мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района Сочи.

Судья установлено, что данное дело было рассмотрено мировым судьей 2 октября 2019 года без участия потерпевшей ФИО4, что является нарушением ее прав, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях. Однако при этом судья учитывает, что потерпевшая не просит отменить постановление по этим основаниям, согласна с ним, тем самым, данное нарушение прав потерпевшей при рассмотрении дела мировым судьей, не будет являться основанием к отмене постановления от 2 октября 2019 года. 

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района города Сочи от 2 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.