Дело № 2-137/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Лавновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бобровском районе Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бобровском районе Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств.

В заявлении оно указало, что ФИО1, обучаясь на очном отделении в ГБПОУ ВО «Воронежское областное училище культуры им. А.С. Суворина», получала социальную пенсию по случаю потери кормильца, и в соответствии с законом РФ «О страховых пенсиях» должна была получать её до конца обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Размер получаемой ФИО1 пенсии не достигал величины прожиточного минимума пенсионера, установленного Федеральным законом, в связи с чем ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии и общая сумма материального обеспечения (социальная пенсия по случаю потери кормильца с учетом федеральной социальной доплаты) составляла 8 680 рублей.

Будучи отчисленной из училища приказом № 425 от 06.12.2017 г, ФИО1 в нарушение действующего законодательства не сообщила об этом в ГУ-УПФ РФ по Бобровскому району, без законных на то оснований продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, и за период с 01.01.2018 г по 31.12.2018 г приобрела денежные средства в общей сумме 104 132,83 рубля, которые обязана вернуть, и истец просит взыскать в его пользу с ответчика данную сумму в возмещение причиненного ущерба, и 3 282,66 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.От ответчика ФИО1 поступило оформленное телефонограммой заявление, в котором она указала, что иск признает, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то есть ей понятно при принятии признания иска судом по делу будет вынесено решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 282 рубля 66 коп., поэтому данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное исковое требование ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бобровском районе Воронежской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бобровском районе Воронежской области 104 132 (сто четыре тысячи сто тридцать два) рубля 83 коп. в возмещение причиненного ущерба, и 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 66 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья