Дело №а-66/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 апреля 2020 года 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Кадиалиевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по РД в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Тарумовский районный суд РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Административный Истец, инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (далее - ответчик) и, в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), обязанный уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным сведениям, содержащимся в базе данных инспекции установлено, ответчик является собственником объектов имущественной собственности: 

- Жилой дом, адрес: 368870, РОССИЯ, Дагестан Респ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 35,20, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- земельный участок, адрес: 368870, РД, р-н Тарумовский, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 35,20, Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ 24, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ВАЗ №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ГАЗ №, VIN: Х№, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Срок уплаты имущественного налога за 2017 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ следующего за отчетным периодом.

Кроме того, при обращении взыскания на задолженность по имущественным налогам по предыдущим начислениям, за сроки уплаты следует принимать сроки, действующие на момент образования задолженности, а именно, срок уплаты за 2015 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлены статьей 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено ч.3, ст. 75 НК РФ.

Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил.

Налоговый орган, руководствуясь ст. ст. 123.1-123.6 КАС РФ и ст.48 НК РФ, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа ч. 1-3, ст.123.5 КАС РФ.

Судебный приказ подлежит отмене, если от должника в установленный настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. 

На основании ст. 123. 7 КАС РФ, мировой судья отменяет судебный приказ. 

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать c ФИО1, ИНН № недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 18 руб., пеня в размере 0.29 руб. за 2017 год.

- Транспортный налог с физических лиц в размере 4 450 руб., пеня в размере 71, 94 руб. за 2017 год.

на общую сумму 4 540, 23 рублей.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседании не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседании не явился, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему ясны, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> законными и обоснованными, в силу чего они подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании налоговой задолженности, административным ответчиком ФИО1, поскольку считает, что оно не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц и должен быть принят судом по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному ответчику ФИО1 понятны, о чем указано в его письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Таким образом, суд принимает признание иска административными ответчиками и удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск МРИ ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> РД - земельный налог в размере 18 руб., пеня в размере 0.29 руб. за 2017 год;

- транспортный налог в размере 4 450 руб., пеня в размере 71, 94 руб. за 2017 год.

На общую сумму 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 23 (двадцать три) коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья