ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2018 по иску ООО «СТН-С» к ООО «ВолгаСтройРесурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

Установил:

Истец, ООО «СТН-С» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2015 года между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгаСтройРесурс» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, согласно товарных накладных. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. ООО «ВолгаСтройРесурс» условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.2.1. договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако до настоящего момента ООО «ВолгаСтройРесурс» не исполнил обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму 80 653,63 руб. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 140 271,45 руб. по состоянию на 30.03.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, 16.07.2015 года между ЗАО «Сатрун-Самара» и ФИО1 был заключен договор поручительства № №-ДП. Согласно п. 2 договора поручительства ответчик принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п.3 договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки. В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. 16.11.2015 года ООО «ВолгаСтройРесур» направлено письменное требование об оплате суммы задолженности. 12.11.2015 года в ответе на претензию, ответчик ООО «ВолгаСтройРесурс» признает наличие задолженности и обязуется оплатить в ближайшее время. Однако задолженность не погашена до настоящего времени. 30.09.2017 года АО «Сатурн-Самара» на основании договора цессии №8/УД от 30.09.2017г. уступило право требования по договору поставки №№ от 16.07.2015 г. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с должников ООО «ВолгаСтройРесурс», ФИО1 денежные средства в сумме 220 925,08 руб., в том числе 80 653,63 руб. задолженность и 140 271,45 руб. проценты по коммерческому кредиту, начисленных на 30.03.2018г. по договору поставки № от 16.07.2015г., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5 409 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО «СТН-С» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ООО «ВолгаСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.07.2015г. между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «ВолгаСтройРесурс» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора поставки (л.д.7-10).

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, согласно товарных накладных (л.д. 45-63).

Согласно п.3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 (Тридцати) календарных дней с момента поставки товара. 

Согласно п.3.2.1. договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов.

Обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренные сроки по договору поставки от 16.07.2015 года ООО «ВолгаСтройРесурс» не исполнил. 

Размер исполненных обязательств ООО «ВолгаСтройРесурс» перед ООО «СТН- С» по оплате товара составляет 80 653,63 руб., согласно товарных накладных №№ от 21.09.2015, №/№ от 21.09.2015, №, от 21.09.2015, № от 25.09.2015, № от 25.09.2015, № от 28.09.2015, № от 09.10.2015, № от 09.10.2015, № от 09.10.2015 г., где сумма поставленного товара составляет 132 754,71 руб., из них оплачено 52 101,08 руб. от 23.03.2016 года. Оплата за поставленный товар по товарным накладным за период с 21.09.2015 года (срок оплаты 29.10.2015 года) по 09.10.2015 года (срок оплаты 04.11.2015 года), отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено

При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии с расчетом, по состоянию на 30.03.2018 г. размер начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 140 271,45 руб. (л.д. 5). 

Суд признает данный расчет правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчики сумму задолженности не оспорили. 

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, 16.07.2015 года между ЗАО «Сатрун-Самара» и ФИО1 заключен договор поручительства №-ДП. 

Согласно п. 2 договора поручительства ответчик ФИО1 принимает на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков.

В соответствии с п.3 договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки. 

В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Судом установлено, что в адрес ответчика ООО «ВолгаСтройРесурс» истцом направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору поставки, в которых истец так же предупредил о начислении неустойки, предусмотренной п. 3.2 договора ( л.д. 65). 

Таким образом, судом установлено, что истец должным образом оповестил ответчика об образовавшейся задолженности и начислении неустойки, следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с ответчиков штрафной неустойки.

12.11.2015 года в ответе на претензию, ответчик ООО «ВолгаСтройРесурс» признает наличие задолженности и обязуется оплатить (л.д. 66). 

Ответчики требования, о возврате суммы задолженности по договору поставки не исполнили, что подтверждается расчетом задолженности.

30.09.2017 года АО «Сатурн-Самара» на основании договора цессии №/№ от 30.09.2017г. уступило право требования по договору поставки № от 16.07.2015 г. 

Учитывая изложенное, солидарно с ответчиков ООО «ВолгаСтройРесурс», ФИО1 в пользу ООО «СТН-С» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 16.07.2015 года № в размере 80 653,63 руб., проценты 140 271,45 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков ООО «ВолгаСтройРесурс», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 409 руб., платежное поручение № от 09.04.2018г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СТН-С», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ВолгаСтройРесурс», ФИО1 в пользу ООО «СТН-С» задолженность по договору поставки № от 16.07.2015 г. в сумме 220 925,08 руб., в том числе: 80 653,63 руб. основная задолженность, 140 271,45 руб., проценты по коммерческому кредиту, начисленных на 30.03.2018г. по договору поставки № от 16.07.2015г., кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 409 руб. 

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.06.2018 года.

Председательствующий Бобылева Е.В.